Nhãn: đề cập đến
Tin tức Breaking
Dịch vụ khách hàng xã hội là anh hùng tiếp thị mới
Lãnh đạo một nhóm tiếp thị đi kèm với nhiều trách nhiệm và có lẽ một trong những trách nhiệm bị bỏ qua nhiều nhất là đảm bảo rằng chúng tôi phù hợp với các ...
Báo cáo mới của NASA nêu bật các dự án hàng không vũ trụ sử dụng chuyến bay
Một báo cáo mới của NASA đề cập đến ba dự án trong đó cơ quan này đã sử dụng phần mềm FlightHorizon của Vigilant Aerospace để (1) chứng minh khả năng phát hiện và tránh nhằm thúc đẩy sự tích hợp của máy bay không người lái vào không phận quốc gia Hoa Kỳ; (2) giúp phát triển công nghệ máy bay siêu thanh; và (3) trong quá trình phát triển ăng-ten máy bay hạng nhẹ mới. Báo cáo đề cập đến việc sử dụng […]
Các bài viết Báo cáo mới của NASA nêu bật các dự án hàng không vũ trụ sử dụng chuyến bay xuất hiện đầu tiên trên Hệ thống Hàng không Vũ trụ Cảnh giác, Inc..
R3 Corda: Đánh giá sâu và kỹ thuật
Một cái nhìn chi tiết về chuỗi khối không phải là chuỗi khối (non-blockchain) Theo thời gian, thế giới chuỗi khối đã tách ra thành hai phần riêng biệt. Một mặt, ...
Mở rộng thị trường 101
Vào năm 2018, chúng ta đã đến một nơi và thời gian mà biên giới không còn nhiều ý nghĩa như vậy nữa. Chúng tôi được kết nối với nhau ...
6 cách để nhận được báo chí khi bạn cảm thấy như bạn đã thử mọi thứ khác
Một phần quan trọng trong việc tiếp thị doanh nghiệp của bạn là nhận được sự đưa tin của báo chí. Đó là một cách đảm bảo để đặt thương hiệu của bạn trước ...
Mô phỏng
Gần đây, tôi đã bị phân tâm bởi một số việc khác, vì vậy tôi xin lỗi vì thiếu bài đăng. Tôi cũng đã bắt đầu một vài bài viết trước khi nhận ra rằng tôi thực sự không có nhiều điều để nói về công ty. Có một số đợt IPO nhất định trong các lĩnh vực kỹ thuật mà nếu bạn không phải là chuyên gia về chủ đề trong bất kỳ lĩnh vực nào mà công ty hoạt động khó có thể đưa ra nhiều lời bình luận hữu ích.
Có vẻ như khoản đầu tư của tôi vào Bigtincan cuối cùng cũng được đền đáp, có vẻ như đây là thời điểm thích hợp để xem xét một đợt IPO khác của SaaS (Software as A Service).
Tiểu sử
Tôi đang gặp một chút khó khăn trong việc hiểu đúng lịch sử của Simble. Bản cáo bạch nói rằng Simble được tạo ra như một sự hợp nhất của Incipient IT, một nhóm liên doanh công nghệ quốc tế và Acresta, và công ty Phần mềm của Úc. Mặc dù vậy, điều không có ý nghĩa là theo Bản cáo bạch mà Simble được tạo vào tháng 2015 năm 2016, nhưng việc mua lại Acresta và Incipient IT chỉ xảy ra vào tháng 12 năm 1. Bản cáo bạch không cung cấp nhiều thông tin về những gì chính xác đang xảy ra với Simble trong XNUMX tháng kể từ khi thành lập và mua lại Acresta và Incpient IT, nhưng dù họ đang làm gì thì họ cũng xoay sở để thu về hơn XNUMX triệu chi phí trong thời gian đó.
Chỉ cần nói rõ, đây là những con số theo luật định, do đó là chi phí thực tế cho Simble, không phải cho Acresta và Incipient IT trước khi chúng được mua lại. Một giải thích khả thi là những chi phí này có thể liên quan đến việc mua hai công ty, nhưng đó có vẻ như là một số tiền khủng khiếp để chi cho việc thẩm định và không giải thích được chi phí tiếp thị 86,000 đô la. Một khả năng có thể xảy ra hơn là Simble ban đầu có một số liên doanh kinh doanh khác mà sau đó họ đã ngừng hoạt động mà bản cáo bạch không đề cập đến.
Sau khi tìm hiểu kỹ, có vẻ như Simble đã tham gia vào một số lĩnh vực khác nhau mà họ không bận tâm đến trong bản cáo bạch. Nhập Simble vào cửa hàng ứng dụng Android hoặc Google và bạn tìm thấy một loạt các kết quả, một số kết quả nhiều hơn một chút so với các kết quả khác. Có Simble Kids, một trang web để tìm kiếm các hoạt động của trẻ em ở Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (Google mà bạn tự chịu rủi ro vì trang web có chứng chỉ bảo mật đã hết hạn), một nền tảng đặt chỗ dành cho các doanh nghiệp nhỏ (cái này ít ra cũng hoạt động được) và Simble Live, rõ ràng là một ứng dụng thương mại xã hội một lần nữa có trụ sở tại Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (tôi vẫn không biết ứng dụng thương mại xã hội thực sự là gì). Mặc dù vậy, tất cả các doanh nghiệp này dường như đã bị bỏ rơi phần lớn, vì vậy tôi đoán họ đã quyết định đưa ra một câu chuyện rõ ràng hơn để loại họ ra khỏi bản cáo bạch.
Là một người ngoài cuộc, sự hợp nhất giữa Acresta và Simble ban đầu không có nhiều ý nghĩa. Thông tin ít ỏi tôi có thể tìm thấy trực tuyến về Incipeint IT cho thấy rằng nó đã hoạt động như một công ty đầu tư mạo hiểm phần mềm và vườn ươm trước khi được mua lại. Incipient IT được đồng sáng lập bởi Phillip Shamieh, người có thể quen thuộc với các nhà đầu tư vốn nhỏ của Úc từ công ty nghiên cứu chứng khoán Wise-Owl của ông. (Gây tranh cãi hơn, Shamieh cũng tham gia vào công ty gỗ sa mộc hiện không còn tồn tại Quintis. Wise-Owl đã bị chỉ trích trong Glaucus Research hiện đã nổi tiếng báo cáo ngắn trên Quintis vì đã đăng khuyến nghị mua trên Quintis Stock mà không tiết lộ sự tham gia của Shamieh vào công ty).
Mặt khác, Acresta là một công ty phần mềm của Úc với trọng tâm là cung cấp các dịch vụ tự động hóa cho chính phủ và các doanh nghiệp.
Không rõ ràng chính xác sự hợp lực giữa Công ty Phần mềm Úc và Vườn ươm Doanh nghiệp Châu Á là gì, nhưng có vẻ như doanh nghiệp đã được tổ chức để duy trì đội ngũ mã hóa và phần mềm của Incipient IT tại Việt Nam, đồng thời giữ Úc là cơ sở hoạt động của các doanh nghiệp. Về mặt kinh tế, điều này có ý nghĩa, do chi phí duy trì nhóm phát triển ở một quốc gia như Việt Nam thấp hơn. Tôi đã thấy một số doanh nghiệp khác nhau hoạt động với một mô hình tương tự. Cơ cấu điều hành dường như phản ánh phần lớn sự hợp nhất giữa Incipient IT và Acresta. Giám đốc điều hành Fadi Geha là người đồng sáng lập của Acresta và giám đốc điều hành được trả lương cao nhất tiếp theo là Giám đốc thương mại Phillip Shamieh từ Incipient IT.
Sản phẩm
Trong lịch sử, Simble đã nhận được phần lớn thu nhập từ Simble Mobility. Một ví dụ điển hình về công việc của Simble Mobility là Ứng dụng họ đã phát triển cho Trung tâm Ung thư của Y tế Barwon cho bệnh nhân đăng ký và đặt chỗ.
Simble thường sẽ làm việc với một tổ chức để phát triển một giải pháp điện tử cho một quy trình kinh doanh và sau đó phát triển phần mềm. Điều quan trọng cần lưu ý là đối với nhiều dự án Simble không thực sự sở hữu nền tảng mà chúng hoạt động. Thay vào đó, Simble trước đây đã sử dụng một nền tảng do Blink Mobile, một công ty phần mềm nhỏ khác của Úc phát triển và sở hữu. Simble có một thỏa thuận để sử dụng nền tảng của Blink Mobile, nhưng có vẻ như không phải là độc quyền của nó, một điều đáng lo ngại.
Tài chính
Giữa tháng 2018 thường là khoảng thời gian khá yên tĩnh trong thế giới IPO. Đây là thời điểm khó khăn để liệt kê là một tháng hoặc lâu hơn, bạn sẽ có thể bao gồm kết quả cho năm dương lịch 2017, nhưng hiện tại bạn vẫn còn thông tin tài chính đã hơn sáu tháng. Đây là một vấn đề cụ thể đối với IPO Simble, vì một diễn giải bi quan về bảng cân đối kế toán của họ từ tháng XNUMX năm XNUMX cho thấy họ có thể phá sản ngay bây giờ.
Vào tháng 2017 năm 182,000, doanh nghiệp chỉ có 1,650,000 đô la tiền mặt, so với 309,000 đô la phải trả, 2017 đô la nợ phúc lợi nhân viên và chỉ dưới một triệu doanh thu chưa thực hiện. Đối với một công ty có dòng tiền ròng âm trong sáu tháng cho đến tháng 951,000 năm 16 - 17 đô la, đây là một mối quan tâm khá lớn. Deloitte dường như cũng có cùng quan điểm, khi họ đã đệ trình một tuyên bố nhấn mạnh vấn đề liên quan đến tình hình vốn lưu động ròng đang gặp khó khăn khi họ ký tên vào báo cáo tài chính HYXNUMX và và HYXNUMX.
Từ khía cạnh doanh thu, tình hình không khả quan hơn. Dưới đây là lãi và lỗ chuẩn hóa cho Simble, tổng hợp cả số liệu của Acresta và Incipient IT từ trước khi sáp nhập.
$000 | jan - tháng 2016 năm XNUMX | Tháng 2016 - Tháng XNUMX năm XNUMX | Tháng 2017 - Tháng XNUMX năm XNUMX |
lợi tức | $ 1,090 | $ 1,629 | $ 1,160 |
Chi phí bán hàng | - $ 340 | - $ 810 | - $ 359 |
Lợi nhuận gộp | $ 751 | $ 819 | $ 801 |
Thu nhập khác | $ 300 | $ 455 | $ 348 |
Chi phí hoạt động | $ - | ||
Tổng hợp và Hành chính | -$& nbsp; 2,243 | - $ 1,823 | - $ 1,637 |
Marketing | - $ 164 | - $ 359 | - 62 đô la |
Tổng chi phí | - $ 2,407 | - $ 2,182 | - $ 1,699 |
EBITDA | - $ 1,355 | - $ 909 | - $ 550 |
Khấu hao và khấu hao | - $ 366 | - $ 407 | - $ 462 |
EBIT | - $ 1,721 | - $ 1,316 | - $ 1,012 |
Định giá
Simble đã lỗ trước thuế theo luật định là 1.25 triệu đô la trong sáu tháng tính đến tháng 2017 năm XNUMX, vì vậy bất kỳ phương pháp định giá truyền thống nào dưới dạng bội số thu nhập sẽ không khả thi. Thay vào đó, có vẻ như là tiêu chuẩn đối với các công ty SASS, số liệu chính mà chúng ta có thể sử dụng để đánh giá công ty là bội số của doanh thu.
Với giá trị vốn hóa thị trường tối đa là 17.98 triệu USD, Simble đang định giá đợt IPO của mình ở mức gấp 7.75 lần doanh thu. Nếu bạn trừ đi số tiền sẽ huy động được, giá trị trước khi IPO là 10.48 triệu đô la hoặc 4.52 lần doanh thu. Đối với một công ty SASS, điều này khá hợp lý. Bigtincan, một công ty SASS mà tôi đầu tư vào ở mức thấp nhất khi được định giá SASS được liệt kê ở mức 6.6 lần doanh thu và hiện tăng hơn 50% so với giá niêm yết. Về mặt tiêu cực, Registry Direct, một công ty SASS khác mà tôi đầu tư đã niêm yết với doanh thu gấp 31.7 lần và hiện đang giao dịch thấp hơn khoảng 40% so với giá niêm yết. Tuy nhiên, điều mà cả hai công ty này có được mà Simble không có là mức tăng trưởng doanh thu ấn tượng. Vào cuối ngày, lý do duy nhất để đầu tư vào một công ty hiện đang thua lỗ có ý nghĩa là vì bạn nghĩ rằng nó sẽ phát triển nhanh chóng. Thực tế là Simble hiện đang bị thu hẹp khiến cho việc này khó bán hơn nhiều. Nếu họ có thể đợi đủ lâu để cho thấy mức tăng trưởng doanh thu thực tế từ nền tảng Quản lý năng lượng, thì việc định giá sẽ hấp dẫn hơn nhiều, nhưng tôi đoán với tình trạng tồi tệ của bảng cân đối kế toán của họ, việc chờ đợi sáu tháng có lẽ không phải là một lựa chọn.
Phán quyết
Mặc dù ý tưởng ít nhất về nền tảng Quản lý năng lượng Simble có vẻ hấp dẫn, nhưng ở giai đoạn này, có quá ít bằng chứng thực tế về sự tăng trưởng thực sự của nền tảng này để tôi biện minh cho một khoản đầu tư. Trong thời gian sáu tháng nếu họ có thể cho thấy một số tăng trưởng doanh thu, thì có thể đáng để chọn một số cổ phiếu ngay cả khi bạn cần phải trả đáng kể hơn $ 0.20, nhưng nếu không thấy sự tăng trưởng đó, khoản đầu tư có vẻ như là một canh bạc quá lớn. Tôi sẽ chờ đợi điều gì đó hấp dẫn hơn một chút cho khoản đầu tư đầu tiên của tôi trong năm 2018.
Khai báo
Appetise là một trang web đặt hàng thực phẩm đang tìm cách huy động từ 4.8 đến 6.8 triệu đô la. Trong khi họ đang niêm yết trên ASX, cho đến nay họ chỉ đặt tại London và không có kết nối với Úc. Trong một xu hướng đang phát triển gần đây, họ dường như đã chọn niêm yết ở Úc hoàn toàn do các quy định tuân thủ thấp hơn và chi phí liên quan.
Tiểu sử
Chỉ tính riêng các con số, Appetise có vẻ như là một trong những vụ IPO có giá trị tồi tệ nhất mà tôi đã đánh giá trên blog này. Để giải thích, hãy để tôi đưa ra một vài sự kiện đơn giản được trình bày trong bản cáo bạch của riêng Appetise:
Sau khi bắt đầu vào năm 2008, Appetise đã được mua lại với giá chỉ 230,000 USD vào tháng 2016 năm 2,260,000 bởi Long Hill, một công ty đầu tư của Mỹ. Sau khi mua lại doanh nghiệp, Longhill đã rót 91,715 USD vào Appetise để cải thiện trang web của công ty và tăng số lượng nhà hàng trên nền tảng này. Tuy nhiên, bất chấp những khoản đầu tư này, doanh thu đã giảm từ 16 đô la trong năm tài chính 49,172 xuống còn 17 đô la trong năm tài chính 9. Đợt IPO này hiện định giá cổ phần của Long Hill là 13.8 triệu USD, với tổng vốn hóa thị trường khi niêm yết từ 15 đến 200 triệu, gấp hơn 2017 lần doanh thu năm 261 của họ. Nếu IPO thành công, đây sẽ là 18% lợi tức đầu tư trong XNUMX tháng cho Long Hill, mặc dù không có sự cải thiện đáng kể nào về hiệu suất của Appetise. Nếu bạn nhận được flash back of Dick smith ngay bây giờ, bạn không phải là người duy nhất.
Quản lý
Khi Long Hill mua Appetise, họ đã làm công việc cổ phần tư nhân thông thường là cài đặt một đội ngũ quản lý hoàn toàn mới, loại bỏ người sáng lập ban đầu trong quá trình này. Giám đốc điều hành mới được bổ nhiệm, Konstantine Karampatsos, đã có kinh nghiệm thành lập doanh nghiệp trực tuyến của riêng mình cũng như thời gian làm việc tại Amazon và Giám đốc tài chính Richard Hately đã có một số vai trò cấp cao ở cả các công ty khởi nghiệp và doanh nghiệp đã thành lập. Trong khi cả CEO và CFO đều có vẻ là những lựa chọn hợp lý, việc bổ nhiệm một đội ngũ quản lý có kinh nghiệm như vậy cho một công ty có quy mô như vậy dẫn đến một số thống kê khá nực cười.
Konstantine Karampatos sẽ có mức lương hàng năm là $ 204,050, sau khi niêm yết, cộng với tiền thưởng là $ 122,430. Richard Hately, giám đốc tài chính, sẽ có mức lương 195,888 đô la và sẽ nhận được tiền thưởng niêm yết là 81,620 đô la. Giám đốc tiếp thị sẽ nhận được mức lương là $ 138,750, mặc dù không có tiền thưởng niêm yết. Tóm lại, đây là chi phí hàng năm hơn 700,000 đô la cho ba nhân viên được trả lương cao nhất, đối với một công ty có doanh thu dưới 50,000 đô la vào năm ngoái. Ngay cả khi doanh thu năm 17 của Appetise tăng lên 1000% trong năm tài chính 18, nó vẫn sẽ không gần bằng mức lương của ba giám đốc điều hành cấp cao nhất của mình.
Đây là một minh chứng hoàn hảo về lý do tại sao việc niêm yết công khai ở giai đoạn đầu như vậy là một ý tưởng tồi tệ. Một công ty có doanh thu 50,000 đô la nên được một vài nhà sáng lập tận tụy chạy ra khỏi nhà để xe hoặc tầng hầm ở đâu đó với mùi giẻ lau dính dầu mỡ, chứ không phải đốt tiền mặt cho các giám đốc điều hành được trả lương cao.
Chi phí này cũng có hậu quả thực sự. Theo đề xuất phân bổ nguồn vốn của họ, với mức huy động tối thiểu 4.8 triệu đô la, Appetise sẽ chi 1.55 triệu đô la cho chi phí điều hành và trụ sở chính, so với chỉ 2.15 triệu đô la cho tiếp thị. Do mục tiêu chính của họ trong vài năm tới là nâng tầm, đây có vẻ như là một sự phân bổ vốn vô lý.
Sản phẩm
Vì Appetise hiện chỉ hoạt động ở Anh, nên thời gian gần nhất tôi có thể thử nghiệm sản phẩm của Apetise là dành thời gian nhấp qua trang mạng. Nhìn chung, đó là một trải nghiệm khá ấn tượng. Có ba tab lớn chặn một phần quan trọng của trang, điều này làm cho việc cuộn qua các tùy chọn trở nên khó khăn và cách phối màu cũng như thiết kế tổng thể có vẻ hơi cơ bản.
Về mặt tích cực, họ dường như đã đầu tư một thời gian vào việc làm cho trải nghiệm di động hoạt động tốt; nếu có điều gì thì trang web thực sự có vẻ hoạt động và trông đẹp hơn trên điện thoại di động. Cũng cần nhắc lại rằng trong khi bản cáo bạch đề cập đến việc doanh nghiệp có dấu ấn trên toàn quốc trong nhiều trường hợp, mức độ phủ sóng của họ ở London là khá nhỏ và ở giai đoạn này, họ dường như chỉ tập trung vào thành phố Birmingham.
Sự hiện diện trên mạng xã hội của công ty cũng gây thất vọng tương tự. Bản cáo bạch nói rất nhiều về sự tương tác trên mạng xã hội thông qua chương trình trung thành của họ, nơi người dùng có thể nhận được tín dụng bằng cách chia sẻ Appetise trên mạng xã hội của họ nhưng cho đến nay họ vẫn chưa thu hút được nhiều sự chú ý trong lĩnh vực này. Trang Appetise Facebook dường như chỉ đăng những trò chơi chữ xấu về đồ ăn và trung bình mỗi bài đăng nhận được khoảng 2 đến 7 lượt thích
(Tôi cũng nhận thấy rằng giám đốc công ty và giám đốc điều hành tiếp thị của họ là hai trong số những người hâm mộ Facebook phổ biến nhất của họ.) So sánh điều này với Thực đơn của , một dịch vụ đặt và giao đồ ăn của Úc, nơi bạn sẽ thấy nội dung giới thiệu các nhà hàng có sẵn, cách chơi chữ vui nhộn hơn một chút và kết quả là mức độ tương tác với khách hàng cao hơn nhiều. Mặc dù các bài đăng trên Facebook có vẻ như là một điều tầm thường được treo lên trong một đánh giá của công ty, nhưng một trong những điều quan trọng sẽ ảnh hưởng đến sự thành công của Appetise là họ có thể dễ dàng xây dựng một lượng người theo dõi trực tuyến như thế nào. Thực tế là cho đến nay họ đã chứng minh được ít tiếng tăm trong lĩnh vực này chắc chắn là một nguyên nhân đáng lo ngại.
thị trường
Đặt hàng thực phẩm trực tuyến là một ngành có tiềm năng phát triển lớn và đây có lẽ là lý do chính khiến Long Hill cảm thấy họ có thể thoát khỏi mức định giá bản cáo bạch mà họ đã áp dụng. Tuy nhiên, Appetise có một mô hình khác với những mô hình như Menulog hoặc Deliveroo, vì Appetise không tham gia giao hàng, thay vào đó, các nhà hàng có trên nền tảng Appetise cần phải tự giao thức ăn. Ý tưởng là điều này sẽ cho phép họ mở rộng quy mô dễ dàng hơn và không bị sa lầy với những phức tạp về hậu cần. Mặc dù tôi không nghi ngờ phương pháp này có thể hoạt động trong ngắn hạn, (và Just Eat, một công ty thành công của Vương quốc Anh với mô hình tương tự như Appetise đã chứng minh rằng nó có thể) về lâu dài, một mô hình kiểu Uber Eats gồm các nhà thầu linh hoạt, rằng có thể được gửi bất cứ nơi nào có nhu cầu dường như hiệu quả hơn nhiều. Khi các trang web như Uber Eats trở nên phổ biến hơn và tính kinh tế theo quy mô bắt đầu phát triển, tôi cảm thấy sẽ có động lực để các nhà hàng sa thải tài xế giao hàng của họ và chuyển từ nền tảng loại Appetise sang loại hình Uber Eats.
Appetise đưa ra lập luận rằng biểu mẫu của họ hiện đang rẻ hơn, vì Uber Eats tính phí giao hàng cho khách hàng, nhưng giống như với Uber, bạn sẽ giả định rằng những khoản phí này cuối cùng sẽ giảm khi trang web ngày càng phổ biến.
Appetise đưa ra lập luận rằng biểu mẫu của họ hiện đang rẻ hơn, vì Uber Eats tính phí giao hàng cho khách hàng, nhưng giống như với Uber, bạn sẽ giả định rằng những khoản phí này cuối cùng sẽ giảm khi trang web ngày càng phổ biến.
Phán quyết
Phản hồi của Appetise đối với rất nhiều điều tôi đã nói ở đây là công ty có vị thế duy nhất để trải qua sự tăng trưởng bùng nổ trong tương lai gần. Họ có một nền tảng trang web khả thi và đối thủ cạnh tranh chính duy nhất của họ ở Vương quốc Anh Chỉ ăn đã chứng minh rằng có tiền được tạo ra trên thị trường này. Trong khi một công ty có doanh thu 50,00 đô la với một ban giám đốc bây giờ trông thật nực cười, nếu trong thời gian 12 tháng nữa doanh thu của họ gần hơn 1,000,000 đô la thì sẽ không có ai phàn nàn. Tuy nhiên, vấn đề tôi gặp phải với lập luận này là nó đòi hỏi rất nhiều niềm tin mà không có nhiều bằng chứng. Nếu Appetise thực sự là duy nhất để phát triển nhanh chóng như vậy, tại sao không giữ bản cáo bạch trong vài tháng để họ có thể chứng minh điều này? Appetise chạy vào năm tài chính cuối tháng 18, vì vậy số liệu nửa đầu năm tài chính XNUMX của họ sẽ có sẵn ngay bây giờ. Một lần nữa, sự hoài nghi trong tôi nghĩ rằng nếu doanh thu thực sự tăng trưởng, những con số này sẽ được đưa vào bản cáo bạch.
Ngay cả trong một ngành đang phát triển, bạn cần phải đi trước đón đầu và có điểm khác biệt rõ ràng để thành công, và sau khi đọc bản cáo bạch của Appetise và xem qua trang web của họ, tôi đơn giản là không thấy điều này cho Appetise. Trong một trong những quyết định dễ dàng hơn mà tôi phải đưa ra với blog này cho đến nay, tôi sẽ không đầu tư vào IPO Appetise.
Ngay cả trong một ngành đang phát triển, bạn cần phải đi trước đón đầu và có điểm khác biệt rõ ràng để thành công, và sau khi đọc bản cáo bạch của Appetise và xem qua trang web của họ, tôi đơn giản là không thấy điều này cho Appetise. Trong một trong những quyết định dễ dàng hơn mà tôi phải đưa ra với blog này cho đến nay, tôi sẽ không đầu tư vào IPO Appetise.
Công ty tiếp thị kỹ thuật số cạnh tranh mang đến cho bạn kết thúc để kết thúc các giải pháp tiếp thị kỹ thuật số
Điều gì làm cho một thương hiệu nổi bật so với phần còn lại trong sự lộn xộn? Đó là giá trị thu hồi và đề xuất giá trị mà ...
Thích ứng, Thích ứng, Thích ứng: Tại sao các công ty tin tưởng Unbabel để cung cấp thông tin liên lạc đa ngôn ngữ cho khách hàng
Nhiều công ty lớn như Google, Microsoft, Yahoo, Yandex, eBay và Amazon tạo và đào tạo các hệ thống Máy dịch (MT) mục đích chung, sử dụng hàng tỷ ...
9 Lời khuyên Dịch vụ Khách hàng của Shep Hyken bạn cần nghe ngay bây giờ
Shep Hyken được công nhận là một trong những chuyên gia dịch vụ khách hàng ưu việt trên thế giới. Khi các công ty gặp khó khăn trong việc giữ cho khách hàng hài lòng, họ tiếp cận ...
Ứng dụng Crowdsourcing App Tilt đang tiếp cận với sự mở rộng ra quốc tế như thế nào
Tilt (trước đây gọi là Crowdtilt), là một ứng dụng huy động vốn từ cộng đồng giúp các nhóm và cộng đồng dễ dàng thu tiền từ mọi người. Giống...