Nhãn: đáng kinh ngạc
Đường ống so với nền tảng: Quyền lực và chính trị của tri thức
Tôi thấy ba mô hình đang diễn ra:
- vòng tròn thảm họa của con người ngày càng mở rộng do những thay đổi lớn trong chu trình nước và carbon
- sự thất bại ngày càng lớn của các giải pháp thể chế cho những thách thức này
- phong trào mở rộng trong nông nghiệp và quản lý tài nguyên thiên nhiên đối với các nhóm học tập địa phương, có sự tham gia của đồng nghiệp.
Có phải thời đại của những phương pháp chữa trị thần kỳ - của những giải pháp khắc phục nhanh chóng, của những giải pháp mang tính thể chế, từ trên xuống cho những vấn đề phức tạp - đang trên đường kết thúc? Những mô hình hoặc khả năng nào đang tạo ra những gợn sóng mở rộng này?
Đối với nông nghiệp ở Hoa Kỳ, những phương thuốc thần kỳ của thế kỷ 20 bao gồm cơ giới hóa, thuốc trừ sâu, phân bón nitơ, các dự án thủy lợi lớn, công nghệ sinh học và sự phát triển của hệ thống phân phối cho những công nghệ này. Những điều này đã cách mạng hóa sản xuất nông nghiệp trên khắp thế giới, với trọng tâm duy nhất là năng suất và hiệu quả. Nghiên cứu và khuyến nông nông nghiệp, cùng với hệ thống đại học cấp đất ở Hoa Kỳ đào tạo các nhà nông học ở hầu hết mọi nơi, đã tạo ra sự độc quyền trong việc tạo ra và phân phối tri thức một cách hiệu quả. Các tập đoàn lớn như Monsanto-Bayer, Syngenta và Cargill đã kiểm soát các đầu vào như hạt giống và hóa chất, phương pháp nông nghiệp và tiếp thị. Nhiều người cho vay nông nghiệp đã làm theo. Các tập đoàn này cũng tài trợ rất nhiều cho nghiên cứu nông nghiệp.
Đã có những thành công lớn với nhiều phương pháp chữa trị thần kỳ và các bản sửa lỗi ngắn hạn này, và thậm chí ngày nay chúng vẫn đang tiếp tục. Họ đã ngăn chặn nạn đói, giảm áp lực sâu bệnh trong một số trường hợp và cứu các trang trại khỏi thất bại. Họ đã cho phép một số quốc gia nuôi sống thế giới bằng cách xuất khẩu lương thực giá rẻ, mở rộng hệ thống công nghệ, tập trung lợi nhuận và sức mạnh cho các lĩnh vực đầu vào như máy móc, thiết bị, phân bón, hạt giống và hóa chất. Chúng đã giúp duy trì mức sản xuất cao đáng kinh ngạc trên các loại đất bạc màu và bạc màu, với áp lực hạn hán và dịch hại ngày càng tăng.
Phép loại suy thường được sử dụng ở đây là một đường ống, trong đó nghiên cứu và phát triển tạo ra những đổi mới và công nghệ, sau đó được chuyển giao cho "người dùng cuối" hoặc nông dân thông qua các kênh và chương trình cung cấp thông tin và khuyến khích áp dụng. Đó là dòng chảy một chiều, từ những người sáng tạo và phát triển kiến thức và công nghệ đến những người dùng cuối được cho là cuối cùng, được thúc đẩy bởi củ cà rốt và cây gậy (động lực bên ngoài). Thước đo cho sự thành công là tốc độ dòng chảy: việc áp dụng các phương pháp hoặc công nghệ, đăng ký các chương trình khuyến khích, bán đầu vào.
Trong các lĩnh vực phức tạp như hệ sinh thái, thiết kế đường ống một chiều thiếu phản hồi tốt hoặc trách nhiệm giải trình. Các nhà nghiên cứu, nhà cung cấp đầu vào và khuyến nông chịu trách nhiệm biết, trong khi nông dân chịu trách nhiệm thực hiện. Vì vậy, biết và làm có mối tương quan kém. Các thực tiễn và chiến lược mà đường ống một chiều đã tạo ra những thất bại dài hạn, theo tầng: thiệt hại quy mô lớn đối với sức khỏe của đất, sa mạc hóa và nén chặt, mất đa dạng sinh học, tăng nguy cơ xói mòn, hạn hán, hỏa hoạn và lũ lụt, cao hơn nhiều chi phí đầu vào, các vấn đề về chất lượng nước và tảo nở hoa, suy giảm chất lượng thực phẩm, các tầng ngậm nước biến mất, cỏ dại và sâu bệnh độc hại hơn, rủi ro gia tăng đối với sức khỏe con người, thất bại và hợp nhất trang trại, xung đột xã hội và nhiều cộng đồng nông thôn trở nên trống rỗng.
Các phản ứng của thể chế đối với những vấn đề này ở Hoa Kỳ bao gồm bổ sung các vòi và kênh khác nhau vào đường ống: các chương trình thúc đẩy bảo tồn, nông nghiệp bền vững và nông nghiệp thông minh với khí hậu, để giúp đỡ các nhà sản xuất không được phục vụ đúng mức, sử dụng đất cận biên và dễ bị xói mòn, trợ cấp bảo hiểm cây trồng để loại bỏ rủi ro sản xuất nông nghiệp trên đất ngày càng thoái hóa trong điều kiện khí hậu thay đổi, để giải quyết các vấn đề tiếp thị và cộng đồng nông thôn, các vấn đề sức khỏe tâm thần của nông dân và nghiên cứu thể chế về tất cả những vấn đề này.
Ngoài ra còn có sự cạnh tranh. Những người dị giáo và những người đổi mới từ lâu đã thách thức sự độc quyền của trục đại học cấp đất USDA, chẳng hạn như về việc tạo ra và phổ biến kiến thức và lời khuyên. Cách mặc định hoặc rõ ràng để thúc đẩy thay đổi là thiết lập một đường ống một chiều khác mà qua đó một tổ chức hoặc tư vấn có thể cung cấp kiến thức, thông tin, các phương pháp hay nhất và vận động chính sách cho các thành phần của tổ chức. (Xem bài phê bình sâu sắc của Deborah Frieze và các lựa chọn thay thế tại đây.)
Các đường ống Big Ag vẫn đang hoạt động nhưng ngày càng có nhiều sự cạnh tranh từ các phong trào bền vững, hữu cơ hoặc sức khỏe của đất và các đường ống cũng cạnh tranh với nhau. Phản kháng và cạnh tranh có nhiều hình thức, bao gồm tài trợ cho nghiên cứu để chỉ ra rằng những đổi mới của phong trào đối thủ không hiệu quả hoặc không thể thực hiện được, đồng ý với các tuyên bố của phong trào, nhiều sắc thái tẩy chay và thậm chí là hợp tác hoặc kết hợp.
Một số người dị giáo và người đổi mới xúc tác cho mối quan hệ giữa những người nông dân, nơi những người nông dân hoặc chủ trang trại có khuynh hướng hoặc cảm hứng tương tự nhau bắt đầu học hỏi lẫn nhau, trong khi vẫn phụ thuộc vào các đường dẫn để có thông tin, lời khuyên hoặc quyền truy cập vào các chương trình. Đây là mô hình thứ ba đang mở ra: phong trào mở rộng hướng tới các nhóm học tập ngang hàng, lấy nông dân làm trung tâm. Điều này đã xảy ra trong một thời gian dài, nhưng trong thế kỷ trước, các đường ống thể chế nói trên đã thay thế hoặc loại bỏ phần lớn hoạt động này.
Cải thiện năng suất và chất lượng đất của đồng cỏ hoặc cánh đồng là một thách thức phức tạp. Vì bạn có thể thay đổi hướng của dòng chảy nhanh bằng cách đặt một khúc gỗ hoặc tảng đá vào đó, nên dòng năng lượng ánh sáng mặt trời xuyên qua đồng cỏ - quang hợp, tuần hoàn nước - có nghĩa là những thay đổi nhỏ có thể tạo ra hiệu ứng lớn theo thời gian. Nhân quả có thể vướng víu, giống như con gà và quả trứng. Có rất nhiều biến tương tác, rất nhiều ẩn số và một số ẩn số chưa biết.
Để biết và làm, kết quả và hành động trở nên tương quan với nhau, người thực hiện cũng phải muốn biết - chấp nhận trách nhiệm đối với việc giáo dục của chính họ. Điều này xảy ra khi nông dân, chủ trang trại hoặc người quản lý đất đai nhận ra rằng có một khoảng cách hoặc sự khác biệt giữa tình hình hiện tại của họ và những gì họ nhận ra là cần, muốn và có thể. Khoảng cách này có thể trở thành một căng thẳng sáng tạo, một động lực học tập nội tại khác với các động lực bên ngoài (củ cà rốt, cây gậy và sự phán xét) dựa trên các đường ống một chiều.
Trong khi một số ít dường như từ bỏ các quy trình, thì sự phổ biến ngày càng tăng của các nhóm học hỏi giữa nông dân với nông dân làm nổi bật sự căng thẳng giữa từ trên xuống và từ dưới lên, giữa các quy trình một chiều và trách nhiệm phải có của việc biết/làm được kết nối. Các đường ống vẫn là nơi cung cấp tiền và việc làm cho các nhà giáo dục, nhà tiếp thị và nhà tư vấn, và nhiều nông dân trung thành, phụ thuộc hoặc cả hai. Chịu trách nhiệm về việc học của chính bạn khi đối mặt với những thách thức phức tạp là điều đáng sợ và khó khăn. Hỗ trợ ngang hàng không phải ở mọi nơi đều có thể tìm thấy và có thể khó tạo và duy trì. Nhưng một mô hình có thể xảy ra trong tương lai có thể được biểu diễn như sau:
Sự kết tụ đã xảy ra, tương tự như một quá trình kết tập đất. Một tổ chức (vẫn còn hơi hình chữ nhật) hiện là một thành viên tham gia vào mạng lưới học tập, với trao đổi hai chiều và trách nhiệm giải trình/phản hồi nội bộ giống như các tổ chức khác--có thể là các cá nhân hoặc nhóm cá nhân tại địa phương. Trách nhiệm giải trình nội bộ, sự vướng mắc của việc biết và làm ở nhiều quy mô, chia sẻ quyền lực, đồng sáng tạo kiến thức có sự tham gia, cũng như các màng bán thấm giúp bảo vệ chống lại các khuyến khích sai trái, là những nét đặc trưng. Nó giống như một hệ sinh thái phụ thuộc lẫn nhau.
Các hệ sinh thái như vậy dường như không được tạo ra bởi chính sách, nhưng sự phát triển của chúng có thể được hỗ trợ khi có một số loại bắt đầu. Một số tổ chức và cơ quan đang cố gắng hỗ trợ các mạng lưới nông dân ngang hàng, nhưng thường vẫn có sự hợp tác tinh tế giữa một bên là thói quen, kỹ năng và năng lực của chính họ, và bên kia là những kỳ vọng được đào tạo của nhiều nông dân được nói ra. các phương pháp hay nhất, để ứng phó với củ cà rốt và cây gậy, được đánh giá bởi các chuyên gia. Sức mạnh và sự hoan nghênh mà địa vị chuyên gia mang lại tiếp tục gây nghiện. Kết quả là mọi người có thể trì hoãn việc chịu trách nhiệm về việc học của chính họ. Biết và làm vẫn còn tách biệt, và giám sát hoặc khoa học được thuê ngoài.
Chúng ta đang ở giữa một quá trình tiến hóa mà các lối tắt hiệu quả khó có thể xuất hiện. Ba yếu tố có thể hỗ trợ mối liên hệ giữa biết và làm khi đối mặt với những thách thức phức tạp:
- Hỗ trợ nhóm hiểu biết về tình hình địa phương, nhưng đủ tách biệt để mọi người có thể chịu trách nhiệm về việc học của chính họ, sự tiến bộ của chính họ. người hỗ trợ học là một người hướng dẫn ở bên, không phải là nhà hiền triết trên sân khấu.
- Các câu hỏi, bao gồm các câu hỏi về bằng chứng và xu hướng trong chức năng của đất đai, có liên quan đến động cơ nội tại của mọi người, những gì họ thực sự quan tâm. Những người tham gia có thể đặt câu hỏi của riêng họ, cũng như phương pháp trả lời chúng.
- Nền tảng hoặc khuôn khổ có thể thích ứng (không phải đường ống một chiều!) dành cho khoa học cộng đồng có sự tham gia tôn trọng sự tin tưởng, các mối quan hệ, địa phương cũng như nhu cầu và mục tiêu của những người tham gia, đồng thời cung cấp cách nuôi dưỡng trí thông minh được chia sẻ, ký ức nhóm, bằng chứng bao gồm một số câu trả lời chi tiết cho một số câu hỏi chính và màng bán thấm để chia sẻ. Đây là thiết kế của đấthealth.app.
Giải pháp về thể chế. . . nhất thiết không giải quyết được các vấn đề mà chúng được giải quyết bởi vì, theo định nghĩa, chúng không thể xem xét nguyên nhân thực sự. Cách thực tế, thiết thực, mang lại hy vọng duy nhất để khắc phục tình trạng chia cắt vốn là căn bệnh của tinh thần hiện đại là một cách nhỏ bé và khiêm tốn---một cách mà một chính phủ hoặc cơ quan hoặc tổ chức hoặc định chế sẽ không bao giờ nghĩ tới, dù là một người. có thể nghĩ về nó: người ta phải bắt đầu trong cuộc sống của chính mình những giải pháp riêng tư mà chỉ có thể trở thành giải pháp chung. (Wendell Berry, Sự bất ổn của nước Mỹ, 1977)
Một số bài đọc thêm:
Liên minh toàn cầu vì tương lai của lương thực, một tập đoàn gồm các tổ chức phi chính phủ, đã đưa ra một tài liệu xuất sắc có tên Chính trị của Tri thức. Vijay Kumar từ Andhra Pradesh là một trong những người đóng góp. Nó kêu gọi "các chương trình hành động và nghiên cứu liên ngành, có sự tham gia" và đưa ra nhiều hiểu biết sâu sắc về sự căng thẳng giữa các nỗ lực học tập lấy nông dân làm trung tâm, từ dưới lên và các quy trình từ trên xuống đôi khi tìm cách ngăn chặn hoặc phủ nhận chúng.
Nông học sinh thái đòi hỏi một cách tiếp cận tri thức vượt qua các hệ thống tri thức được chia nhỏ, giảm thiểu, dẫn đầu bởi thị trường và tinh hoa để ủng hộ các cách tiếp cận từ dưới lên, do con người dẫn dắt, toàn diện và xuyên ngành đối với tri thức và trí tuệ.
Việc đồng sáng tạo, trao đổi và huy động kiến thức cũng như bằng chứng tạo ra các điểm mới để chuyển đổi hệ thống và cần được khai thác để tạo điều kiện hành động trong các hệ thống thực phẩm. Bản thân bằng chứng không xúc tác cho sự thay đổi do các rào cản cấu trúc, chẳng hạn như suy nghĩ ngắn hạn, thực phẩm giá rẻ, định hướng xuất khẩu và các biện pháp thành công hạn hẹp, khiến hệ thống thực phẩm công nghiệp bị khóa tại chỗ. Mở khóa các rào cản cấu trúc này đòi hỏi phải thay đổi hệ thống nghiên cứu, giáo dục và đổi mới của chúng ta.
Có bản pdf và đa phương tiện bằng tiếng Anh, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Pháp tại đây:
https://futureoffood.org/insights/the-politics-of-knowledge-compendium/
Xem thêm
Tin tức mới nhất
