By Hayleigh Bosher, Độc giả Luật Sở hữu Trí tuệ và Phó Trưởng khoa, Đại học Brunel London, Vương quốc Anh

Làm thế nào chúng ta có được ở đây?

Ed Sheeran đã bào chữa thành công trong vụ kiện vi phạm bản quyền âm nhạc của Mỹ, trong đó cho rằng bài hát của anh Nghi tới điều to lớn sao chép Hãy tiếp tục, một bài hát do Marvin Gaye đồng sáng tác và thể hiện.

Khi chúng ta sắp kỷ niệm 10 năm ngày nộp đơn các Đường mờ trường hợp, tác động của quyết định này vẫn đang được cảm nhận trên toàn ngành công nghiệp âm nhạc. Vào tháng 2013 năm XNUMX, Robin Thicke và Pharrell Williams đã nộp đơn xin tuyên bố không vi phạm, sau khi Marvin Gaye Estate tuyên bố rằng Đường mờ đã sao chép của Marvin Gaye Phải cho nó lên.

Sau phiên tòa và hai ngày cân nhắc, bồi thẩm đoàn nhận thấy Thicke và Williams phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm bản quyền và đã trao cho Gaye Estate mức bồi thường thiệt hại lớn nhất. trong lịch sử bản quyền âm nhạc vào thời điểm đó: 7.3 triệu USD. Vào tháng 2018 năm XNUMX, Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ giữ nguyên phán quyết nhưng giảm mức bồi thường thiệt hại xuống còn 5.3 triệu USD, cộng với 50% tiền lãi từ bất kỳ khoản tiền bản quyền nào trong tương lai từ bài hát.

Quyết định này đã gây tranh cãi, nhất là vì nó tập trung vào sự giống nhau về phong cách của các bài hát. Không đồng tình, Thẩm phán Nguyễn cảnh báo rằng phán quyết đã “cho phép Bị đơn đăng ký bản quyền một phong cách âm nhạc một cách không đúng đắn” và Williams sợ hãi: “nếu chúng ta mất đi quyền tự do được truyền cảm hứng, một ngày nào đó chúng ta sẽ nhìn lại và ngành công nghiệp giải trí như chúng ta biết sẽ bị đóng băng trong các vụ kiện tụng.” Trong một cuộc phỏng vấn cho podcast của tôi Dù sao thì đó là bài hát của ai?, luật sư bản quyền hàng đầu của Hoa Kỳ William Patry gọi quyết định này là “vết nhơ đối với cơ quan tư pháp liên bang”.

Nếu chúng ta mất đi quyền tự do được truyền cảm hứng, một ngày nào đó chúng ta sẽ nhìn lại và ngành công nghiệp giải trí như chúng ta biết sẽ bị đóng băng trong các vụ kiện tụng.

Pharrell Williams

Nỗi sợ hãi của Williams đã trở thành hiện thực đối với nhiều nhạc sĩ, bao gồm Mark Ronson và Bruno Mars, Drake, Olivia Rodrigo, Dua Lipa và Justin Bieber cùng một số tên tuổi. (Bạn có thể tìm thấy danh sách các bài hát liên quan đến vấn đề bản quyền có tên là Bản quyền trong ngành công nghiệp âm nhạc trên Spotify và Apple Music.)

Ed Sheeran vướng vào một số vụ tranh chấp ở cả Mỹ và Anh. Vào năm 2016, anh ấy đã giải quyết tranh chấp với số tiền 16 triệu bảng Anh, cùng với đồng sáng tác Johnny McDaid, khi người ta cho rằng bài hát của họ Ảnh sao chép Tuyệt vời được phát hành bởi người chiến thắng X-Factor Matt Cardle. Vào năm 2018, anh ấy đã giải quyết một khiếu nại khác rằng bài hát anh ấy đồng sáng tác với Tim McGraw và Faith Hill Phần còn lại của cuộc đời chúng ta sao chép Khi tôi tìm thấy bạn của Sean Carey và Beau Golden. Cùng năm đó, Sheeran đã đấu tranh chống lại khiếu nại vi phạm của Vương quốc Anh rằng bài hát của anh ấy Hình dạng của bạn vi phạm Sam Chokri Ồ tại sao. Những khu định cư trước đây quay trở lại ám ảnh Sheeran khi chúng được sử dụng làm bằng chứng thực tế tương tự chống lại anh ta trong phiên tòa này. Vào năm 2022, Tòa án tối cao của Anh và xứ Wales nhận thấy rằng Sheeran đã không cố tình hay sao chép trong tiềm thức, và vì thế bắt đầu sự thay đổi của thủy triều cho Sheeran và có thể là cả ngành công nghiệp âm nhạc.

Hãy bắt đầu v Suy nghĩ thật lớn

Nghi tới điều to lớn được đồng sáng tác bởi Ed Sheeran và Amy Wadge vào năm 2015. Hãy tiếp tục được đồng sáng tác bởi Marvin Gaye và Ed Townsend vào năm 1973.

Kathryn Townsend Griffin, con gái của Ed Townsend, được thừa kế 2003/2005 cổ phần tác phẩm âm nhạc của Townsend khi ông qua đời năm 2017. Cô cũng được thừa kế cổ phần của người anh cùng cha khác mẹ David khi ông qua đời năm XNUMX. Vụ án này do Kathryn Townsend đưa ra Griffin, em gái của Ed Townsend, Helen Mcdonald, và vợ của The Estate of Townsend là Cherrigale Townsend vào tháng XNUMX năm XNUMX, đấu với Ed Sheeran và Amy Wadge (Griffin và cộng sự v Sheeran và cộng sự ). Các trường hợp bổ sung đã được đệ trình về các bài hát tương tự bởi Structured Asset Sales, một công ty thuộc sở hữu của chủ ngân hàng đầu tư David Pullman, đồng thời là chủ sở hữu hưởng lợi của một phần ba bản quyền trong danh mục Townsend.

Sau lời từ chối tóm tắt bản án, Các Griffin v Sheeran vụ án được tiến hành xét xử vào tháng 2023 năm XNUMX tại Tòa án Liên bang Hoa Kỳ ở Manhattan. Phải mất sáu năm kiện tụng, sáu ngày xét xử và ba giờ bồi thẩm đoàn thảo luận để đưa ra quyết định.

Bản quyền […] phải đạt được sự cân bằng hợp lý giữa việc bảo vệ chống sao chép và cho phép người sáng tạo phát triển và lấy cảm hứng từ các tác phẩm trước đó.

Bản quyền có nghĩa vụ bảo vệ và khen thưởng các tác phẩm gốc đủ điều kiện nhằm thúc đẩy sự sáng tạo. Để làm được điều này, nó phải đạt được sự cân bằng hợp lý giữa việc bảo vệ chống sao chép và cho phép người sáng tạo xây dựng và lấy cảm hứng từ các tác phẩm trước đó. Bản quyền là quy định về việc sao chép các yếu tố gốc chứ không phải quy định về cảm hứng hay sao chép các yếu tố không có nguồn gốc. Mấu chốt của trường hợp này là các phần của hai bài hát đều giống nhau, nhưng những phần đó là những phần không được bảo vệ và được cung cấp miễn phí cho mọi người sử dụng.

Mấu chốt của trường hợp này là các phần của hai bài hát đều giống nhau, nhưng những phần đó là những phần không được bảo vệ và được cung cấp miễn phí cho mọi người sử dụng.

Nhưng liệu có nên mất nhiều thời gian và nhiều chuyên gia như vậy để quyết định xem việc sao chép đã diễn ra hay chưa? Đường mờ đã khiến chúng tôi và ngành công nghiệp âm nhạc lạc lối khỏi các nguyên tắc bản quyền?

Các bài hát có giống nhau về cơ bản không?

Theo luật Hoa Kỳ, để thắng kiện trong khiếu nại vi phạm bản quyền, nguyên đơn phải chứng minh rằng bị đơn đã thực sự sao chép tác phẩm của nguyên đơn và do việc sao chép có sự tương đồng đáng kể giữa tác phẩm của bị đơn và các yếu tố được bảo hộ trong tác phẩm của nguyên đơn. . Khi một tác phẩm có cả yếu tố được bảo hộ và không được bảo vệ thì việc phân tích phải bao gồm việc loại bỏ những yếu tố không được bảo vệ khỏi việc xem xét. Sau đó, tòa án chỉ hỏi liệu các yếu tố được bảo hộ đứng riêng lẻ có giống nhau về cơ bản hay không.

Trong trường hợp hiện tại, như đã trở thành thông lệ trong những trường hợp này, cả hai bên đều đệ trình các báo cáo chuyên môn về âm nhạc học. Báo cáo của Alexander Stewart thay mặt cho các nguyên đơn (các bên của Griffin) kết luận rằng Nghi tới điều to lớn đã sao chép từ Hãy tiếp tục, nói rằng những điểm tương đồng bao gồm giai điệu trầm, phần trống và hòa âm, vị trí cấu trúc trong hình thức tổng thể và sự thay đổi nhỏ trong cách thiết lập rãnh bốn hợp âm.

Mặt khác, Lawrence Ferrara thay mặt Sheeran đưa ra một báo cáo mâu thuẫn, nói rằng các bài hát không có bất kỳ điểm tương đồng đáng kể nào về cấu trúc, hòa âm, nhịp điệu, giai điệu hoặc trữ tình. Và bất kỳ điểm tương đồng nào giữa hai bài hát đều thể hiện sự thể hiện phổ biến trước khi tạo ra Hãy tiếp tục. Do đó, lập luận của Sheeran là các bài hát về cơ bản không giống nhau vì các yếu tố tương tự là phổ biến và do đó không được bảo vệ bản quyền.

Tại phiên tòa, các bên tranh cãi liệu tiến trình hợp âm được sử dụng trong Hãy tiếp tục đã là chuyện bình thường. Townsend thừa nhận rằng chuyên gia của Sheeran đã xác định được ít nhất XNUMX bài hát có từ trước đó. Hãy tiếp tục và sử dụng cùng một tiến trình hợp âm và nó xuất hiện trong ít nhất hai sách giáo khoa về guitar. Các bên cũng tranh cãi liệu nhịp điệu hài hòa của chuỗi bốn hợp âm đó – hợp âm thứ hai và thứ tư được dự đoán trước hoặc đặt trước nhịp – có thể được bảo vệ hay không. Sheeran nói rằng đó là một kỹ thuật phổ biến, Townsend cho rằng nó rất đặc biệt.

Khi phiên tòa kết thúc, thẩm phán nhắc lại với bồi thẩm đoàn rằng sáng tác độc lập là biện pháp bảo vệ hoàn toàn trước hành vi vi phạm bản quyền, bất kể hai bài hát có giống nhau đến thế nào. Bồi thẩm đoàn đã đưa ra quyết định sau chưa đầy ba giờ thảo luận. Họ phát hiện ra rằng Sheeran Nghi tới điều to lớn đã được tạo ra một cách độc lập và do đó không vi phạm bản quyền của Hãy bắt đầu nào.

Vào ngày 16 tháng 2023 năm XNUMX, Thẩm phán quận Louis Stanton của Hoa Kỳ đã tuân theo quyết định tương tự, bác bỏ vụ án thứ hai do Bán tài sản có cấu trúc liên quan đến cùng một bài hát nhưng dựa trên chia sẻ bản quyền của họ. Thẩm phán Stanton nhận thấy rằng các bộ phận của Hãy tiếp tục việc Sheeran bị buộc tội vi phạm là những yếu tố thông thường và do đó không đủ điều kiện để được bảo vệ bản quyền. Ông nhấn mạnh rằng tiến trình hợp âm và nhịp điệu hài hòa là nền tảng chung của việc sáng tạo âm nhạc.

Nhưng nó vẫn chưa kết thúc…

Tuy nhiên, đây không phải là dấu chấm hết cho câu chuyện của Sheeran hay xu hướng vi phạm bản quyền âm nhạc ngày càng gia tăng. Townsend đã nộp thông báo kháng cáo vào ngày 1 tháng 2023 năm XNUMX. Thông báo không nêu rõ căn cứ kháng cáo và vì vậy chúng tôi sẽ phải theo dõi phần này để biết thêm chi tiết.

Các bài liên quan

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2023/03/article_0003.html