Đây là bài đăng đầu tiên trong số ba bài đăng trên blog xem xét quyết định của Tòa phúc thẩm Vương quốc Anh trong vụ tranh chấp được công bố rộng rãi giữa Lidl và Tesco, liên quan đến việc Tesco sử dụng biển hiệu màu xanh và màu vàng (“Dấu hiệu Tesco”) cho các chương trình khuyến mãi Clubcard của mình.

Trong quyết định được đưa ra vào ngày 19 tháng 2024 năm XNUMX, Tòa phúc thẩm đã giữ nguyên kết luận của Tòa án tối cao về việc Tesco vi phạm nhãn hiệu và gian lận.

Quyết định của Tòa án tối cao

Ở trường hợp đầu tiên, Dấu hiệu Tesco và Dấu hiệu Lidl có Văn bản được coi là đủ giống nhau khi xem xét từ quan điểm của người tiêu dùng bình thường. Mặc dù có các văn bản khác nhau về nhãn hiệu, nhưng người ta cho rằng những văn bản này không có tác dụng “dập tắt ấn tượng mạnh mẽ về sự giống nhau được truyền tải bởi nền tảng của họ dưới dạng vòng tròn màu vàng, nằm ở giữa hình vuông màu xanhe ”.

Bằng chứng đáng kể do Lidl đưa ra có đủ để thiết lập mối liên hệ giữa Nhãn hiệu với Văn bản và Dấu hiệu Tesco, với cả sự nhầm lẫn/liên kết về nguồn gốc và giá cả. Không có phát hiện nào về ý định chủ quan thay mặt Tesco để cố tình lợi dụng lợi thế không công bằng hoặc 'vui vẻ' đối với danh tiếng của Lidl, vì Tesco chỉ đơn giản là thúc đẩy chương trình nghị sự của riêng mình, nhưng ý định đó là không cần thiết đối với hành vi vi phạm s.10(3) .

Smith J ban đầu cho rằng việc sử dụng Tesco Signs đã gây tổn hại đến đặc tính riêng biệt của Nhãn hiệu bằng văn bản, bằng chứng là Lidl đã bị buộc phải thực hiện hành động 'lẩn tránh' dưới hình thức quảng cáo khắc phục. Tesco còn bị cáo buộc đã lợi dụng danh tiếng của Lidl Marks để bán sản phẩm giá rẻ. Bà cho rằng Tesco đã không chứng minh được nguyên nhân chính đáng thông qua lập luận rằng họ có quyền sử dụng kết hợp màu vàng và xanh lam, vì màu vàng thường được các siêu thị sử dụng làm bảng hiệu sáng sủa, thu hút sự chú ý và màu xanh lam là màu sơn của riêng họ. . Smith J tuyên bố rằng chính những đặc điểm được sử dụng kết hợp đó là đặc trưng của Nhãn hiệu Lidl. 

Kháng cáo

Cơ sở kháng cáo chính của Tesco chống lại các phát hiện của thẩm phán về việc vi phạm nhãn hiệu thương mại và lừa dối là thẩm phán đã sai khi nhận thấy rằng người tiêu dùng bình thường nhìn thấy Biển hiệu Tesco sẽ tin rằng (các) mức giá được quảng cáo là “giá- được Tesco khớp” với giá Lidl tương đương, sao cho giá đó bằng hoặc thấp hơn.

Khi bác bỏ kháng cáo của Tesco về việc vi phạm nhãn hiệu thương mại và giả mạo, Lord Justice Arnold lưu ý rằng mặc dù ngay từ cái nhìn đầu tiên, thẩm phán xét xử đã phát hiện rằng một số lượng đáng kể người tiêu dùng sẽ bị Tesco Signs đánh lừa khi nghĩ rằng Giá thẻ câu lạc bộ của Tesco bằng hoặc thấp hơn. hơn giá của Lidl cho hàng hóa tương đương là một điều đáng ngạc nhiên. Tuy nhiên, ông tiếp tục giải thích rằng quyết định này có lẽ ít gây ngạc nhiên hơn khi lưu ý rằng thẩm phán đã tìm thấy bằng chứng cho thấy: (a) Dấu hiệu không lời đã trở nên đặc biệt đối với Lidl thông qua việc sử dụng Từ có văn bản; (b) rằng Tesco Signs sẽ lưu ý đến Nhãn hiệu kèm theo Văn bản và (c) và điểm chung là Lidl nổi tiếng về giá thấp. Lord Justice Arnold kết luận rằng phát hiện của thẩm phán dựa trên ba sợi bằng chứng này và rằng cô ấy không chỉ có quyền đặt trọng lượng lên từng sợi đó mà còn coi mỗi sợi trong số ba sợi đó là củng cố cho hai sợi còn lại. Cuối cùng, ông kết luận rằng “Đứng lùi lại, tôi không bị thuyết phục rằng phát hiện của cô ấy là không thể chấp nhận được về mặt lý trí".

Gì bây giờ?

Vẫn còn phải xem liệu Lidl, với tư cách là người sao chép bao bì hàng loạt, có thấy nhận định này được sử dụng bởi các chủ thương hiệu đang tìm cách giải quyết các sản phẩm trông giống của chính Lidl hay không. Phát hiện đầu tiên của Smith J rằng màu sắc và hình dạng là đặc điểm chính của Nhãn hiệu Lidl, trong đó từ “Lidl” ít có tính chất phân biệt hơn, là vô giá đối với những người theo đuổi tuyên bố về ngoại hình và phù hợp với khoa học hành vi của người tiêu dùng. Lidl có thể sẽ hối hận vì chiến thắng này…

_____________________________

Để đảm bảo bạn không bỏ lỡ các cập nhật thường xuyên từ Blog Nhãn hiệu Kluwer, vui lòng đăng ký tại đây.

Luật IP Kluwer

Sản phẩm Cuộc khảo sát về Luật sư Sẵn sàng cho Tương lai năm 2022 cho thấy 79% luật sư nghĩ rằng tầm quan trọng của công nghệ pháp lý sẽ tăng lên trong năm tới. Với Luật IP Kluwer, bạn có thể điều hướng thực tiễn luật IP ngày càng toàn cầu với thông tin và công cụ chuyên biệt, địa phương và xuyên biên giới từ mọi địa điểm ưa thích. Là một chuyên gia sở hữu trí tuệ, bạn đã sẵn sàng cho tương lai chưa?

Học cách Luật IP Kluwer có thể hỗ trợ bạn.