Cuộc chiến pháp lý đang diễn ra của Ripple với SEC thu hút sự chú ý của cộng đồng tiền điện tử

Xung đột pháp lý kéo dài giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã trở thành tâm điểm trong cộng đồng tiền điện tử. Những phát triển gần đây chỉ làm tăng thêm sự chú ý này, khi lời kêu gọi kháng cáo giữa các bên của SEC thúc đẩy các chuyên gia pháp lý đi sâu vào các kết quả tiềm năng và ý nghĩa rộng lớn hơn khi chơi.

Các kịch bản có thể được khám phá

Rút ra những hiểu biết sâu sắc từ các cơ quan pháp luật James “MetaLawMan” Murphy, Bryan Jacoutot và Bill Morgan, một phân tích toàn diện cho thấy một số tình huống tiềm ẩn có thể định hình quỹ đạo của cuộc thi pháp lý có tính rủi ro cao này.

Phản hồi của Ripple: Tin tưởng vào Quyết định của Thẩm phán Torres

Một lựa chọn cho Ripple là phản đối đề nghị xác nhận kháng cáo, được củng cố bởi niềm tin vững chắc vào phán quyết của Thẩm phán Torres. Lập trường này báo hiệu niềm tin của Ripple rằng quyết định này phù hợp hài hòa với lập trường pháp lý của nó, đặc biệt liên quan đến việc bán XRP trên thị trường thứ cấp. Murphy xác định ba lý do chính tại sao đây là một cách tiếp cận khả thi.

Thứ nhất, Ripple nhằm mục đích tránh thừa nhận rằng có “cơ sở đáng kể cho sự khác biệt về quan điểm” đối với quyết định của Thẩm phán Torres, một yêu cầu đối với chứng nhận kháng cáo giữa các bên. Thứ hai, tiềm năng về luật tiền điện tử mới của Quốc hội có thể xác định lại doanh số bán hàng của tổ chức XRP là giao dịch phi chứng khoán. Cuối cùng, một sự thay đổi trong quản lý vào năm 2025 có thể định hình lại cách tiếp cận của SEC đối với các hành động thực thi tiền điện tử, có thể dẫn đến việc sa thải hoặc giải quyết.

Tính toán chiến lược của Ripple

MetaLawMan giới thiệu khả năng Ripple liên kết với SEC để cho phép kháng cáo giữa các bên. Trong trường hợp này, Ripple nhận ra khả năng kháng cáo là không thể tránh khỏi trong trường hợp này. Yếu tố quan trọng trở thành thời điểm của quy trình kháng cáo: bắt đầu ngay lập tức hoặc hoãn lại cho đến sau phiên tòa xét xử Brad Garlinghouse và Chris Larsen.

Ngoài ra, Ripple có thể chọn kháng cáo chéo đối với doanh số bán hàng của tổ chức trong khi đồng ý với kháng cáo giữa các bên. Cơ sở chiến lược ở đây là nếu Vòng 2 đảo ngược chiến thắng của SEC đối với yêu cầu này, thì một thử nghiệm về việc hỗ trợ và tiếp tay cho việc bán hàng của tổ chức có thể trở nên không cần thiết.

Ý nghĩa của Trường hợp Phòng thí nghiệm Terraform và Quyết định của Thẩm phán Torres

Bryan Jacoutot nêu bật trường hợp của Terraform Labs, ảnh hưởng đáng kể đến quyết định của Thẩm phán Torres. Trích dẫn của SEC về trường hợp này, trong đó một thẩm phán đã bác bỏ một phần phân tích của Thẩm phán Torres, thách thức nền tảng phán quyết của cô ấy trong trường hợp Ripple. Tranh chấp giữa các vụ việc này có thể khiến vụ việc hiện tại chín muồi để kháng cáo giữa các phiên tòa, có khả năng đưa Tòa phúc thẩm vòng 2 vào cuộc.

Jacoutot nhấn mạnh thêm khả năng hợp lý hóa quy trình phúc thẩm nếu kháng cáo giữa các bên được chấp thuận. Điều này sẽ đẩy nhanh phán quyết dứt khoát về tính hợp lệ của lý thuyết Howey về “giá thầu/yêu cầu mù quáng” của Thẩm phán Torres.

Con đường phía trước của Ripple trong bối cảnh giá đình trệ

Khi câu chuyện pháp lý tiếp tục, giá của XRP vẫn tương đối trì trệ, dao động ở mức $0.6344. Các lựa chọn chiến lược của Ripple để đáp ứng yêu cầu kháng cáo giữa các bên của SEC có thể định hình lại bối cảnh của toàn bộ lĩnh vực tiền điện tử, tác động đến công ty và tiền lệ pháp lý xuất hiện từ cuộc chiến cổ phần cao này.