NIDA vừa đề xuất một sự thay đổi tên tinh tế - Điều đó có nghĩa là việc hợp pháp hóa cần sa và chất gây ảo giác sắp xảy ra?

đổi tên nida

Việc đổi tên của NIDA và ý nghĩa của nó đối với Tương lai của Thuốc?

Không có gì ngạc nhiên khi tôi không phải là người hâm mộ lớn nhất của Chính quyền Biden, dựa trên chiến thuật “bánh mì và rạp xiếc” của họ trong bốn năm qua. Họ có cơ hội hợp pháp hóa cần sa nhưng lại bị đình trệ trên mọi mặt trận—thay vào đó, họ tham gia vào sân khấu chính trị bằng cách “ân xá” một số trường hợp tàng trữ cần sa liên bang, dẫn đến không có người nào được trả tự do khỏi nhà tù.

Tuy nhiên, có một động thái tinh vi của chính quyền có thể có tác động sâu sắc đến nghiên cứu thuốc trong những năm tới. Tôi đang đề cập đến điều gì? Sự thay đổi tên một cách tinh vi của NIDA, Viện Quốc gia về Lạm dụng Ma túy, thành Viện Quốc gia về Ma túy và Nghiện.

NIDA, một bộ phận của Viện Y tế Quốc gia (NIH), từ lâu đã đi đầu trong “Cuộc chiến chống ma túy” của quốc gia, chủ yếu tập trung vào nghiên cứu lạm dụng và nghiện chất gây nghiện từ góc độ tư pháp hình sự. Tên của nó, không thay đổi kể từ khi thành lập vào năm 1973, phản ánh quan điểm kỳ thị về ma túy là lạm dụng và gây bất lợi cho xã hội.

Tuy nhiên, việc thay đổi tên được đề xuất báo hiệu một sự thay đổi tiềm năng trong quan điểm, thừa nhận rằng không phải tất cả các loại ma túy đều bị lạm dụng và chứng nghiện là một vấn đề phức tạp cần có một cách tiếp cận khoa học và sắc thái hơn. Việc đổi thương hiệu tinh tế này có thể mở đường cho nghiên cứu toàn diện và khách quan hơn về lợi ích điều trị tiềm tàng của các chất khác nhau, bao gồm thuốc gây ảo giác, cần sa và các chiến lược giảm thiểu tác hại.

Trong bài viết này, chúng ta sẽ khám phá lịch sử và vai trò của NIDA, ý nghĩa của việc thay đổi tên của nó và tác động tiềm tàng của nó đối với việc định hình tương lai của chính sách và nghiên cứu về ma túy ở Hoa Kỳ.

Viện Quốc gia về Lạm dụng Ma túy (NIDA) được thành lập vào năm 1973, trong thời kỳ đỉnh cao của kỷ nguyên “Chiến tranh chống ma túy”. Sứ mệnh của nó rất rõ ràng: dẫn đầu các nỗ lực nghiên cứu của quốc gia trong việc nghiên cứu nguyên nhân, hậu quả và ngăn ngừa lạm dụng và nghiện ma túy. Tuy nhiên, ngay từ khi thành lập, cách tiếp cận của NIDA đã thiên về hình sự hóa việc sử dụng ma túy và duy trì quan điểm cho rằng ma túy vốn có hại và nguy hiểm.

Trong suốt lịch sử của mình, NIDA đã đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình các chính sách ma túy của quốc gia và duy trì việc cấm các chất khác nhau. Bằng cách chủ yếu tập trung nỗ lực nghiên cứu vào các khía cạnh tiêu cực của việc sử dụng ma túy, NIDA đã góp phần vào việc kỳ thị và hình sự hóa ma túy hơn là khám phá những lợi ích điều trị tiềm năng của chúng.

Từ năm 2000 đến năm 2020, một con số đáng kinh ngạc là 95% tổng số nghiên cứu được thực hiện bởi NIDA về cần sa và các loại thuốc khác tập trung vào “tác hại” được nhận thức của chúng, trong khi hầu như không có nghiên cứu nào được dành riêng để điều tra các ứng dụng y tế tiềm năng của chúng. Cách tiếp cận nghiên cứu không cân bằng này đã tạo ra nhận thức sai lệch về thuốc, thường bỏ qua hoặc đánh giá thấp giá trị điều trị tiềm năng của chúng.

Bằng cách liên tục miêu tả ma túy là có hại và gây nghiện, Nghiên cứu của NIDA đã được sử dụng để biện minh cho việc cấm liên tục các chất khác nhau, ngay cả những chất có lợi ích y tế được ghi chép rõ ràng. Câu chuyện sai lệch này đã khiến hàng triệu người mắc các chứng bệnh khác nhau không thể tiếp cận được các chất có khả năng cứu sống.

Hơn nữa, sự nhấn mạnh của NIDA vào khía cạnh tư pháp hình sự của việc sử dụng ma túy đã góp phần vào việc hình sự hóa một cách không cân xứng và giam giữ hàng loạt các cộng đồng bị thiệt thòi, đặc biệt là người da màu. Cách tiếp cận này đã kéo dài chu kỳ kỳ thị, phân biệt đối xử và tác hại xã hội liên quan đến việc sử dụng ma túy, thay vì coi nó như một vấn đề sức khỏe cộng đồng. Tất nhiên, không phải tất cả các nhà khoa học làm việc tại NIDA đều tin vào điều này, tuy nhiên, họ có nhiệm vụ và thực hiện môn khoa học ủng hộ việc cấm đoán thay vì ủng hộ toàn thể nhân loại.

Mặc dù vai trò lịch sử của NIDA trong việc duy trì quan điểm cấm ma túy là không thể phủ nhận, nhưng đề xuất đổi tên thành Viện Quốc gia về Ma túy và Nghiện có thể báo hiệu sự thay đổi theo hướng tiếp cận khoa học và cân bằng hơn đối với chính sách và nghiên cứu ma túy.

Việc thay đổi tên một cách tinh tế từ Viện Quốc gia về Lạm dụng Ma túy thành Viện Quốc gia về Ma túy và Nghiện có vẻ không đáng kể, nhưng nó có thể biểu thị một sự thay đổi sâu sắc trong cách chúng ta tiếp cận nghiên cứu và hiểu biết về ma túy và nghiện ngập.

Cái tên trước đó, “Lạm dụng ma túy”, mang một giả định cố hữu rằng ma túy vốn có hại và việc sử dụng chúng luôn mang tính lạm dụng. Quan điểm hạn hẹp này đã không thừa nhận được sự tương tác phức tạp giữa các điểm yếu riêng lẻ, các yếu tố môi trường và đặc tính dược lý của các chất. Bằng cách loại bỏ thuật ngữ “lạm dụng”, tên mới thừa nhận rằng nghiện là một trải nghiệm riêng của mỗi cá nhân và không nhất thiết là hậu quả trực tiếp của chính ma túy.

Nếu NIDA thực sự chấp nhận sự thay đổi mô hình này và xử lý ma túy mà không có thành kiến cố hữu, thì nó có thể mở ra cánh cửa khám phá tiềm năng điều trị của các chất trước đây đã bị loại bỏ hoặc bị coi là ma quỷ, chẳng hạn như LSD, psilocybin, DMT và các chất khác. Nghiên cứu mới nổi đã chỉ ra rằng các hợp chất này có thể hứa hẹn trong việc điều trị các rối loạn tâm lý khác nhau, bao gồm rối loạn căng thẳng sau chấn thương (PTSD) và trầm cảm mãn tính.

Đặc biệt, chất ảo giác đã cho thấy khả năng vượt trội trong việc phá vỡ các khuôn mẫu suy nghĩ và hành vi cố hữu, mang đến một con đường tiềm năng để chữa lành và phát triển cá nhân. Bằng cách nghiên cứu các chất này một cách không thành kiến, NIDA có thể mở ra các phương thức mới, ít độc hại hơn để giải quyết các thách thức về sức khỏe tâm thần đã được chứng minh là có khả năng kháng lại các phương pháp điều trị thông thường.

Tuy nhiên, cho đến khi có sự thay đổi thực sự về trọng tâm và ưu tiên trong nỗ lực nghiên cứu của NIDA thì việc thay đổi tên chỉ có tác dụng rất nhỏ. Nếu viện tiếp tục phân bổ phần lớn nguồn lực của mình để nghiên cứu “tác hại” của thuốc, trong khi bỏ qua những lợi ích tiềm tàng của chúng, thì việc đổi thương hiệu sẽ chỉ là một sự thay đổi mang tính thẩm mỹ.

Sự tiến bộ thực sự sẽ đòi hỏi nỗ lực phối hợp để định hướng lại sứ mệnh của NIDA theo hướng tiếp cận cân bằng và chặt chẽ hơn về mặt khoa học, thừa nhận sự phức tạp trong trải nghiệm của con người với ma túy. Chỉ khi đó chúng ta mới có thể khai thác triệt để tiềm năng của những chất này để giảm bớt đau khổ và nâng cao hiểu biết của chúng ta về tâm trí và ý thức con người.

Viện Quốc gia về Lạm dụng Ma túy, đã đóng một vai trò then chốt trong việc duy trì câu chuyện “Cuộc chiến chống ma túy” và duy trì việc cấm các chất khác nhau, bao gồm cả những chất có tiềm năng lợi ích điều trị. Trong nhiều thập kỷ, những nỗ lực nghiên cứu của NIDA đã bị sai lệch nặng nề trong việc miêu tả ma túy là có hại, gây nghiện và không có bất kỳ giá trị y tế nào, do đó biện minh cho việc hình sự hóa chúng.

Trong khi Chính quyền Biden gây thất vọng to lớn trên nhiều mặt, việc đề xuất đổi tên NIDA thành Viện Quốc gia về Ma túy và Nghiện có thể là một trong số ít phẩm chất đáng giá của họ. Bằng cách loại bỏ thuật ngữ “lạm dụng” khỏi tên của viện, nó báo hiệu một sự thay đổi tiềm năng hướng tới một cách tiếp cận khoa học và cân bằng hơn để nghiên cứu ma túy và chứng nghiện.

Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là các thể chế chính phủ vận động với tốc độ chóng mặt, thường phải mất nhiều năm, nếu không muốn nói là hàng thập kỷ, mới có những thay đổi đáng kể xuất hiện. Chỉ riêng việc thay đổi tên sẽ không có tác động ngay lập tức đến các ưu tiên nghiên cứu của NIDA hoặc chính sách thuốc của quốc gia. Sẽ cần nỗ lực bền bỉ và áp lực từ cộng đồng khoa học, các nhóm vận động và công chúng để đảm bảo rằng việc đổi thương hiệu này chuyển thành các hành động hữu hình và định hướng lại sứ mệnh của NIDA.

Tuy nhiên, việc thừa nhận và xem xét kỹ lưỡng những thay đổi tinh tế này trong chính sách công là điều cần thiết, vì chúng có thể đóng vai trò là chất xúc tác cho sự thay đổi xã hội rộng lớn hơn. Bằng cách thu hút sự chú ý đến những tác động tiềm ẩn của việc thay đổi tên NIDA, chúng ta có thể bắt đầu thách thức sự kỳ thị đã ăn sâu vào ma túy và chứng nghiện, đồng thời mở đường cho cách tiếp cận dựa trên bằng chứng và nhân ái hơn đối với những vấn đề phức tạp này.

Cuối cùng, mặc dù chính phủ có thể hành động với tốc độ đi tiêu chậm chạp, nhưng điều bắt buộc là chúng ta, với tư cách cá nhân và cộng đồng, phải nắm bắt những thay đổi này trong nội bộ, trau dồi hiểu biết sâu sắc hơn về ma túy và lợi ích tiềm năng của chúng. Chỉ khi đó chúng ta mới có thể tạo ra một môi trường thuận lợi cho sự tiến bộ thực sự, trong đó các chính sách và thực tiễn bắt nguồn từ khoa học, sự đồng cảm và cam kết vì hạnh phúc của con người, thay vì những hệ tư tưởng hay chương trình nghị sự chính trị sai lầm.