Giới thiệu

Vụ việc của Saera Electric Auto Limited kiện Malak Techno Private Limited (CS(COMM) 223/2024) đã được xét xử tại Tòa án Tối cao Delhi vào ngày 14 tháng 2024 năm XNUMX. Saera Electric Auto Limited, nguyên đơn, đã đệ đơn kiện Malak Techno Private Limited, bị đơn, đang tìm kiếm một lệnh cấm vĩnh viễn. Nguyên đơn cáo buộc rằng bị đơn đã vi phạm nhãn hiệu 'MAYURI' của họ và bằng cách sử dụng nhãn hiệu tương tự 'MAYUR' và đối với xe kéo điện, giống hệt với sản phẩm xe kéo điện của nguyên đơn.

Khiếu nại về Nhãn hiệu

Nguyên đơn, một công ty được thành lập vào năm 2011, đã tuyên bố quyền sở hữu nhãn hiệu 'MAYURI', đối với xe kéo điện và xe điện. Họ cũng khẳng định quyền sở hữu bản quyền đối với tác phẩm nghệ thuật của nhãn hiệu thiết bị. Nguyên đơn tuyên bố đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu cho 'MAYURI' ở Lớp 12 vào năm 2011, yêu cầu quyền người dùng kể từ năm 2011. Họ tuyên bố rằng kể từ đó, họ là một trong những nhà sản xuất xe kéo điện hàng đầu ở Ấn Độ. Nguyên đơn đã gửi Thông báo ngừng hoạt động cho bị đơn vào ngày 16 tháng 2023 năm XNUMX nhưng không nhận được phản hồi. Tuy nhiên, bị cáo vẫn tiếp tục quảng cáo sản phẩm của mình có dấu hiệu bị nghi ngờ trên các nền tảng như India Mart.

Phân tích của Tòa án

Trước hết, luật sư của nguyên đơn cho rằng bị đơn đang tiếp cận các đại lý của nguyên đơn để bán sản phẩm của họ, càng chứng minh thêm hành vi xâm phạm. Xem xét các tình tiết được trình bày, Tòa án nhận thấy rằng nguyên đơn đã đưa ra một trường hợp sơ bộ về lệnh cấm tạm thời một bên. Sự thuận lợi sẽ có lợi cho nguyên đơn và việc không ban hành lệnh cấm sẽ gây ra tổn hại không thể khắc phục được.

Thứ hai, Tòa án đã xem xét quyền sở hữu nhãn hiệu của nguyên đơn và việc sử dụng nhãn hiệu đó trên thị trường kể từ năm 2011.

Thứ ba, bị đơn coi việc sử dụng trái phép các nhãn hiệu tương tự cho xe kéo điện cạnh tranh trực tiếp với sản phẩm của nguyên đơn.

Ngoài ra, Tòa án ghi nhận Thông báo ngừng hoạt động được gửi cho bị đơn, thiếu phản hồi và tiếp tục quảng cáo các sản phẩm bị cấm.

Tòa án đã tổ chức những gì

Trước hếtTòa án chỉ đạo việc đăng ký khởi kiện nguyên đơn là vụ án chính thức.

Thứ hai, Tòa án cho phép miễn trừ nỗ lực hòa giải trước khi thành lập dựa trên phán quyết trong Chandra Kishore Chaurasia kiện RA Perfumery Works Private Ltd., FAO (COMM) 128/2021.

Thứ ba, Tòa án đã ban hành lệnh cấm tạm thời một phía có lợi cho nguyên đơn và chống lại bị đơn. Bị cáo, các cộng sự, chi nhánh và tất cả những người đại diện cho họ đều bị cấm sản xuất, quảng cáo, bán hoặc giao dịch với xe điện tử hoặc các bộ phận của xe điện tử mang nhãn hiệu 'MAYUR' và bất kỳ nhãn hiệu nào khác giống hệt hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn đối với nhãn hiệu đã đăng ký của nguyên đơn 'MAYURI' và .

Riêng biệt, Tòa án đã miễn cho nguyên đơn nộp bản sao tài liệu rõ ràng hơn, miễn là họ nộp bản gốc rõ ràng và dễ đọc trước ngày xét xử tiếp theo.

Những gì mong đợi

Hiện tại, bản chất của biện pháp giảm nhẹ này là tạm thời và tòa án đã yêu cầu bị đơn nộp đơn trả lời trong vòng bốn tuần, kèm theo một bản sao gửi trước cho luật sư của nguyên đơn. Nguyên đơn đã được phép nộp đơn phản hồi nếu muốn. Việc tuân thủ Lệnh XXXIX Quy tắc 3 của CPC cũng đã được chỉ đạo trong vòng một tuần và vụ việc sẽ được đưa ra xét xử tiếp theo vào ngày 22 tháng 2024 năm XNUMX.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.theippress.com/2024/03/22/mayur-versus-mayuri-dhc-allows-injunction-for-saera-electrics-trademark/