Trang Chủ > Vụ án > IPTV và phát trực tuyến >

Liên minh phát thanh viên quốc tế chống vi phạm bản quyền và thành viên Mạng DISH đã giành chiến thắng trong vụ kiện kéo dài chống lại nhà phân phối hộp giải mã vi phạm bản quyền Jadoo TV. Tuần này, một tòa án ở California đã đưa ra phán quyết tóm tắt, kết luận Jadoo TV và Giám đốc điều hành Sajid Sohail phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm trực tiếp, có tính chất cấu kết và gián tiếp. Trách nhiệm cá nhân đối với Sohail là rất lớn do thủ tục phá sản đang diễn ra của Jadoo TV.

Vào tháng 2018 năm XNUMX, DISH Network đã đệ đơn khiếu nại bản quyền đối với Jadoo TV, nhà phân phối hộp giải mã tín hiệu IPTV tự thương hiệu và các ứng dụng phần mềm khác nhau sau đó. DISH cũng đã kiện Giám đốc điều hành của Jadoo TV, Sajid Sohail.

Đơn khiếu nại mô tả hoạt động của Jadoo TV là một “nỗ lực kéo dài nhiều năm, có chủ ý, trên phạm vi rộng” nhằm phân phối các kênh truyền hình được cấp phép độc quyền của nguyên đơn mà không được phép. Cáo buộc vi phạm 17 USC Mục 501, DISH đã nộp đơn khiếu nại về hành vi vi phạm trực tiếp, có tính chất đóng góp và gián tiếp.

DISH cho rằng Sohail có thể phải chịu trách nhiệm cá nhân vì anh ấy đã ủy quyền, chỉ đạo hoặc tham gia vào các hoạt động vi phạm bản quyền của Jadoo TV.

Trong câu trả lời của họ được đệ trình vào tháng 2019 năm 2020, Jadoo TV và Sohail đã phủ nhận các cáo buộc và vào tháng XNUMX năm XNUMX, DISH đã đệ đơn khiếu nại sửa đổi. Một tháng sau, Sohail đệ trình câu trả lời của mình và kiến ​​nghị bác bỏ vì không đưa ra yêu cầu bồi thường.

Giám đốc điều hành của Jadoo TV khẳng định rằng DISH không thể buộc ông phải chịu trách nhiệm cá nhân, nhưng vào tháng 2020 năm XNUMX, tòa án nhận thấy rằng các cáo buộc trong đơn khiếu nại đã sửa đổi đưa ra “suy luận hợp lý” rằng Sohail “đã ủy quyền, chỉ đạo hoặc tham gia vào hành vi bị cáo buộc vi phạm” nên đã từ chối yêu cầu của ông. kiến nghị bãi nhiệm.

Chuyển động cho Phán đoán Tóm tắt

Bốn năm rưỡi sau khi nộp đơn khiếu nại ban đầu, vào ngày 13 tháng 2023 năm XNUMX, DISH đã đệ đơn yêu cầu phán quyết tóm tắt. Cùng ngày, Sohail cũng đệ đơn yêu cầu bản án tóm tắt. Một lệnh được đưa ra trong tuần này bởi Thẩm phán Tòa án Quận Charles R. Breyer đã chấp nhận đề nghị của DISH và bác bỏ đề nghị của Sohail.

Đối với hành vi vi phạm trực tiếp, tòa án nhận thấy rằng “không có tranh chấp thực sự nào về việc DISH sở hữu tài liệu có bản quyền, rằng Bị đơn đã vi phạm độc quyền của DISH, rằng Bị đơn đã hành động có chủ ý và Sohail phải chịu trách nhiệm cá nhân với tư cách là giám đốc của Jadoo.”

Về mặt vi phạm có tính chất đóng góp, Jadoo TV cũng không khá hơn.

“Không có tranh chấp thực sự nào về việc Jadoo biết về hành vi vi phạm và có thể đã thực hiện một số biện pháp đơn giản để ngăn chặn hành vi đó,” phán quyết có lợi cho DISH cho biết. “Theo đó, Jadoo đã góp phần đáng kể vào hành vi vi phạm và do đó phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm có đóng góp.”

Tuyên bố của DISH về hành vi vi phạm gián tiếp, rằng Jadoo TV đã nhận được lợi ích tài chính trực tiếp từ hành vi vi phạm và từ chối thực hiện quyền và khả năng kiểm soát nó, cũng có lợi cho đài truyền hình.

“Bị cáo không phản đối rằng hành vi vi phạm mang lại một số lợi ích tài chính, đó là tất cả những gì cần thiết để tìm thấy Bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi xâm phạm gián tiếp,” lệnh viết và nói thêm rằng “bằng chứng duy nhất được đưa ra — bao gồm bằng chứng từ chuyên gia của Bị cáo — chứng minh rõ ràng rằng Jadoo thu lợi từ việc vi phạm.”

DISH thắng phán quyết tóm tắt

Sau khi chấp thuận kiến ​​nghị của DISH về phán quyết tóm tắt, tòa án đã yêu cầu các bên nộp hồ sơ chung về vấn đề tòa án nên cung cấp cho DISH những biện pháp cứu trợ nào trong vòng 45 ngày. DISH cho biết họ được hưởng các thiệt hại theo luật định, lợi nhuận của Jadoo, phí luật sư và lệnh cấm vĩnh viễn.

Nếu tòa án chấp nhận mức tối đa 150,000 đô la cho mỗi tác phẩm, thiệt hại theo luật định có thể lên tới 14.5 triệu đô la cho 97 tác phẩm trong vụ kiện, trong đó thiệt hại hoặc lợi nhuận cho các tác phẩm được xuất bản bên ngoài Hoa Kỳ sẽ được xếp lên hàng đầu. Số tiền cuối cùng vẫn chưa được xác định, nhưng có vẻ như sẽ không có lối thoát cho Sohail.

Do vụ kiện DISH, được điều phối bởi Liên minh phát thanh viên quốc tế chống vi phạm bản quyền (IBCAP), Jadoo TV trước đó đã đệ đơn xin phá sản, nhưng sau khi Sohail bị phát hiện phải chịu trách nhiệm cá nhân, các lựa chọn khôi phục vẫn còn bỏ ngỏ.

“Phán quyết này đi xa hơn nhiều vụ kiện bản quyền khác do IBCAP điều phối. Tại đây, chủ sở hữu và Giám đốc điều hành của một trong những dịch vụ phổ biến nhất ở Nam Á cung cấp nội dung vi phạm sẽ không được phép núp sau lá chắn của công ty và phải chịu trách nhiệm cá nhân về những thiệt hại do hành vi vi phạm bản quyền của anh ấy và công ty của anh ấy gây ra,” Chris Kuelling cho biết , giám đốc điều hành của IBCAP.

“IBCAP và các thành viên của nó sẽ không dung thứ cho hành vi vi phạm bản quyền và tòa án Hoa Kỳ một lần nữa không chỉ đứng về phía chúng tôi bằng cách đưa ra phán quyết chống lại dịch vụ vi phạm mà còn buộc chủ sở hữu phải chịu trách nhiệm cá nhân”.

Lệnh đưa ra bản án tóm tắt có sẵn tại đây (PDF)