Văn phòng luật sư thành phố Los Angeles đã bảo đảm một lệnh cấm vĩnh viễn 10 năm và 3.6 triệu đô la tiền phạt dân sự đối với sáu người bán quần áo và phụ kiện giả quy mô lớn, tất cả đều được cho là thành viên băng đảng hoặc liên kết với băng đảng, nó thông báo trong tuần này. Cũng như đáng chú ý vì cách tiếp cận sáng tạo, quyết định này chứng minh mối liên hệ giữa hàng giả và các hoạt động tội phạm khác, đồng thời nêu bật lợi ích của việc hợp tác với các công tố viên địa phương để đưa ra các vụ án SHTT.

Sử dụng Luật Cạnh tranh Không lành mạnh của California và cáo buộc vi phạm Bộ luật Hình sự California 350a (bao gồm những người cố tình sản xuất, cố ý bán hoặc cố ý chiếm hữu để bán bất kỳ nhãn hiệu giả mạo nào đã đăng ký với Ngoại trưởng hoặc USPTO), vụ kiện (trong trường hợp 20STCV39902) cáo buộc rằng sáu cá nhân đã bán các mặt hàng có mục đích là của các thương hiệu bao gồm Burberry, Chanel, Coach, Fendi, Gucci, Louis Vuitton và Tory Burch. Hoạt động bán hàng diễn ra tại Khu thời trang của LA, sử dụng nhiều loại mặt tiền cửa hàng, quầy trên vỉa hè, kho chứa hàng, cầu thang, bãi đậu xe và thùng xe.

Tuần này, Văn phòng Biện lý Thành phố Los Angeles thông báo rằng các bị cáo - không ai trong số họ sống ở Quận Thời trang hoặc có công việc hợp pháp ở đó - đã bị lệnh cấm vĩnh viễn 10 năm, lệnh phải ở ngoài khu vực này và được yêu cầu trả tiền. tổng cộng 3.6 triệu đô la tiền phạt dân sự.

Vụ kiện lên tòa án bang California là kết quả của sự phối hợp giữa văn phòng Luật sư Mike Feuer của Thành phố LA, Sở Cảnh sát Los Angeles, Sở Cảnh sát trưởng Los Angeles và các nhà điều tra tư nhân, và đáng chú ý là vì một số lý do.

Sức mạnh của cách tiếp cận dân sự

Đầu tiên là nó minh họa tác động mà các trường hợp thi hành án dân sự có thể có.

Kevin Gilligan, trợ lý luật sư thành phố giám sát bộ phận truy tố IP (người bảo đảm phán quyết và lệnh thay mặt cho Nhân dân Tiểu bang California), nói với WTR rằng Khu thời trang Los Angeles là một trung tâm của hoạt động hàng giả vì một thập kỷ. Tuy nhiên, trong khi Sở cảnh sát Los Angeles và Sở cảnh sát trưởng Los Angeles đã bắt giữ hàng trăm người bán hàng giả trong quận, nhiều người nhận mức án nhẹ và quay trở lại bán hàng giả gần như ngay lập tức - bất chấp những nỗ lực tốt nhất của các công tố viên tại tòa án hình sự.

“Do đó, chúng tôi chọn sử dụng một hành động thực thi dân sự làm chiến lược pháp lý của chúng tôi để đối phó với những người vi phạm quyền SHTT kinh niên,” Gilligan giải thích. “Khi các công tố viên nộp đơn kiện dân sự theo Mục 17200 vân vân của Bộ luật Kinh doanh và Nghề nghiệp nhân danh Người dân của Tiểu bang California, họ có thể cáo buộc vi phạm trên nhiều thương hiệu, ghi lại lịch sử tội phạm trong nhiều năm và tìm kiếm biện pháp giảm nhẹ công bằng chẳng hạn như lệnh cấm 10 năm đối với Quận thời trang. Các biện pháp khắc phục và hành động thương hiệu chéo như vậy thường không có sẵn theo luật hình sự của tiểu bang hoặc trong hành động của một chủ sở hữu nhãn hiệu duy nhất. ”

Trong trường hợp này, lệnh cấm đã thắng lớn. “Cấm những người vi phạm tồi tệ nhất là mục tiêu của vụ kiện ngay từ đầu,” ông lưu ý. “Tiền luôn là thứ yếu. Một bị cáo đã trả lời và quy định hình phạt được giảm xuống là $ 10,000 và lệnh cấm 10 năm khỏi Khu thời trang. Năm người khác không trả lời được và chúng tôi đã tìm kiếm, và đã được trao, hình phạt tối đa đối với các bị cáo không trả lời được. Tất cả đều bị cấm ở Khu thời trang trong 10 năm và phải chịu các hạn chế bổ sung ”.

Khi nói đến kết quả cuối cùng, cách tiếp cận dân sự có thể rất quan trọng, vì những cải cách luật hình sự gần đây của cơ quan lập pháp bang California đã làm giảm tác động của các hình phạt hình sự. Ví dụ, AB-3234 gần đây đã thực hiện hầu hết các tội nhẹ, bao gồm cả vi phạm nhãn hiệu, có thể chuyển hướng theo phản đối của công tố viên. Trong bối cảnh đó, thực thi dân sự có tầm quan trọng mới. Và như trường hợp này cho thấy, kết quả có thể rất mạnh mẽ.

Làm giả có mối liên hệ với các tội phạm khác

Một lý do khác khiến vụ án đáng chú ý là nó chứng minh mối liên hệ hữu hình giữa việc buôn bán hàng giả với các băng nhóm và cá nhân có tổ chức có liên quan đến các hoạt động bất hợp pháp khác. Sáu bị cáo đều bị cáo buộc là thành viên hoặc liên kết của băng đảng, một số có tiền sử bạo lực. Văn phòng Biện lý thành phố Los Angeles tuyên bố rằng một bị cáo “hiển thị rõ ràng một khẩu súng ngắn và đạn trên trang mạng xã hội của anh ta, thứ thường được sử dụng để quảng cáo đồng hồ Rolex giả”, trong khi một người khác nói với các điều tra viên rằng anh ta là thành viên của băng đảng Malditos. Trên thực tế, một số bị cáo đã công khai là thành viên băng nhóm. Hơn nữa, một người trước đây đã bị kết tội cướp có vũ trang và tấn công bằng vũ khí chết người, người thứ hai bị kết tội sở hữu một khẩu súng ngắn đã cưa và riêng biệt về tội cướp có vũ khí. Hồ sơ tòa án cho rằng các bị cáo đã chào bán Xanax và số lượng lớn cần sa, cũng như hàng giả.

Trong thông cáo báo chí công bố bản án, Feuer phản ánh: “Bán đồ nhái là một nguồn thu nhập của một số băng nhóm tội phạm, những kẻ này có thể sử dụng số tiền đó để tài trợ cho các hoạt động bất chính khác. Hơn nữa, hàng giả thường được thực hiện bởi các nạn nhân của buôn bán lao động. Điều quan trọng là phải tiếp tục phá vỡ các vòng chống hàng giả liên quan đến băng đảng ở LA. ”

“Nhiều người không hiểu các băng nhóm và tội phạm có tổ chức liên quan đến việc buôn bán hàng giả như thế nào,” Gilligan nói thêm. “Trường hợp này ghi lại rằng các thành viên băng đảng và các chi nhánh thường bán hàng giả.”

Vụ án cũng giải quyết vấn đề nhận thức rằng hàng giả là một tội ác không có nạn nhân. Ngoài những thiệt hại kinh tế mà các doanh nghiệp hợp pháp và chính thành phố phải gánh chịu (với việc công dân bị tước bỏ “cơ sở thuế ổn định và nguồn thu có thể được sử dụng cho các tòa án, thư viện, công viên, an toàn công cộng và sửa chữa đường phố”), tòa án nêu rõ hình ảnh những người bán hàng hợp pháp bị các thành viên băng đảng đe dọa.

Luận điểm 'hàng giả chỉ làm tổn hại đến các thương hiệu lớn' và nhận thức rằng hoạt động như vậy bị tách biệt khỏi các hình thức hành vi tội phạm khác là một nỗi thất vọng lớn đối với các chủ sở hữu quyền. Những trường hợp như thế này thêm vào cơ thể bằng chứng chỉ ra sự ngụy biện trong các quan điểm như vậy.

Một cách tiếp cận cục bộ đối với một vấn đề lớn

Cuối cùng, vụ việc nêu bật lợi ích của việc hợp tác với các công tố viên địa phương để đưa ra các vụ kiện SHTT.

“Các chủ sở hữu thương hiệu thường tập trung vào việc khởi tố vụ án của họ bởi các luật sư Hoa Kỳ, những người có biện pháp khắc phục hiệu quả và tầm hoạt động lâu dài,” Gilligan nhận xét. “Có một số trường hợp có mối liên hệ quốc tế và công tố viên địa phương đơn giản là không thể đưa ra trường hợp đó vì thiếu thẩm quyền và / hoặc nguồn lực. Tuy nhiên, thật không may, đối với các chủ sở hữu thương hiệu, rất ít trường hợp sẽ được xem xét và truy tố theo hướng dẫn của liên bang. ”  

Do đó, cố vấn SHTT có thể được hưởng lợi từ việc bắt đầu thảo luận với văn phòng công tố địa phương của họ về sự sẵn sàng truy tố những trường hợp như vậy. Không giống như Văn phòng Luật sư Thành phố Los Angeles - nơi đã tập trung vào các vụ việc về SHTT trong hơn một thập kỷ và có hai công tố viên toàn thời gian chuyên xử lý các vấn đề như vậy - không phải mọi văn phòng địa phương đều có các nguồn tài nguyên IP riêng. Tuy nhiên, ngay cả khi “nếu không có một công tố viên chuyên trách trong khu vực tài phán của bạn, thì bạn cũng nên liên hệ với một bộ phận của văn phòng công tố chuyên xử lý tội phạm cổ cồn trắng hoặc gian lận để xem liệu họ có quan tâm hay không”, Gilligan giải thích.

Các trường hợp IP liên bang, đặc biệt là những trường hợp liên quan đến các nhóm tội phạm quốc gia và quốc tế, vẫn là một lựa chọn quan trọng đối với những người nắm giữ quyền. Họ cũng quan trọng đối với các công tố viên liên bang. Tuy nhiên, nhiều trường hợp IP có thể được xử lý bởi công tố viên địa phương
trên các cơ quan, đông hơn các đối tác liên bang của họ. Các chuyên gia địa phương cũng có thể cung cấp hỗ trợ quan trọng cho chủ sở hữu thương hiệu. “Các phương pháp hay nhất có thể bao gồm việc một thương hiệu thuê cơ quan điều tra địa phương thực hiện các cuộc khảo sát và mua bán bí mật, sau đó nhờ cơ quan điều tra đưa vụ việc đến cơ quan thực thi pháp luật địa phương để điều tra, tống đạt lệnh khám xét và đưa vụ việc đến công tố viên địa phương,” Gilligan gợi ý.

Hiện tại, nguồn tài trợ để chống tội phạm sở hữu trí tuệ ở cấp địa phương, tiểu bang và liên bang của Hoa Kỳ đang không theo kịp với mối nguy hiểm cho người tiêu dùng hoặc nhu cầu của ngành công nghiệp tư nhân để bảo vệ tài sản trí tuệ của mình. Tuy nhiên, những trường hợp như thế này chứng tỏ mức độ hiệu quả của việc truy tố.

• Coinsmart. Sàn giao dịch Bitcoin và tiền điện tử tốt nhất Châu Âu.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. TRUY CẬP MIỄN PHÍ.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Dùng thử miễn phí.
• Nguồn: https://www.worldtrademarkreview.com/anti-counterfeiting/la-city-attorneys-high-profile-counterfeiting-villions-highlights-benefits-of-working-local-prosecutor