Trang Chủ > Chống vi phạm bản quyền > DMCA >

Việc đóng cửa trang web torrent lớn RARBG vào tháng 900 đã gây chấn động khắp toàn bộ hệ sinh thái cướp biển. Là một phần trong nỗ lực duy trì quyền truy cập vào nội dung, các nhà lưu trữ đã bắt đầu tải cơ sở dữ liệu liên kết nam châm RARBG lên các nền tảng bao gồm GitHub. Một repo đã được phân nhánh XNUMX lần nhưng một thông báo DMCA duy nhất được gửi bởi một chủ sở hữu quyền duy nhất đã xóa sạch mọi repo cuối cùng khỏi GitHub. Danh tính của họ là một bí mật.

Những điều đáng tin cậy nhất trong cuộc sống có xu hướng là những điều dễ dàng được coi là đương nhiên nhất. Trong hệ sinh thái vi phạm bản quyền, điều đó chắc chắn đã áp dụng cho trang web torrent RARBG.

RARBG không bao giờ có khả năng giành được bất kỳ giải thưởng nào vì là trang web đẹp nhất với các tính năng vượt trội. Các nhà khai thác của nó cũng không hy vọng giành được bất kỳ chiến thắng nào. Những gì trang web đã làm là điều mà bất kỳ người lập chỉ mục nào của bất kỳ nội dung nào cũng nên phấn đấu đạt được; rất nhiều nội dung được tổ chức tốt và dễ tìm kiếm, tất cả đều được hỗ trợ bởi các nguồn dữ liệu bổ sung phụ trợ, với rất ít thời gian chết và không có kịch tính.

Cho đến khi trang web ném vào khăn vào tháng XNUMX, RARBG đã đáp ứng tất cả các yêu cầu này và làm cho nó trở nên dễ dàng. Quyết định đóng cửa rõ ràng là một cú sốc, nhưng việc hoàn toàn không thông báo trước đã khiến mọi người ngạc nhiên. Sẽ không có sự kiện kết thúc và không có vài ngày cuối cùng để lấy bất cứ thứ gì mọi người đã coi là đương nhiên sẽ luôn có sẵn.

Sao lưu thật nhàm chán

Khi thực hiện các tác vụ điện toán, việc sao lưu thực sự khá nhàm chán. Điều tương tự cũng không thể nói về việc không có bản sao lưu khi bạn thực sự cần. Một quyết định trong tích tắc để sao lưu The Pirate Bay vào năm 2006 đã lưu trang web và nhờ công việc thầm lặng của các nhà lưu trữ trong nhiều năm, cơ sở dữ liệu liên kết nam châm khổng lồ của RARBG đã không chết cùng với trang web.

Sau khi tắt RARBG, cơ sở dữ liệu liên kết nam châm đã xuất hiện trên các diễn đàn, trang web lưu trữ tệp, thậm chí còn được đóng gói dưới dạng torrent. Một lần tải lên sớm của hơn 270,000 liên kết đã xuất hiện trên GitHub và sau đó tự tồn tại với tư cách là những người đóng góp được thêm vào cơ sở dữ liệu và tạo ra các nhánh của riêng họ.

Một tệp readme tiếp theo gợi ý rằng kho lưu trữ sau đó chứa hơn sáu triệu liên kết nam châm, có thể là một trong những bộ sưu tập lớn nhất từng thấy.

Nhưng giống như RARBG không đưa ra thông báo nào về sự sụp đổ của nó, các bản sao lưu dự phòng này cũng đột ngột biến mất trong tuần này, bị GitHub xóa theo khiếu nại bản quyền.

Toàn bộ kho bị tuyên bố là vi phạm

Với số lượng cực lớn các liên kết nam châm trong kho lưu trữ ban đầu, khả năng bị một hoặc nhiều chủ sở hữu quyền từ nhóm hàng nghìn người nhận được thông báo gỡ xuống theo DMCA luôn là tương đối cao. Một chủ sở hữu bản quyền chính trong ngành công nghiệp điện ảnh hoặc âm nhạc sẽ là một dự đoán tương đối an toàn nhưng sẽ có ảnh hưởng lớn trong trường hợp này.

“Bức thư này là một Thông báo Vi phạm theo quy định tại 512(c) của Luật Bản quyền Hoa Kỳ,” thông báo DMCA viết.

“Tôi là chủ sở hữu bản quyền của các tác phẩm và những điều sau đây là đúng và chính xác. Tôi sở hữu toàn quyền đối với những video này. Tôi cũng có các phiên bản 2257, ID và mô hình cho chúng. Tôi cũng đã ký các tài liệu từ (các) nhà sản xuất ban đầu xác nhận rằng tôi sở hữu chúng.”

Điều bất thường là thông báo DMCA do GitHub xuất bản không liệt kê bất kỳ tác phẩm gốc nào. Có lẽ, họ đã có mặt trong thông báo ban đầu và vì lý do nào đó, GitHub đã đưa ra quyết định biên tập lại. Những gì chúng ta có thể suy luận từ những điều trên là việc đề cập đến '2257' là một tham chiếu đến 18 USC §§ 2257 và yêu cầu pháp lý lưu giữ hồ sơ xác minh tên và tuổi liên quan đến diễn viên trong phim người lớn.

Thông báo DMCA ban đầu liệt kê bốn kho lưu trữ (1,2,3,4) cùng với yêu cầu xóa toàn bộ.

“Toàn bộ các kho lưu trữ này đang vi phạm vì chúng chia sẻ nhiều liên kết đến nội dung mà tôi sở hữu bản quyền. Họ cũng chia sẻ và cung cấp các cách để tạo điều kiện cho việc vi phạm bản quyền nội dung nói trên [sic],” thông báo cho biết thêm.

GitHub đã loại bỏ chúng nhưng kết quả cuối cùng toàn diện hơn nhiều.

Đã hơn 900!

Ngoài bốn repo có tên đầu tiên, khiếu nại yêu cầu loại bỏ các nhánh. Rất nhiều và rất nhiều dĩa.

Một lưu ý từ GitHub nói rằng vì mạng được báo cáo có chứa nội dung bị cáo buộc vi phạm lớn hơn 100 repo và người gửi đã cáo buộc rằng các nhánh đã “vi phạm ở mức độ tương tự” như kho lưu trữ gốc, nên thông báo đã được áp dụng đối với toàn bộ mạng.

Những gì đã bắt đầu như một cuộc triệt phá một mạng gồm 45 kho lưu trữ, đã kết thúc như một cuộc triệt phá toàn diện 900 kho lưu trữ, bao gồm cả kho lưu trữ mẹ.

Danh tính của người gửi thông báo DMCA: Không xác định

Vì lợi ích của quyền riêng tư, GitHub hoàn toàn đúng khi sắp xếp lại thông tin cá nhân khỏi các thông báo DMCA, nhưng hiếm khi nó hoàn toàn sắp xếp lại tất cả thông tin có thể cho phép nhận dạng người gửi. Trong trường hợp này, tất cả thông tin thực sự đã được biên tập lại.

Chúng tôi chỉ có thể suy đoán lý do tại sao GitHub đưa ra quyết định này, nhưng có một lựa chọn là người gửi được đại diện với tư cách cá nhân (chứ không phải dưới một tổ chức công ty). Có thể họ có mối quan tâm cá nhân đến nội dung chứ không chỉ đơn giản là sở hữu nội dung đó, nhưng đó là những loại chi tiết mà giao dịch biên tập được thiết kế để che giấu.

Câu hỏi cuối cùng liên quan đến các liên kết nam châm và nội dung bị cáo buộc vi phạm được cho là có liên quan đến chúng. RARBG đã ngoại tuyến hơn một tháng, đủ lâu để không còn hạt giống hoặc đồng loại nào trong bất kỳ số lượng bầy đàn nào.

Vì vậy, một mặt, các liên kết nam châm được đề cập trong thông báo có thể được coi là tạo điều kiện vi phạm, nếu chúng vẫn hoạt động. Mặt khác, nếu đàn đã chết, những nam châm đó chỉ là những chuỗi văn bản và không ai sử dụng. Nếu ai có bản sao lưu của bản sao lưu của bản sao lưu, thì cần phải kiểm tra hơn sáu triệu nam châm, chỉ để chắc chắn.

Có thể tìm thấy thông báo gỡ xuống DMCA tại đây