Reginald vs The Scourge – Phân tích Reefer Madness mới nhất của Sabet

Với tư cách là người ủng hộ trách nhiệm cá nhân, quyền tự chủ và tự do về cơ thể, tôi đã thực hiện sứ mệnh của mình là thách thức quan điểm cấm đoán và chống lại những thông tin sai lệch đã thúc đẩy quan điểm đó. Quyền của các cá nhân được đưa ra những lựa chọn sáng suốt về những gì họ đưa vào cơ thể mình là điều cơ bản. Tuy nhiên, vẫn có những người ủng hộ việc cấm lên tiếng truyền bá sự giả dối và dựa vào việc gieo rắc nỗi sợ hãi hơn là sự thật. Điều quan trọng là chúng ta phải xem xét kỹ lưỡng những tuyên bố của họ để xác định xem liệu có cơ sở khoa học và logic thực sự nào đằng sau chúng hay không.

Trong nhiều năm, một trong những tiếng nói lớn nhất của phe cấm đoán là Kevin Sabet và tổ chức của anh ấy SAM (Phương pháp tiếp cận thông minh với cần sa). Sabet gần đây là đồng tác giả của một bài ý kiến ​​trên tờ The Hill lập luận chống lại việc sắp xếp lại thời gian sử dụng cần sa và vẽ ra một bức tranh thảm khốc về những tác hại được cho là của việc hợp pháp hóa. Nhưng liệu những lập luận của ông có được xem xét kỹ lưỡng không?

Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem xét kỹ những tuyên bố được đưa ra trong bức thư mới nhất của Sabet, có tiêu đề “Kamala Harris đã sai lầm nghiêm trọng về việc sắp xếp lại lịch trình cần sa”. Chúng ta sẽ xem liệu lời hùng biện đó có giá trị thực tế hay không, hay đó chỉ đơn giản là tuyên truyền chiến tranh ma túy được thúc đẩy bởi hệ tư tưởng và các lợi ích được đảm bảo.

Nói rõ hơn, tôi không có tình cảm gì với Phó Tổng thống Harris vì lịch sử của bà là một công tố viên đã vui vẻ tống những người sử dụng cần sa vào tù với tư cách là Bộ trưởng Tư pháp California. Tôi cảm thấy đau lòng khi phải bảo vệ những bình luận gần đây của cô ấy để ủng hộ việc dời lịch. Nhưng sự trung thực về mặt trí tuệ đòi hỏi phải chỉ ra những lập luận thiếu sót của Sabet, ngay cả khi Harris và tôi là những người cùng quan điểm kỳ lạ về vấn đề này.

Với hơn 90% người Mỹ hiện ủng hộ việc tiếp cận hợp pháp cần sa, ít nhất là cho mục đích y tế, Quan điểm cấm đoán của Sabet đại diện cho một tầng lớp ngày càng bị gạt ra ngoài lề xã hội. Tuy nhiên, anh vẫn thu hút sự chú ý với tư cách là tiếng nói “chống nồi” của giới truyền thông. Vì vậy, hãy tham gia cùng tôi khi chúng tôi mổ xẻ bản vẽ mới nhất của anh ấy và tôi đưa ra lý do tại sao tư duy Reefer Madness của anh ấy thuộc về trong thùng rác lịch sử.

Như mọi khi, tôi tiếp cận vấn đề này không phải với tư cách là người bảo vệ mù quáng cho cần sa mà với tư cách là người tin rằng chính sách phải dựa trên khoa học, lý trí và nhân quyền. Hãy xem liệu lập luận của Sabet có đáp ứng được yêu cầu đó không.

Để giúp bạn tiết kiệm thời gian từ việc đọc Bức thư, Tôi đã xem qua một số lập luận của họ và đưa ra câu trả lời cho từng điểm. Chủ yếu, tôi thách thức logic của họ, kết luận của họ và liệu họ có thiên vị trong một lĩnh vực cụ thể hay không.

Đi nào!

“Đầu tiên, chúng ta nên giải quyết những gì Harris chưa nói. Kể từ khi đắc cử, Biden đã chứng minh rằng có thể cải cách tư pháp hình sự mà không cần thương mại hóa các loại thuốc THC có hiệu lực cao, được công nghiệp hóa hiện nay hoặc hợp pháp hóa các loại thuốc tác động thần kinh nguy hiểm.”

Trong khi Tổng thống Biden đã thực hiện một số bước mang tính biểu tượng đối với cải cách cần sa, chẳng hạn như ân xá cho các tội sở hữu liên bang ở mức độ thấp, tác động tổng thể của ông đối với tình trạng pháp lý của cần sa là rất thiếu. Điều đáng chú ý trong phòng là cần sa vẫn là chất thuộc Bảng I theo luật liên bang, một phân loại dành riêng cho các loại ma túy “hiện không được chấp nhận sử dụng trong y tế và có khả năng lạm dụng cao”.

Lịch trình này không chỉ vô căn cứ về mặt khoa học mà còn là một trò đùa độc ác đối với hàng triệu bệnh nhân đang dựa vào cần sa như một giải pháp thay thế an toàn hơn, ít gây nghiện hơn cho các loại thuốc opioid theo toa và các loại dược phẩm khác để điều trị các tình trạng như đau mãn tính, PTSD, động kinh và các tác dụng phụ của bệnh. hóa trị. Các ứng dụng y tế của cần sa đã được ghi chép rộng rãi, với Các loại thuốc cannabinoid được FDA phê chuẩn như Epidiolex và Marinol chỉ là phần nổi của tảng băng chìm.

Hơn nữa, quan điểm cho rằng cần sa thuộc cùng loại với heroin về khả năng lạm dụng là điều nực cười khi so sánh với rượu ma túy hợp pháp và phổ biến rộng rãi, loại chất độc hơn và gây nghiện hơn nhiều nếu xét theo bất kỳ thước đo khách quan nào. Tình trạng cần sa tiếp theo trong Danh mục I là tàn tích của Cuộc chiến chống ma túy có động cơ chủng tộc và chính trị, không phản ánh thực tế khoa học.

Mặc dù các cải cách tư pháp hình sự gia tăng được hoan nghênh, nhưng chúng không giải quyết được vấn đề cốt lõi của việc phân loại sai nghiêm trọng cần sa, vốn kéo dài sự kỳ thị, cản trở hoạt động nghiên cứu và khiến ngành này luôn nằm trong vùng xám về mặt pháp lý. Nếu chính quyền Biden nghiêm túc trong việc sửa chữa những sai trái trong cuộc chiến ma túy và áp dụng cách tiếp cận dựa trên bằng chứng, thì họ phải ưu tiên hoàn toàn việc loại bỏ cần sa.

Đáng buồn thay, những mâu thuẫn rõ ràng này và nhu cầu thay đổi thực chất dường như nằm trong số rất nhiều điều mà các nhà lãnh đạo chính trị của chúng ta “chưa nói ra”, ngay cả khi dư luận và việc hợp pháp hóa cấp tiểu bang ngày càng bỏ xa lệnh cấm của liên bang. Đã đến lúc chính quyền Biden phải kết hợp lời hùng biện của mình với hành động táo bạo và đưa lệnh cấm cần sa vào thùng rác lịch sử nơi nó thuộc về.

“Không có ai đại diện cho những người ủng hộ công bằng xã hội, các nhà khoa học và chuyên gia y tế công cộng lo ngại về tác hại của việc thương mại hóa cần sa. Nhiều chuyên gia trong số này đã nghiên cứu tác động kinh tế xã hội của các chính sách cần sa lỏng lẻo, bao gồm cả thực tế là các cửa hàng bán đồ uống thường tập trung và nhắm mục tiêu có chủ đích vào các cộng đồng nghèo hơn và không phải da trắng, giống như thuốc lá bạc hà nhắm vào cộng đồng Da đen.

Kevin Sabet và cộng sự của anh ấy tại SAM thích thể hiện mình là người đấu tranh cho công bằng xã hội, nhưng hành động và liên kết của họ lại kể một câu chuyện khác. Đã đến lúc chúng ta lên án hành vi bóc lột các cộng đồng bị gạt ra ngoài lề xã hội như một vỏ bọc cho chương trình nghị sự thực sự của họ - bảo vệ lợi nhuận của ngành cai nghiện tài trợ cho họ.

Hãy nói rõ: Tổ chức của Sabet có mối quan hệ tài chính sâu sắc với chính các phòng khám phục hồi chức năng được hưởng lợi từ việc điều trị theo lệnh của tòa án đối với những người sử dụng cần sa bị vướng vào hệ thống tư pháp hình sự. Đây cũng chính là những phòng khám thường có quan hệ đối tác thân thiết với nhà nước, tạo ra động cơ sai trái để giữ cần sa bị hình sự hóa và các giường điều trị luôn được lấp đầy. Vì vậy, khi Sabet rơi nước mắt cá sấu trước tác động của việc hợp pháp hóa đối với những nhóm dân cư có hoàn cảnh khó khăn, hãy tha thứ cho tôi nếu tôi hơi nghi ngờ về sự chân thành của anh ấy.

Nếu Sabet và những người bạn thực sự quan tâm đến công bằng xã hội, họ sẽ làm việc để xóa bỏ các chính sách chiến tranh ma túy phân biệt chủng tộc và giai cấp đã tàn phá các cộng đồng da màu chứ không phải đấu tranh để bảo vệ họ. Họ sẽ ủng hộ việc phục hồi công lý, xóa bỏ các bản án trong quá khứ và tiếp cận công bằng với ngành công nghiệp cần sa hợp pháp, chứ không phải hù dọa về những tác hại được cho là của việc hợp pháp hóa.

Tôi hoàn toàn ủng hộ một cuộc thảo luận trung thực, dựa trên bằng chứng về tác động của chính sách cần sa đối với sức khỏe cộng đồng. Sabet tuyên bố có khoa học đứng về phía mình? Tuyệt vời – hãy xem anh ta đối đầu với vô số chuyên gia y tế và nhà nghiên cứu đã chứng thực tiềm năng trị liệu và độ an toàn tương đối của cần sa so với các chất hợp pháp như rượu và thuốc lá. Tôi sẽ mang theo các chuyên gia của tôi, anh ấy có thể mang theo các chuyên gia của mình, và chúng ta sẽ xem lập luận của ai có thể được xem xét kỹ lưỡng.

Tất nhiên, không có chính sách nào là không có sự đánh đổi và việc chuyển đổi sang thị trường cần sa hợp pháp, được quản lý cũng không ngoại lệ. Chắc chắn sẽ có một số hậu quả và thách thức không lường trước được trên đường đi. Nhưng khi chúng tôi cân nhắc bằng chứng một cách khách quan, rõ ràng là lợi ích xã hội tổng thể của việc chấm dứt lệnh cấm - từ việc giảm số người bị giam giữ đến tạo ra doanh thu thuế đến làm suy yếu thị trường bất hợp pháp - vượt xa những nhược điểm tiềm ẩn.

Vì vậy, hãy tha cho tôi màn khói công bằng xã hội, Kevin. Đã đến lúc có một cuộc trò chuyện trung thực về chính sách cần sa, một chính sách dựa trên khoa học, lòng nhân ái và cam kết thực sự trong việc sửa chữa những sai trái trong cuộc chiến chống ma túy thất bại. Người dân Mỹ đã sẵn sàng cho sự thay đổi - câu hỏi đặt ra là bạn có sẵn sàng không?

“Trong khi Biden nên được khen ngợi vì lập trường phản đối việc hợp pháp hóa và ủng hộ việc xóa bỏ cũng như xóa bỏ các hình phạt, thì việc sắp xếp lại lịch trình cần sa sẽ là sự từ bỏ nỗ lực ngăn chặn ma túy trên đường phố của chúng ta”

Tuyên bố của bạn rằng việc sắp xếp lại thời gian sử dụng cần sa sẽ làm suy yếu các nỗ lực “loại bỏ ma túy trên đường phố của chúng ta” sẽ thật buồn cười nếu hậu quả của suy nghĩ này không quá bi thảm. Tin tức chớp nhoáng: sau nhiều thập kỷ bị cấm và hàng nghìn tỷ đô la bị lãng phí cho việc thực thi, ma túy trở nên sẵn có hơn bao giờ hết. Nếu bạn không tin tôi, hãy hỏi bất kỳ học sinh trung học nào xem họ sẽ mất bao lâu để ghi được một ít molly hoặc một cây bút vape. Cảnh báo tiết lộ nội dung: có thể mất ít thời gian hơn thời gian để giao một chiếc bánh pizza.

Thực tế đau đớn là Cuộc chiến chống ma túy đã thất bại nặng nề xét theo mọi thước đo có thể tưởng tượng được. Bất chấp những nỗ lực không mệt mỏi của DEA và các cơ quan thực thi pháp luật khác, hoạt động buôn bán ma túy trái phép vẫn tiếp tục phát triển, gây ra những hậu quả tàn khốc cho sức khỏe và an toàn cộng đồng. Số ca tử vong do dùng thuốc quá liều đang ở mức cao kỷ lục, các băng đảng đang thu về hàng tỷ đô la và các cộng đồng bị thiệt thòi phải gánh chịu hậu quả của bạo lực và việc giam giữ lệnh cấm sử dụng nhiên liệu.

Đã đến lúc đối mặt với sự thật rồi, Kevin. Chúng ta không thể bắt giữ và bỏ tù để thoát khỏi cuộc khủng hoảng này. Cách duy nhất để thực sự kiểm soát được ma túy là đưa chúng ra khỏi bóng tối và đưa chúng vào một hệ thống quản lý và giám sát chặt chẽ. Bằng cách hợp pháp hóa và quản lý các chất như cần sa, chúng ta có thể đảm bảo rằng người lớn có quyền tiếp cận các sản phẩm an toàn, đã được thử nghiệm trong phòng thí nghiệm đồng thời không để chúng lọt vào tay trẻ vị thành niên. Chúng ta có thể chuyển hướng các nguồn lực thực thi pháp luật sang các tội phạm nghiêm trọng hơn và sử dụng doanh thu từ thuế thu được từ việc bán hàng hợp pháp để tài trợ cho các chương trình giáo dục, phòng ngừa và điều trị.

Đây không phải là một ý tưởng cấp tiến, chưa được thử nghiệm - đó là cách tiếp cận đã có hiệu quả ở các quốc gia như Bồ Đào Nha, nơi việc phi hình sự hóa đã dẫn đến giảm đáng kể số ca tử vong do dùng thuốc quá liều, tỷ lệ lây truyền HIV và tội phạm liên quan đến ma túy. Đó là hướng mà ngày càng nhiều bang của Hoa Kỳ áp dụng cần sa, vì họ nhận ra sự thất bại của việc cấm và lợi ích của quy định.

Đừng chỉ tin lời tôi. Hãy xem dữ liệu từ các tiểu bang đã hợp pháp hóa cần sa. Tỷ lệ sử dụng của thanh thiếu niên vẫn ổn định hoặc thậm chí giảm sút, số lượng đơn thuốc và liều dùng quá liều opioid đã giảm và hàng tỷ USD doanh thu từ thuế đã được tạo ra cho các dịch vụ công. Bầu trời vẫn chưa sụp đổ, Kevin - trên thực tế, theo hầu hết các biện pháp, tình hình đã được cải thiện.

Vì vậy, làm ơn, hãy giúp chúng tôi bớt lo sợ về việc cần sa hợp pháp tràn ngập ma túy trên đường phố. Đường phố đã bị ngập lụt và lệnh cấm đã ngăn cản hoạt động kinh doanh của các tập đoàn. Đã đến lúc cần có một cách tiếp cận mới, dựa trên việc giảm thiểu tác hại, sức khỏe cộng đồng và tôn trọng quyền tự do cá nhân. Nhiệm vụ của cuộc chiến chống ma túy đã thất bại - đã đến lúc phải phát triển. Câu hỏi đặt ra là Kevin, bạn đã sẵn sàng tham gia cùng chúng tôi trong thế kỷ 21 hay sẽ tiếp tục bám víu vào những chính sách thất bại trong quá khứ?

“Lập lịch dùng thuốc không phải là một chỉ số gây hại. Đây là thuật ngữ pháp lý phân loại thuốc dựa trên lợi ích y tế và khả năng lạm dụng. Từ cơ sở khoa học, cần sa không đáp ứng được các yêu cầu luật định đối với bất kỳ lịch trình nào ngoài Danh mục I.”

Kevin, tuyên bố của bạn rằng cần sa đáp ứng các tiêu chí của Danh mục I sẽ gần như gây ấn tượng về tính táo bạo tuyệt đối của nó nếu nó không dễ dàng bị vạch trần chỉ bằng một cái nhìn lướt qua các tài liệu khoa học và bằng chứng thực tế.

Hãy bắt đầu với thuốc cannabinoid Epidiolex và Marinol đã được FDA phê chuẩn, được kê đơn cho các tình trạng như động kinh và buồn nôn do hóa trị. Chính xác thì những điều này khớp với câu chuyện của bạn như thế nào rằng cần sa “hiện không được chấp nhận sử dụng trong y tế”? Bạn đang gợi ý rằng FDA đang tham gia vào một âm mưu lớn nào đó?

Và đó chỉ là phần nổi của tảng băng trôi khi nói đến các ứng dụng y tế của cần sa. Vô số nghiên cứu đã ghi nhận hiệu quả của nó trong điều trị chứng đau mãn tính, co thắt cơ, lo lắng, PTSD và một loạt các tình trạng khác. Ở các bang có chương trình cần sa y tế, bệnh nhân đang sử dụng nó như một giải pháp thay thế an toàn hơn cho thuốc opioid theo toa, nhiều người có thể giảm hoặc loại bỏ việc sử dụng các loại thuốc gây nghiện cao và có khả năng gây tử vong này.

Nhưng này, đừng tin lời tôi - hãy hỏi hàng triệu người trên toàn thế giới đã tìm thấy sự nhẹ nhõm và cải thiện chất lượng cuộc sống nhờ cần sa y tế. Hoặc tham khảo ý kiến ​​của nhiều tổ chức y tế, như Hiệp hội Y tá Hoa Kỳ và Hiệp hội Y tế Công cộng Hoa Kỳ, đã tán thành việc sắp xếp lại hoặc hủy bỏ lịch trình cần sa để tạo điều kiện thuận lợi cho nghiên cứu và tiếp cận bệnh nhân.

Quan điểm cho rằng không có bằng chứng nào cho thấy cần sa có tác dụng y tế không chỉ sai về mặt thực tế mà còn là một cái tát vào mặt các bệnh nhân và chuyên gia chăm sóc sức khỏe, những người đã tận mắt nhìn thấy lợi ích của nó. Đó là một luận điểm mang tính ý thức hệ và không có chỗ trong một cuộc thảo luận nghiêm túc về khoa học và sức khỏe cộng đồng.

Vì vậy, làm ơn, Kevin, hãy tha cho chúng tôi cái Lịch trình I vô nghĩa đó. Đó là di tích của cuộc chiến chống ma túy mang động cơ chính trị và phân biệt chủng tộc, không phản ánh thực tế khoa học. Nếu bạn định tham gia vào cuộc tranh luận này, ít nhất bạn cũng phải có sự trung thực về trí tuệ để đối mặt với các bằng chứng thay vì khơi lại những huyền thoại về chủ nghĩa cấm đoán đã bị vạch trần từ lâu.

“Nó cũng nguy hiểm hơn mọi người nghĩ. Trên thực tế, loại thuốc này đã trải qua quá trình biến đổi về khả năng gây nghiện. Cần sa ngày nay không giống cỏ dại thời Woodstock.”

Ôi trời, chúng ta lại bắt đầu với trò hù dọa “chậu hôm nay không phải là cỏ dại của ông nội bạn”. Kevin, tôi ghét phải nói điều đó với bạn, nhưng điểm nói chuyện mệt mỏi này là định nghĩa của sự điên rồ trong ngành lạnh 2.0.

Đúng vậy, hiệu lực của cần sa đã tăng lên trong những năm qua, phần lớn nhờ vào việc cấm trồng trọt dưới lòng đất và khuyến khích sản xuất các sản phẩm đậm đặc hơn. Nhưng ý tưởng cho rằng hàm lượng THC cao hơn tự động tương đương với mức độ nguy hiểm gia tăng là quá đơn giản và bỏ qua cách thức tiêu thụ cần sa thực sự trong thế giới thực.

Hàm lượng THC trung bình của các chủng phổ biến trên thị trường hợp pháp dao động khoảng 14% - chắc chắn là mạnh hơn so với mức trung bình của năm qua, nhưng khác xa so với mức cô đặc hơn 90% mà những người theo chủ nghĩa cấm thích tung ra để dọa các bà mẹ bóng đá. Và hãy thành thật đi, ngay cả những nụ mạnh mẽ nhất cũng sẽ không biến ai đó thành một kẻ điên cuồng giết người. Đó là kiểu vô nghĩa cuồng loạn mà ngày nay ngay cả những sinh viên tốt nghiệp DARE kiên cường nhất cũng khó tin.

Điều mà Sabet và đồng nghiệp của anh ta không hiểu được là người tiêu dùng cần sa không phải là nô lệ vô tâm trước mức THC ngày càng tăng. Mọi người điều chỉnh liều lượng và sử dụng nhiều phương pháp tiêu thụ khác nhau để đạt được hiệu quả mong muốn, cho dù đó là giảm đau và lo lắng hay gây tiếng vang trong xã hội. Người tiêu dùng thường xuyên cũng phát triển khả năng chịu đựng theo thời gian, có nghĩa là những gì có thể là một trải nghiệm căng thẳng khó chịu đối với người mới chỉ là một ngày Thứ Ba khác đối với một người hút thuốc dày dạn.

Điều này không có nghĩa là cần sa vô hại hoặc không có rủi ro khi sử dụng quá mức, đặc biệt đối với những người trẻ có trí não đang phát triển. Một số người chắc chắn sẽ nảy sinh những mối quan hệ có vấn đề với cần sa, giống như cách họ làm với rượu, cờ bạc và Fortnite.

Nhưng giải pháp để giảm thiểu những rủi ro đó không phải là cấm đoán và hình sự hóa – chúng ta đã biết điều đó có hiệu quả như thế nào. Đó là hợp pháp hóa, quy định, giáo dục và giảm thiểu tác hại. Bằng cách đưa cần sa ra khỏi bóng tối và đưa cần sa vào một hệ thống giới hạn độ tuổi, giới hạn hiệu lực và ghi nhãn bắt buộc, chúng ta có thể tạo ra các rào cản để khuyến khích việc sử dụng có trách nhiệm đồng thời tôn trọng quyền tự do và quyền tự quyết của người lớn trong việc đưa ra lựa chọn của riêng họ.

Và xin miễn cho tôi sự tương đương sai lầm giữa cần sa và rượu, Kevin. Nếu bạn định chơi thẻ Lịch trình I, ít nhất hãy nhất quán. Xét theo bất kỳ thước đo khách quan nào, rượu nguy hiểm và gây nghiện hơn nhiều so với cần sa - tuy nhiên tôi không thấy bạn đang nỗ lực khôi phục Tu chính án thứ 18. Gần như thể sự phẫn nộ và coi thường có chọn lọc của bạn đối với “thuốc kích thích thần kinh” chỉ áp dụng cho những loại mà cá nhân bạn không chấp nhận. Thật buồn cười là nó hoạt động như thế nào phải không?

Nhưng này, tôi hiểu rồi. Việc thừa nhận rằng bạn đã lao vào một trận thua chắc hẳn là một viên thuốc đắng khó nuốt. Nhưng người dân Mỹ đang thức tỉnh trước sự vô lý của việc cấm cần sa, và không có sự đảo ngược điên rồ nào có thể đẩy vị thần đó trở lại chai. Đã đến lúc phải bắt kịp thời đại rồi, Kevin. Tương lai vẫn xanh dù bạn có thích hay không.

Nguồn:

https://thehill.com/opinion/criminal-justice/4559148-kamala-harris

-là-sai-nghiêm trọng về việc dời lại-cần sa/

https://www.marijuanamoment.net/house-gop-committee-urges-opposition-to-marijuana

-ngân hàng-hóa đơn-nói-cổng-ma túy-nguyên nhân-bạo lực-trầm cảm-và-tự tử/

https://www.marijuanamoment.net/only-one-out-of-ten-americans-wants-to-

giữ-cần sa-hoàn toàn-bất hợp pháp-pew-thăm dò ý kiến-shows/

https://www.pewresearch.org/politics/2024/03/26/most-americans-favor-legalizing

-cần sa-cho-y tế-giải trí/

THÊM VỀ KEVIN SABET VÀ SAM, ĐỌC TIẾP…

KEVIN SABET ĐANG ĐI XUỐNG TRÊN CON TÀU CHÌM CỦA CẤM WEED

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: http://cannabis.net/blog/opinion/the-scrooge-of-cannabis-takes-on-vp-harris-with-reefer-madness-kevin-sabet-doesnt-like-what-kam.150896