Elizabeth Warren, từng là một nhà thập tự chinh chống ngân hàng ngay cả khi bà giám sát gói cứu trợ của họ, giờ đây có thể được tiết lộ nhiều hơn với tư cách là một diễn viên sân khấu, một kẻ đánh lạc hướng công chúng và cuối cùng là một người che chở cho chính những ngân hàng đó.

Trong khi Hoa Kỳ, 15 năm sau, chứng kiến ​​sự sụp đổ của ba ngân hàng với khoảng 400 tỷ đô la tiền gửi, cũng như 600 tỷ đô la trong ngân hàng Thụy Sĩ, quân thập tự chinh chống ngân hàng không nói gì.

Cô ấy không thể, bởi vì cô ấy đã chủ trì vào năm 2008 và do đó đã có những cải cách và thiếu cải cách nhằm ngăn chặn cuộc khủng hoảng ngân hàng như vậy, và việc chúng không làm được là bằng chứng cho sự thất bại của cô ấy.

Vì vậy, cô ấy làm những gì cô ấy làm tốt nhất: đánh lạc hướng bằng cách cố gắng kích động công chúng và khiến họ tức giận đối với tiền điện tử, ngành duy nhất cung cấp giải pháp thay thế cho ngân hàng và có thể khiến họ phải chịu trách nhiệm thông qua cạnh tranh.

Trong một kêu riu ríu vào thứ Tư trên tài khoản 'cá nhân' của cô ấy với 5.9 triệu người theo dõi, cô ấy đã tạo dáng như hình trên trong một đoạn video ngắn dưới biểu ngữ “Elizabeth Warren đang xây dựng một đội quân chống tiền điện tử.”

Trong tài khoản twitter Thượng nghị sĩ của mình, có 7 triệu người theo dõi, cô ấy tập trung hơn vào việc giữ dáng. Ở đó, bà đổ lỗi cho Powell và Trump về sự thất bại của ba ngân hàng lớn của Hoa Kỳ dưới sự giám sát của chính quyền Đảng Dân chủ.

Cô ấy có thể đã quên, nhưng chúng tôi không quên thực tế là Đảng Dân chủ đã nắm quyền 11 trong 15 năm qua. Cô không thể thay đổi đổ lỗi.

Trong khi giám sát gói cứu trợ ngân hàng vào năm 2008 và sau đó, cơ quan chính phủ của bà, Ủy ban Giám sát của Quốc hội, đã không đề nghị truy tố bất kỳ giám đốc điều hành ngân hàng nào, ở bất kỳ cấp bậc nào.

Thay vào đó, cô ấy đã góp phần thiết lập một chế độ quản lý mà ngày nay chúng ta gọi là chi phí kinh doanh và một cái tát vào cổ tay. Quy định vô ích.

Và có những lý do cho điều đó. Elizabeth Warren ít phản đối ngân hàng hơn và ủng hộ túi tiền của các luật sư chuyên nghiệp hơn.

Câu trả lời của cô ấy cho mọi thứ là các quy định, bất kể nó là gì, tính hiệu quả của nó hay liệu nó có hợp lý hay không, bởi vì nó mang lại nhiều công việc hơn cho các luật sư.

Các luật sư và công ty luật đã 'quyên góp' 3 triệu đô la cho cuộc tranh cử Tổng thống thất bại của Warren vào năm 2020. Trong cuộc đua vào Thượng viện của bà, dường như họ luôn quyên góp 1.3 triệu đô la cho mỗi lần tranh cử, không hơn không kém.

Mối quan hệ của cô ấy với ngành luật rất sâu rộng khi cô ấy từng là Giáo sư Luật tại Trường Luật Harvard trước khi trở thành Thượng nghị sĩ vào năm 2012. Cô ấy vẫn là Giáo sư danh dự ít nhất là cho đến năm 2019.

Do đó, câu trả lời của bà đối với cuộc khủng hoảng ngân hàng là thành lập Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng (CFPB), nơi giải quyết các khiếu nại của công chúng. Phút không liên quan trong bối cảnh này.

Cần phải nói rằng CFPB này đã không làm gì để giải quyết những rủi ro cố hữu trong lĩnh vực ngân hàng, và trong 11 năm nay với tư cách là Thượng nghị sĩ, Warren cũng vậy.

Thay vào đó, cô ấy nói về việc làm cho ngân hàng trở nên 'nhàm chán', có lẽ nghĩ rằng cô ấy đang nói chuyện với trẻ em hoặc những đứa trẻ khác, những ông bà già đã nghỉ hưu và những người không biết gì về ngân hàng.

Họ tình cờ đóng góp 4 triệu đô la trong mỗi lần tranh cử Thượng nghị sĩ, mà không rõ danh mục này được thiết lập chính xác như thế nào.

Họ đã giữ quyền lực cho người đàn ông 73 tuổi, nói về việc làm cho mọi thứ trở nên nhàm chán và điều tiết, trong khi thực tế là đảm bảo rằng không có gì được thực hiện ngoại trừ việc tăng cường kinh doanh cho các công ty luật.

Bởi vì quy định áp dụng cho tiền gửi được sử dụng để mua trái phiếu là quy định của luật hình sự được gọi là hành vi trộm cắp.

Đó là những gì 'nhàm chán' có nghĩa là, không phải là kinh doanh nhiều hơn cho các công ty luật. Bạn không thể chạm vào tiền gửi, dừng lại hoàn toàn, đó là 'quy định' mà chúng tôi áp dụng trong không gian tiền điện tử.

Tuy nhiên, trong ngân hàng, việc chấp nhận rủi ro với tiền gửi của khách hàng là hợp pháp và sẽ không có quy định nào thay đổi điều đó cũng như những rủi ro cố hữu trong quá trình thiết lập như vậy.

Nhưng việc Warren không quan tâm đến nội dung và chỉ quan tâm đến việc đấu thầu các công ty luật tiếp tục quyên góp cho cô ấy, được thể hiện qua việc cô ấy tự hào trích dẫn một bài báo của Politico nói rằng cô ấy đang cố gắng liên minh với các ngân hàng chống lại tiền điện tử.

Đó bài viết nói rõ rằng Warren và những người ủng hộ bà ấy “hy vọng nhận được sự hỗ trợ từ các chủ ngân hàng.”

Chính những ngân hàng đang sụp đổ, với chi phí 22.5 tỷ đô la cho FDIC cho đến nay, đang tìm kiếm một nhà vô địch trong kẻ thù truyền kiếp của họ để kìm hãm cạnh tranh và trì hoãn sự đổi mới để họ có thể tiếp tục hành động liều lĩnh tùy thích trong khi bắt công chúng đòi tiền chuộc.

Nhưng, Warren quan tâm làm gì. Cô ấy nói về tầng lớp trung lưu trong khi có tài sản ròng trị giá 5 triệu đô la, điều đó được biết đến, và có một cuộc bầu cử để giành chiến thắng nên phải trả lại cho các nhà tài trợ bằng tất cả các quy định vô ích không giải quyết được vấn đề nào ngoại trừ cách làm giàu cho luật sư.

Việc cô ấy tiếp tục mưu mẹo này trong hơn một thập kỷ cho thấy thế hệ trước ít quan tâm đến chính trị như thế nào, nhưng thế hệ thiên niên kỷ đã học được những bài học đó.

Và trong khi cô ấy tiếp tục nói một cách trịch thượng với những người không biết gì về việc 'chúng ta phải làm cho hoạt động ngân hàng trở nên nhàm chán', giống như một y tá đang xoa dịu bệnh nhân, thì chính thế hệ thiên niên kỷ đó ngày càng quyết định các cuộc bầu cử.

Do đó, thời gian dành cho nhà ngụy biện 73 tuổi này đã hết, nếu không có gì khác. Và cô ấy để lại một thập kỷ lãng phí. Với thành tích đó, cô ấy đến với công chúng, bây giờ là công chúng mới và một thế hệ mới, để chơi cùng một trò chơi đánh lạc hướng không nhìn vào vấn đề thực sự mà nhìn vào những lời xoa dịu của vị Thượng nghị sĩ thất bại này.

Than ôi, chúng tôi đang rất bận rộn ở đây. Có các nhóm và nút trên kubernetes với các bot OpenAI mang đến cuộc cách mạng công nghiệp và ngoại trừ hai từ cuối cùng, cô ấy không hiểu bất kỳ từ nào trong số đó.

Có một cuộc chiến ở rìa châu Âu và một chế độ độc tài xa hơn đang cố gắng truyền bá chế độ chuyên chế mà cuối cùng chỉ có chúng ta mới có thể ngăn chặn được, vì chỉ có chúng ta mới có thể mang lại một chiến thắng về văn hóa, và không có chiến thắng nào khác.

Không đề cập đến nhiều thứ khác, chỉ đơn giản là chỉ ra rằng giống như nhiều người khác đã có thể đánh lừa thế hệ trước và từng người một diễu hành qua không gian tiền điện tử này để bị ô nhục như Roubini, cô ấy cũng không thể lừa được.

Bởi vì đối với chúng tôi, cô ấy hoàn toàn minh bạch về mục tiêu thực sự của mình và điều gì thực sự thúc đẩy cô ấy, và tất nhiên không có bất kỳ sự quan tâm nào đối với công chúng trong những tòa tháp Harvard của giới thượng lưu đã có cô ấy là giáo sư được trả lương cao nhất, cũng như không có bất kỳ niềm tin nào nhìn thấy điều này bảo thủ suốt đời cho rằng cô ấy là một người tiến bộ, nhưng tốt nhất là gây xao nhãng cho những kẻ đủ ngu ngốc để sa vào nó để các vấn đề không được giải quyết mà hướng đến sự kiểm tra của luật sư và những cái tát vào cổ tay và chi phí kinh doanh để cuộc chạy trốn có thể tiếp tục với sự liều lĩnh của ngân hàng nhiều hơn với chi phí của người nộp thuế.

Và bây giờ bà ấy muốn công khai tất cả, bà ấy muốn bảo vệ chính những ngân hàng đó, như rõ ràng bà ấy đã làm thành công trong một thập kỷ qua, bằng chứng là các ngân hàng đó vẫn liều lĩnh và không 'nhàm chán' như khi bà ấy mới vào cuộc. Thượng viện theo lời hứa rằng cô ấy sẽ thay đổi nó.

Thay vào đó, tất cả những gì cô ấy thay đổi, trong 11 năm, là khuôn mặt của cô ấy. Bây giờ nó là một thứ chống tiền điện tử. Một chủ đề phức tạp khác có khả năng đánh lừa một số công chúng để che giấu chương trình thực sự của cô ta là vỗ béo túi tiền luật sư trong khi bảo vệ các ngân hàng.

Những ngân hàng nghèo đó, đã từng chứng kiến ​​​​sự cạnh tranh. Đối với họ và Warren, tất nhiên, phát minh mới về mã và tài chính dựa trên mã không đáng tin cậy, là thứ đang gây hại cho công chúng.

Mặc dù nó không làm cho ngân hàng trở nên 'nhàm chán' chỉ bằng lời nói, nhưng thực tế là trong tài chính phi tập trung, bạn không thể chạm vào tiền gửi. Mặc dù nó không dựa vào quy định để đảm bảo hành vi phù hợp nhưng trong mã thực thi nó.

Và đối với một người như Warren thì đó là vấn đề. Các Công ty Luật của cô ấy sẽ kinh doanh ở đâu nếu mã này cần ít họ hơn? Chúng tôi cần nhiều 'luật' bụi bặm hơn để trả tiền cho những văn phòng cao chót vót đó, chứ không phải mã hiệu quả.

Đó là 'đội quân' chống tiền điện tử. Những kẻ ngụy biện, những kẻ lừa dối, những kẻ đòi tiền chuộc của công chúng, cho rằng cải tiến công nghệ mới sáng bóng này giúp cải thiện mọi thứ là không công bằng vì nó cạnh tranh với ngân hàng liều lĩnh.

Làm thế nào mất liên lạc. Nhưng cô ấy đủ rồi, hãy lấy mã và xem những con bot này đang làm gì. Chúng tôi có một cuộc cách mạng công nghiệp để chạy ở đây, không phải cuộc trò chuyện của phụ nữ.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.trustnodes.com/2023/03/31/elizabeth-warren-allies-with-banks