Trang Chủ > Chống vi phạm bản quyền > DMCA >

Các trang web phải nhận thông báo gỡ xuống theo DMCA nên cân nhắc việc xóa nội dung được đề cập hoặc phản đối xác nhận quyền sở hữu đó. Nhưng hãy xem xét kịch bản này. Để giảm tình trạng vi phạm bản quyền, Google chấp nhận thông báo gỡ xuống theo DMCA đối với các URL chưa tồn tại trong chỉ mục của Google. Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu bạn nhận được thông báo 'vi phạm bản quyền trong tương lai' rõ ràng là không có thật? Thông báo phản đối DMCA sẽ không có tác dụng; họ đang nói về những điều bạn chưa làm.

“Anh đang nói về những việc tôi chưa làm ở thì quá khứ. Nó khiến tôi điên lên. Bạn có chắc mình đã tìm đúng người không?

Sự hoang mang của Sarah Connor trong siêu phẩm Kẻ hủy diệt năm 1984 thật thuyết phục. Những hành động quan trọng mà cô ấy chưa thực hiện đã dẫn đến những sự kiện xảy ra trong tương lai; Công việc của Kẻ hủy diệt là du hành trở về từ tương lai và ngăn cô ấy làm những việc mà cô ấy thậm chí còn chưa làm.

Xác định tương lai

Du hành thời gian không bao giờ có ý nghĩa trong phim và văn bản của DMCA không cố gắng giải quyết bất kỳ khiếu nại gỡ xuống nào mà T-1000 có thể đã gặp phải vào năm 2029. Nó tuyên bố rằng nếu chủ bản quyền thấy tác phẩm của họ bị vi phạm trực tuyến, họ có thể gửi thông báo xác định vị trí của nội dung cùng với yêu cầu xóa nội dung đó.

Điều này sẽ không làm Sarah Connor bối rối. Hành vi vi phạm bị cáo buộc đã xảy ra và theo DMCA, nội dung có thể xem ở hiện tại có thể bị xóa để không thể xem được trong tương lai. Không có câu hỏi hóc búa về du hành thời gian, chỉ có quá khứ, hiện tại và tương lai, theo một hướng.

Trợ giúp chủ động cho chủ bản quyền

Đôi khi, chủ bản quyền đã gửi thông báo DMCA tới Google yêu cầu xóa các URL chưa tồn tại trong chỉ mục tìm kiếm của Google trong chỉ mục tìm kiếm của Google. Theo mặc định, các thông báo 'DMCA' này không hợp lệ; không vi phạm có nghĩa là không có a) không có nội dung nào để tìm và b) không có gì để gỡ xuống.

Lời cảnh báo ở đây là Google chỉ đơn giản là đi xa hơn để giúp đỡ các chủ bản quyền. Một ví dụ là xu hướng các URL của trang web vi phạm bản quyền tuân theo một công thức; có thể dự đoán trước một URL vi phạm và khi Google thu thập dữ liệu, URL đó sẽ bị gắn cờ ngay lập tức và không bao giờ xuất hiện trong kết quả tìm kiếm. Có những ví dụ khác, nhưng mục đích mới là quan trọng.

Google gần đây tiết lộ rằng nó chặn trước hàng trăm triệu URL trước khi chúng xuất hiện trong chỉ mục của nó. Điều này không bắt buộc theo luật nên việc coi chúng là thông báo gỡ xuống theo DMCA sẽ ngay lập tức có vấn đề.

Tội ác của tương lai

Google biểu mẫu gỡ xuống web tuyên bố rằng chính sách của công ty là “đáp ứng các yêu cầu xóa bản quyền hợp lệ về mặt pháp lý”. Tuy nhiên, ngoài ra, nó cũng chấp nhận các thông báo không có giá trị pháp lý, ít nhất là theo DMCA.

“Tìm kiếm chấp nhận thông báo về các trang web thậm chí không có trong chỉ mục của chúng tôi tại thời điểm gửi. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ chủ động chặn các trang web như vậy xuất hiện trong kết quả Tìm kiếm của chúng tôi và sẽ áp dụng những thông báo này cho tín hiệu giáng chức của chúng tôi,” trang này viết.

Cho rằng không có hành vi vi phạm nào xảy ra, điều gì sẽ xảy ra khi mọi người bắt đầu đưa ra dự đoán về những hành vi vi phạm không bao giờ xảy ra trong tương lai hoặc họ quyết định bắt đầu gửi thông báo không có thật để đảm bảo rằng các trang web sẽ bị trừng phạt bằng cách chặn trước?

Cảnh báo chặn trong tương lai

Trong một gửi Trong cộng đồng /r/google trên Reddit ngày hôm qua, một người dùng đã báo cáo rằng họ đã nhận được “nhiều thông báo DMCA từ Google liên quan đến một diễn viên khiêu dâm”.

Thông báo từ Google, trong đó đề cập rõ ràng đến DMCA, lưu ý rằng một số URL được báo cáo trong đơn khiếu nại có thể không thực sự có trong kết quả tìm kiếm của Google.

“Mặc dù hiện tại một số URL này có thể không có sẵn trong kết quả tìm kiếm của chúng tôi, nhưng chúng tôi vẫn giữ lại những thông báo này và sẽ xử lý chúng nếu một thời điểm nào đó trong tương lai chúng tôi thu thập dữ liệu các trang này để đưa vào kết quả tìm kiếm,” thông báo viết.

Vấn đề #1: Những lời cáo buộc là không có thật

Thông báo DMCA do người dùng Reddit đăng được liệt kê trên Cơ sở dữ liệu Lumen (Link). Nó tuyên bố để bảo vệ quyền lợi của một OnlyFans/Instagram người dùng nhưng thực sự nhắm mục tiêu một trang chính sách trên trang web của người dùng Reddit, một cửa hàng điện thoại di động, một cửa hàng điện thoại di động khácVà trang meme.

Chỉ một URL đạt được mục tiêu thích hợp, trừ khi giày đi biển đủ điều kiện.

Người gửi được xác định là 'Nhóm Venus' và theo hồ sơ Cơ sở dữ liệu Lumen, người gửi này đại diện cho một danh sách dài gồm những người thuộc loại OnlyFans/người có ảnh hưởng tương tự.

Trong một thông báo khác được liệt kê trên Lumen (Link), một trang trên trang web của người dùng Reddit bán điện thoại thông minh là mục tiêu, cùng với một trang web bán thiết bị cho chó ănvà một trang web bán đồ uống có cồn chuyên dụng.

Liệu công ty có nhận được cảnh báo tương tự về vi phạm bản quyền trong tương lai hay không vẫn chưa rõ ràng, nhưng khiếu nại DMCA tương tự cũng yêu cầu xóa Sony Pictures Publicity cổng thông tin hành chính.

Vấn đề #2: Không làm gì không phải là một lựa chọn

Như thông báo của Google giải thích, nếu các URL hiện không có trong chỉ mục của nó thì ngay khi nó nhìn thấy chúng thì có khả năng hợp lý là chúng sẽ không bao giờ xuất hiện trong kết quả tìm kiếm của nó và các thông báo sẽ là một phần của tín hiệu hạ cấp. Vì vậy, các lựa chọn cho những người bị nhắm mục tiêu sai là gì?

Đề xuất từ ​​Google là gửi thông báo phản đối DMCA; Sarah lại bối rối.

Trên cơ sở thông báo DMCA chỉ có thể đề cập đến hành vi vi phạm đã thực sự xảy ra và phải nêu rõ vị trí hiện tại của nội dung vi phạm, bất kỳ thông báo nào không làm như vậy đều không hợp lệ.

Bất kể Google có chấp nhận thông báo vi phạm để cho phép Google phản hồi chủ động hay không, làm cách nào thông báo phản đối DMCA có thể cố gắng thu hồi thông báo DMCA không hợp lệ tham chiếu nội dung bị cáo buộc vi phạm đơn giản là không tồn tại trong kết quả tìm kiếm của Google nhưng đôi khi có thể xuất hiện trong tương lai?

Đây là một trong những vấn đề không thể tránh khỏi khi để mọi người dự đoán tương lai và làm xáo trộn dòng chảy bình thường của thời gian. Tiến trình hợp lý từ đây là để mọi người nhận được thông báo phản đối DMCA trước tiên, để chống lại các thông báo không có thật chưa được gửi, tham chiếu đến nội dung không tồn tại.

Nếu quá khứ có thể thay đổi thì tương lai cũng có thể thay đổi.