Chào mừng bạn đến với phần ba trong loạt bài của chúng tôi về cần sa và những người mong muốn dẫn dắt chúng tôi. Trong hai bài viết đầu tiên, chúng tôi đã đề cập Joe Biden (chúng tôi đã cho anh ấy điểm “C”) và Ron DeSantis (RIP; chúng tôi đã cho anh ấy điểm “C+”). Chủ đề hôm nay là ứng cử viên đảng Cộng hòa Nikki Haley. Cô ấy vẫn còn ở đây cho đến thời điểm viết bài này và tôi cho cô ấy điểm B-.

Điểm tổng thể: B-

Quan điểm của Haley về cần sa là cô ấy sẽ “để các bang quyết định”. Ở cấp liên bang, cô ấy đồng ý với Đạo luật Dịch vụ Y tế và Nhân sinh (HHS) gần đây sắp xếp lại lịch trình khuyến nghị, nhận xét rằng cô ấy sẽ “đi cùng các nhà khoa học” và cần sa “rõ ràng” không cùng loại với heroin. Haley đã nói những điều này gần đây tại các sự kiện ở tòa thị chính; Khoảnh khắc cần sa có một bài viết hay tại đây.

Câu chuyện đó cũng đề cập rằng Haley đã không hành động hoặc phản đối cần sa khi làm đại sứ Liên Hợp Quốc dưới thời Donald Trump (có lý) và rằng cô ấy “không có kiến ​​​​thức nền tảng đặc biệt sâu rộng về cần sa”. Tuy nhiên, Haley đã ký một dự luật năm 2014 với tư cách là Thống đốc Nam Carolina để hợp pháp hóa cây gai dầu. Vì điều đó tôi ngả mũ.

Theo quan điểm của tôi, Haley đang ngồi ở một vị trí khá điển hình của Đảng Cộng hòa cho năm 2024, có thể tóm tắt là “quyền của các bang là tốt nhất đối với cần sa” nhưng “đó không phải là ưu tiên của liên bang”. Nói một cách dí dỏm, Haley dường như không bình luận về bất kỳ đề xuất lập pháp liên bang nào về cải cách cần sa. Cô ấy trang web chiến dịch cũng im lặng về chính sách cần sa (và mọi chính sách khác).

Một đề xuất có thể phù hợp với tuyên bố của Haley về cần sa là Tăng cường Tu chính án thứ mười thông qua Đạo luật ủy thác tiểu bang (STATES) 2.0. Dự luật sửa đổi đó sẽ hủy bỏ việc hình sự hóa liên bang đối với những người hành động tuân thủ các chương trình cần sa của tiểu bang hoặc luật của bộ lạc Da Đỏ. Mặt khác, có lẽ STATE 2.0 hơi quá sức đối với Haley, ở chỗ nó sẽ cho phép buôn bán cần sa giữa các tiểu bang. Tôi không biết.

Rất có thể, Haley chưa suy nghĩ kỹ về chính sách cần sa. Và không quan tâm lắm đến chủ đề này.

“Hãy để các bang quyết định” không giúp ích gì

Tôi không đồng tình với việc các chính trị gia “hãy để các bang quyết định”, những người cũng không thúc đẩy được mức hợp pháp hóa liên bang. Đừng hiểu sai ý tôi: việc để các bang thực hiện thử nghiệm quy định của riêng họ, độc lập với luật liên bang là điều tốt (chúng tôi gọi đây là “chủ nghĩa liên bang”); nhưng mọi thứ trở nên khó xử khi các bang hợp pháp hóa những thứ cấm theo luật liên bang (tức là cần sa, dù thuộc Danh mục I hay III). Đơn giản là một doanh nghiệp kinh doanh cần sa được tiểu bang cấp phép không thể tuân thủ Đạo luật về chất bị kiểm soát của liên bang.

Việc thiết lập một mức sàn liên bang sẽ có tác dụng đối với cần sa và là một cách tiếp cận lập pháp phổ biến. Bạn thấy nó với mọi thứ, từ mức lương tối thiểu đến luật môi trường. Trong ví dụ trước, Quốc hội ra sắc lệnh (dường như không hề xấu hổ) rằng “cấm trả lương cho ai đó dưới 7.25 đô la một giờ”. Tuy nhiên, các tiểu bang được phép đặt mức tối thiểu cao hơn. Chúng tôi cần điều này cho cần sa. Chính phủ liên bang cần phải nói rằng “cần sa không bị cấm theo luật liên bang” hoặc “cần sa không bị cấm theo luật liên bang, nhưng nó phải tuân theo các yêu cầu nêu trên”. Và sau đó cho phép các bang quản lý nhà máy khi họ thấy phù hợp (ở những bang có không được “chiếm ưu thế”).

Trong bức tranh rất lớn, tôi đã nhận xét một hội thảo trên web gần đây điều đó, dựa trên kinh nghiệm làm luật sư của tôi trong lĩnh vực cần sa cho quá lâu:

Tôi đang tìm hiểu một lý thuyết thực sự cơ bản, đơn giản về việc cần sa không được quản lý ở cấp tiểu bang, dựa trên luật liên bang của bang… Tôi chỉ nghĩ điều đó là không thể. Tôi nghĩ những trạng thái này được thiết lập để thất bại và tôi không thể thấy bất kỳ trạng thái nào mà tôi có thể thành thật nói rằng đang thành công theo cách mà chúng tôi mong muốn.

Sự thay đổi cần phải đến từ trên xuống.

“Tôi sẽ đi cùng các nhà khoa học” là một trò chơi khăm, không phải một chính sách

Tôi thích khoa học và các nhà khoa học, đừng hiểu lầm tôi. Tuy nhiên, trong bối cảnh cần sa, “tuân theo khoa học” thường là một điều ngớ ngẩn đối với những người lười suy nghĩ. Đây là lý do: các nhà lập pháp và hoạch định chính sách liên bang của chúng ta không đi theo khoa học về các chất gây say (và có hại và gây nghiện) khác, bắt đầu từ rượu. Nếu họ làm vậy, rượu cũng sẽ bị liên bang cấm. Nhưng không phải vậy; và các nhà hoạch định chính sách đã đúng đã học được, và tiếp tục hiểu rằng xã hội sẽ không chấp nhận điều đó.

Đúng vậy, các nhà hoạch định chính sách nên lắng nghe các nhà khoa học và cân nhắc kỹ những phát hiện của họ. Nhưng khoa học không phải là chính sách, và có lý do chính đáng để các nhà khoa học làm việc trong phòng thí nghiệm chứ không phải ở Capitol Campus. Khoa học là một ngành nghiên cứu hẹp: nghiên cứu các hiện tượng vật chất. Chỉ vì khoa học có thể gợi ý rằng cần sa thuộc Danh mục III, không có nghĩa là các chính trị gia nên bỏ qua tất cả những tác động xã hội khác của việc đặt cần sa vào đó. Nó không phải là khoa học Rốt cuộc thì điều đó đã đưa chúng ta đến với Đạo luật về các chất bị kiểm soát và những lịch trình ngớ ngẩn của nó.

Mục đích và trách nhiệm của các nhà hoạch định chính sách là phải suy nghĩ về một bức tranh lớn. Hãy lắng nghe các nhà khoa học và sau đó xem xét các yếu tố quan trọng khác để đưa ra chính sách tốt.

Kết thúc với Nikki Haley

Khi một chính trị gia đảm nhận vị trí của Nikki Haley - tức là "để mọi việc cho các bang" hoặc thậm chí "cho các nhà khoa học" - những chính trị gia đó đang phớt lờ một văn bản thất bại về chính sách trên khắp đất nước. Chúng tôi có kết quả hồi quy về mọi thứ từ hình sự hóa đang diễn ra, đến các thị trường cần sa cấp nhà nước bị suy thoái và méo mó, đến nạn dịch cỏ dại ở trạm xăng từ cây gai. Đây là một thất bại chính sách sâu rộng do chính phủ liên bang gây ra; các bang và các nhà khoa học không thể sửa chữa nó.

Tuy nhiên, tôi vẫn cho Nikki Haley điểm “B-”. Cô ấy đạt được điểm đó vì cô ấy: 1) là đảng viên Đảng Cộng hòa 2) dường như không có ý định xấu 3) đã từng ký dự luật về cây gai dầu và 4) đang thất nghiệp và dù sao cũng không thể làm gì nhiều về cần sa. Có, tôi đang chấm điểm trên một đường cong. Khả năng Haley sẽ trở thành Tổng thống vào mùa thu này cũng khó có khả năng xảy ra. Điều đó có lẽ cũng tốt cho những người ủng hộ cần sa.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/grading-the-presidential-candidates-on-cannabis-nikki-haley/