MHiện nay hầu hết mọi người đều chấp nhận rằng khí hậu đang thay đổi và đó là kết quả trực tiếp của lượng khí thải carbon. Các chính trị gia, tổ chức phi chính phủ, học giả, giới truyền thông và các nhà hoạt động dành thời gian, sức lực và tiền bạc để suy nghĩ về cách tốt nhất để giúp thế giới thoát khỏi nhiên liệu hóa thạch và họ làm điều đó trong khi phải đối mặt với sự phản kháng từ ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch và chính phủ liên bang.
Nhưng có một vấn đề nghiêm trọng không kém ngoài việc đạt được mức độ trung hòa carbon trong tương lai: Chúng ta sẽ làm cái quái gì với toàn bộ lượng carbon mà chúng ta đã thải ra kể từ buổi bình minh của cuộc cách mạng công nghiệp?
Vừa công bố! New Order & Pet Shop Boys sẽ mang The Unity Tour đến Gorge Amphitheatre vào ngày 9/26.
Đó là vấn đề mà Paul Gambill đang cố gắng giải quyết.
Đối với những người biết anh ấy khi còn nhỏ, đây có lẽ là một sự kiện đáng ngạc nhiên. Gambill lớn lên trong một gia đình theo đạo Công giáo, bảo thủ, theo dõi Fox News ở Phoenix. Anh ấy là kiểu thiếu niên (hiếm) đã khóc khi Ronald Reagan qua đời. Ông biết khí hậu đang thay đổi nhưng ông không nghĩ khí thải của con người là nguyên nhân quan trọng gây ra hiện tượng đó. Gambill, hiện 31 tuổi, có thể vẫn tiếp tục giữ vững niềm tin này, nhưng rồi, tại một lễ hội âm nhạc sau giờ học đại học, một điều gì đó đã xảy ra đã thay đổi cuộc đời anh.
Và nó đã xảy ra, như những điều này thường xảy ra, khi đang ở trên nấm ma thuật.
“Tôi đã tham dự một lễ hội âm nhạc ở Michigan và tôi nhớ mình đã ngồi trên bãi cỏ trong khi một ban nhạc nào đó đang biểu diễn,” Gambill kể với tôi tại văn phòng của anh ấy ở Ballard. “Tôi đang ngắm nhìn cái cây có những chiếc lá hình đồng xu rung rinh như những hạt sequin trong gió, và tôi chỉ thấy mê mẩn vì điều đó. Tôi chưa bao giờ cảm thấy gắn kết hơn với thiên nhiên vào bất kỳ thời điểm nào trong đời và nó đã thay đổi hoàn toàn cách tôi liên hệ với thế giới. Tôi rời bỏ điều đó với tình yêu dành cho thế giới tự nhiên và sự hiểu biết rằng chúng ta là một phần của mọi thứ khác trên trái đất.”
Sự tiết lộ đã bị mắc kẹt với anh ta. Nhưng bất chấp sự hiển linh do nấm gây ra (và tình yêu của anh ấy với ban nhạc Phish), Gambill không chính xác là những gì bạn gọi là hippie: Qua nhiều năm, quan điểm chính trị của anh ấy đã phát triển và giờ đây anh ấy là một trong số ít nhưng ngày càng tăng của những người theo chủ nghĩa tự do làm việc để chống lại biến đổi khí hậu và các tác động của nó.
Những gì Nori, công ty Gambill thành lập năm 2017, làm là công nghệ rất cao và rất cổ điển. Họ đã tạo ra một thị trường kết nối các chính phủ, tập đoàn hoặc cá nhân với những nông dân đồng ý chuyển đổi từ nền nông nghiệp công nghiệp thông thường sang canh tác tái tạo.
Về bản chất, những người nông dân quay trở lại cách người ta làm nông trước khi máy móc công nghiệp ra đời. Họ không cày xới hoặc sử dụng phân bón, về lâu dài sẽ làm hỏng đất và chất lượng nước. Thay vào đó, họ sử dụng phân trộn, lớp phủ và che phủ các loại cây trồng để tự tái tạo đất và trong quá trình đó, họ loại bỏ carbon khỏi không khí và cô lập nó vào đất.
Nông nghiệp tái sinh đòi hỏi nhiều lao động và tốn kém để áp dụng, đồng thời nó làm giảm năng suất trong thời gian ngắn. Nhưng về lâu dài, nó có thể tăng năng suất, cải thiện chất lượng đất và nước, đồng thời loại bỏ carbon khỏi khí quyển với tốc độ khoảng một tấn mỗi mẫu Anh mỗi năm.
Các thị trường nơi các cá nhân hoặc tổ chức có thể mua hoặc bán carbon được cô lập đã tồn tại. Bạn cũng có thể mua khoản bù đắp carbon—về cơ bản là lời hứa giảm lượng khí thải—từ một số hãng hàng không, công ty ô tô và nhà bán lẻ. Nhưng cách làm này từ lâu đã gặp nhiều vấn đề, một phần vì các khoản bù trừ được quản lý kém và dễ thao túng. Nhiều cuộc điều tra trong thập kỷ qua đã phát hiện ra rằng, thông thường, rất ít số tiền được trao đổi thực sự dành cho việc giảm lượng carbon. Thay vào đó, nó được chuyển đến tay những người trung gian mua và trao đổi các khoản bù đắp carbon trên thị trường thứ cấp. Và đó không phải là vấn đề duy nhất. Rất khó để xác minh rằng những khoản giảm giá này là có thật và những khoản giảm giá giống nhau có xu hướng được tăng giá và bán đi bán lại.
Và sau đó có khả năng gian lận. Chẳng hạn, vào năm 2018, 12 người đã bị xét xử ở Pháp vì tội gian lận thuế và rửa tiền thông qua kế hoạch buôn bán carbon mà các công tố viên cho rằng đã khiến Liên minh châu Âu thiệt hại XNUMX tỷ euro. Chính quyền Pháp gọi đây là “vụ cướp thế kỷ”.
Nori làm mọi việc khác đi. Thay vì giảm lượng khí thải trong tương lai, họ làm việc với các đối tác của mình—thường là nông dân, mặc dù họ hy vọng chuyển sang lâm nghiệp và chăn nuôi—để loại bỏ lượng carbon đã được thải ra. Khi lượng carbon đó đã được loại bỏ, công ty sẽ làm việc với bên thứ ba để xác minh. Sau đó, họ cấp giấy chứng nhận cho người nông dân, người này bán nó cho người mua để lấy token NORI, một dạng tiền điện tử của công ty. Sau khi được bán, việc loại bỏ carbon sẽ được ghi lại trên blockchain và ngừng hoạt động ngay lập tức, vì vậy nó không thể được bán trên thị trường thứ cấp. Nó giống như bitcoin, nhưng vì một lý do chính đáng.
Gambill nói rằng khi tiếp cận nông dân, ông không nói đến vấn đề biến đổi khí hậu mà nói đến tiền bạc. Những người nông dân ở chợ Nori nhận được 90% giá bán. Trong các chương trình tương tự, Gambill nói, con số đó gần như là 10%.
Điểm hấp dẫn khác, Gambill nói, là tác động của canh tác tái sinh trên đất. “Đất mặt đang bị xói mòn. Ngày càng khó hơn để có được sản lượng tương tự. Nông dân nhận ra rằng chúng ta phải chuyển sang nền nông nghiệp tái tạo nếu không chúng ta sẽ không có lương thực trong tương lai.” Và bằng cách này, họ được trả tiền để làm điều đó.
Gambill không chỉ điều chỉnh thông điệp của mình cho nông dân. Anh ấy điều chỉnh nó cho phù hợp với mọi người mà anh ấy nói chuyện. Khi nói chuyện với các giám đốc tài chính, anh ấy nói đến điểm mấu chốt; khi nói chuyện với các nhà môi trường, anh ấy nói về tính bền vững; khi nói chuyện với những người bảo thủ, ông ấy nói về an ninh quốc gia và tự vệ. Và anh ấy có tài vượt qua ranh giới đảng phái. Không giống như hầu hết những người làm việc trong lĩnh vực này, anh ấy hiểu những người hoài nghi về biến đổi khí hậu—bởi vì anh ấy đã từng là một người như vậy.
Ông nói: “Carbon không xấu xa hay vô đạo đức. “Chỉ là nó ở sai chỗ thôi. Mọi người không nên cảm thấy xấu hổ về việc sử dụng năng lượng. Nhiên liệu hóa thạch đã đưa hàng tỷ người thoát khỏi đói nghèo và ngăn chặn vô số nạn đói. Nhưng điều này có một hậu quả, và mọi người phản ứng tốt hơn trước những động cơ khuyến khích hơn là trước sự xấu hổ. Tôi muốn họ thấy rằng họ có thể thực hiện một hành động tích cực và mang lại kết quả thực sự.”
Tuy nhiên, việc loại bỏ carbon sẽ không giải quyết được tất cả các vấn đề của chúng ta. Gambill nói rằng tất cả đất trồng trọt của Hoa Kỳ có thể cô lập khoảng một tỷ tấn carbon mỗi năm. Việc trồng lại rừng, nuôi tảo bẹ và các công nghệ mới nổi có thể làm được nhiều việc hơn, nhưng đó vẫn chỉ là một giọt nước trong đại dương đang gia tăng nhanh chóng so với 40 tỷ tấn carbon mà thế giới thải ra mỗi năm. Đó là lúc các giá trị theo chủ nghĩa tự do của Gambill hơi xung đột với tình hình thực tế, bởi vì ông biết rằng thị trường tự do không thể ngăn chặn những kẻ gây ô nhiễm. Điều đó sẽ cần có sự can thiệp của chính phủ.
Ông nói: “Chúng ta nên xử lý carbon giống hệt như cách chúng ta xử lý xăng pha chì và loại bỏ CFC khỏi chất làm lạnh để khắc phục lỗ thủng tầng ozone”. “Giả sử bất cứ ai sản xuất một sản phẩm đưa carbon vào không khí sẽ phải giảm hàm lượng carbon hàng năm cho đến khi nó về XNUMX. Vấn đề không phải là chính phủ chọn giải pháp thị trường mà là nói, 'Bạn phải đạt được những mục tiêu này và tôi không quan tâm bạn thực hiện điều đó như thế nào.'”
Nhưng đối với phần còn lại của việc này – đưa lượng carbon mà chúng ta đã thải ra Trái đất – Gambill hy vọng Nori có thể là một phần của giải pháp. Gambill nói: “Trong một thời gian dài, mọi người thực sự miễn cưỡng nói về việc loại bỏ carbon vì họ lo ngại rằng nó sẽ khiến các nguồn phát thải bị bỏ qua và chúng sẽ không khử được carbon”. “Và chắc chắn có một số sự thật về điều đó. Nhưng chúng ta không còn lựa chọn nào nữa. Đã quá muộn để chỉ tập trung vào việc giảm lượng khí thải. Chúng ta phải làm điều gì đó khác.”
