Các ISP ở Hoa Kỳ phục vụ hàng triệu thuê bao sử dụng internet khi họ thấy phù hợp. Ít nhất về nguyên tắc, ISP không chịu trách nhiệm về hành vi của người đăng ký, nhưng hoàn cảnh có thể quy định khác.
Luật bản quyền quy định rằng các ISP phải chấm dứt tài khoản của những người đăng ký liên tục bị gắn cờ là vi phạm bản quyền. Những khách hàng này thường là người dùng BitTorrent, vì vậy khi ISP của họ nhận được nhiều khiếu nại về việc chia sẻ tệp bất hợp pháp, ISP được yêu cầu chấm dứt tài khoản của họ “trong những trường hợp thích hợp”.
Một số vụ kiện, do các công ty âm nhạc và phim đệ trình trong vài năm qua, tuyên bố rằng các ISP đã không chấm dứt những người vi phạm nhiều lần. Một trường hợp ban đầu chứng kiến công ty thu âm BMG tiếp quản Cox Communications, với công ty cũ cuối cùng đi chỗ khác với một giải pháp "đáng kể".
Một vụ kiện mới được đệ trình trong tuần này bởi BMG và một số đối tác trong ngành đã liệt kê hàng nghìn bài hát và cáo buộc hàng triệu hành vi vi phạm. Thiệt hại tiềm năng có thể vượt quá một tỷ đô la.
BMG sử dụng ISP tối ưu
Được đệ trình lên Tòa án Hoa Kỳ cho Quận phía Đông của Texas, đơn khiếu nại có BMG Rights Management, UMG Recordings, Capitol Records, Concord Music Group và Concord Bicycle Assets với tư cách là nguyên đơn.
Các bị cáo, Altice USA và công ty liên kết CSC Holdings, được mô tả là nhà điều hành của một trong những ISP lớn nhất ở Hoa Kỳ. Có sẵn ở ít nhất 21 tiểu bang, các kết nối tốc độ cao này được bán dưới nhãn hiệu 'Tối ưu' và theo các nguyên đơn, được sử dụng bởi hàng nghìn tên cướp biển dai dẳng.
Sau khi giải thích ngắn gọn về BitTorrent, bao gồm khả năng “tăng theo cấp số nhân khả năng cung cấp các bản sao trái phép của các tác phẩm vi phạm bản quyền cho hàng triệu người”, các công ty thu âm cáo buộc rằng Altice đã cố tình góp phần (và thu lợi từ) các hành vi vi phạm của hàng nghìn người đăng ký.
Không Chấm Dứt & Trách Nhiệm Vi Phạm
Bản thân vụ kiện tuân theo một định dạng rất quen thuộc. Các công ty thu âm tuyên bố đã phát hiện hàng triệu hành vi vi phạm do người đăng ký Altice thực hiện và báo cáo chúng cho ISP.
Các nguyên đơn cho rằng Altice được yêu cầu thực hiện hành động, bao gồm cả việc chấm dứt tài khoản, nhưng đã không làm như vậy.
“Những thông báo đó đã thông báo cho Altice về việc người đăng ký sử dụng dịch vụ của Altice một cách trắng trợn và có hệ thống để phân phối bất hợp pháp các tác phẩm có bản quyền của Nguyên đơn bằng BitTorrent,” đơn khiếu nại lưu ý.
“Thay vì làm việc với Nguyên đơn hoặc thực hiện các bước có ý nghĩa hoặc hiệu quả khác để hạn chế hành vi vi phạm quy mô lớn này, Altice đã chọn để cho hành vi vi phạm diễn ra tràn lan, ưu tiên lợi nhuận của chính mình hơn là quyền của Nguyên đơn.”
“Lợi ích trực tiếp” trong Hoạt động vi phạm
Các công ty âm nhạc tuyên bố rằng trách nhiệm pháp lý đối với hành vi vi phạm do người khác thực hiện được quy định rõ ràng theo luật bản quyền.
Khi một bên cố ý và thực sự hỗ trợ ai đó vi phạm bản quyền, thì bên đó phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm đó. Khi một bên có lợi ích tài chính trực tiếp trong hành vi xâm phạm nhưng không can thiệp, mặc dù có khả năng làm như vậy, trách nhiệm pháp lý cũng sẽ phát sinh.
Khiếu nại cáo buộc rằng Altice phải chịu trách nhiệm pháp lý khi nhắm mắt làm ngơ trước hành vi vi phạm của người đăng ký và tiếp tục lấy tiền của họ. Các thông báo vi phạm do các công ty thu âm gửi có nghĩa là ISP biết về hành vi vi phạm đang diễn ra, có khả năng ngăn chặn hành vi đó nhưng đã không thực hiện được.
Tái vi phạm nghiêm trọng ở Texas
Các nguyên đơn tuyên bố rằng một số người vi phạm nhiều lần nghiêm trọng nhất cư trú
ở Texas, bao gồm cả những người đã nhiều lần vi phạm một hoặc nhiều tác phẩm có bản quyền của họ.
Những người đăng ký được liệt kê dưới hai địa chỉ IP cụ thể bị cáo buộc đã thực hiện 1,000 hành vi vi phạm mỗi địa chỉ, nhưng mặc dù đã nhận được thông báo, ISP vẫn 'cho phép' các hành vi vi phạm tiếp tục "lặp đi lặp lại".
Để phù hợp với các vụ kiện 'người vi phạm nhiều lần' tương tự, các công ty thu âm cho rằng Altice đã thu lợi từ những khách hàng, do thói quen chia sẻ tệp của họ, sẵn sàng trả nhiều tiền hơn để có kết nối internet nhanh hơn. Đơn khiếu nại cho biết thêm, một số người trong số những người vi phạm này tiếp tục vi phạm trong nhiều tháng, thậm chí nhiều năm.
Nhìn chung, Altice đã nhận được hơn một triệu thông báo vi phạm liên quan đến 20,000 người đăng ký của mình. “Hàng trăm” đã vi phạm quyền của nguyên đơn lên đến hàng chục nghìn lần, đơn kiện cho biết thêm.
Yêu cầu cứu trợ
Mô tả hành vi vi phạm có tính chất cấu thành của Altice là “cố ý, cố ý và có mục đích”, các nguyên đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại và lợi nhuận cho mỗi hành vi vi phạm theo 17 USC § 504 (b).
Ngoài ra, các công ty thu âm yêu cầu bồi thường thiệt hại theo luật định lên tới 150,000 đô la cho mỗi tác phẩm bị vi phạm theo 17 USC § 504(c).
Lần vi phạm bản quyền gián tiếp thứ hai, trong trường hợp hành vi vi phạm có thể được kiểm soát và có lợi ích tài chính trực tiếp, các nguyên đơn lại yêu cầu bồi thường thiệt hại và lợi nhuận cho mỗi hành vi vi phạm theo 17 USC § 504 (b) hoặc thiệt hại theo luật định lên tới 150,000 đô la cho mỗi tác phẩm bị vi phạm theo 17 USC § 504(c).
Số lượng chính xác các tác phẩm bị cáo buộc vi phạm không có trong đơn khiếu nại nhưng Phụ lục A, một tệp đính kèm dài 175 trang có các bài hát của David Bowie, Justin Beiber, Katy Perry, Keith Urban, Lady Gaga và nhiều người khác, chứa khoảng 45 bài hát trên mỗi trang. Có lẽ lên tới 7,800, cho hoặc nhận.
Ngoài khoản thiệt hại khoảng một tỷ đô la, các công ty thu âm cũng yêu cầu một lệnh cấm để ngăn chặn hành vi vi phạm đang diễn ra. Một dàn xếp bí mật đằng sau hậu trường cũng có thể được chấp nhận, phù hợp với các vụ kiện tương tự xử lý of gần đây.
Khiếu nại có thể được tìm thấy tại đây (PDF)
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến thức. Truy cập Tại đây.
- nguồn: https://torrentfreak.com/labels-hit-optimum-with-billion-dollar-bittorrent-piracy-lawsuit-221215/
