Hôm nay xăng giảm gần 3% xuống còn 4.50 đô la, trong khi dầu cũng giảm khoảng 10% từ gần 100 đô la xuống còn 92 đô la.

Chứng khoán châu Âu có màu xanh sau khi giảm 5% vào ngày thứ Năm đen tối, tăng 2.85% trong ngày hôm nay với Thượng Hải cũng tăng 0.6%.

Đồng rúp vẫn ở mức thấp nhất mọi thời đại là 83 USD, trong khi chứng khoán Nga vẫn ở mức thấp từ gần 2,000 trong chỉ số RTS, đến nay là 870 từ mức thấp gần đây là 740.

Chứng khoán Mỹ không có nhiều thứ năm đen đủi với điều dường như chứa đựng ở Nga và tất nhiên là nỗ lực giải phóng ở Ukraine.

Thay vào đó, Nasdaq đã tăng vào ngày hôm qua, đạt 3.34%. Đó là bởi vì tất cả những rắc rối này ở châu Âu đã không nhận được phản ứng chính trị theo định hướng thị trường đối với mức thị trường có thể định giá, hoặc bởi vì việc trừng phạt công nghệ của Nga là tốt cho công nghệ của Mỹ.

Sự thoái lui trở lại quá trình tự giải phóng

Theo Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine, Kyiv cho biết Nga đã mất 2,800 quân, 80 xe tăng, 516 xe bọc thép, 10 máy bay và 7 máy bay trực thăng chỉ trong hơn 24 giờ.

Để so sánh, Hoa Kỳ chỉ mất 4,500 quân trong hơn một thập kỷ xâm lược Iraq.

Do đó, Ukraine đang gây ra một khoản chi phí lớn cho Nga, nhưng có một số xe tăng Nga ở thủ đô Ukraine và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hiện đang cung cấp cho Nga điều họ muốn: một lời hứa không tham gia NATO và giữ thái độ trung lập.

Tuy nhiên, tổng thống đang soán ngôi của Nga, Vladimir Putin, hiện muốn phi quân sự hóa Ukraine và một điều gì đó đã được báo chí nước này hoàn toàn im lặng, "phi quân sự hóa" Ukraine.

Bản thân Zelensky là một người thợ vàng, và một số gia đình của ông đã bị tàn sát bởi nazis. Bạn sẽ mong đợi báo chí jewish ở Israel phản đối và dữ dội vì Zelensky, một jew, đang bị gọi là nazi và chính phủ của anh ấy bị gọi là chính phủ nazi khi nó hoàn toàn không đúng sự thật và do đó trong các tình huống khác sẽ được hiểu là chống huyết thanh.

Tuy nhiên, cho đến thời điểm này, Zelensky nghĩ gì khi không đưa ra lời đề nghị mà ông hiện đưa ra trước khi thời điểm này bị vượt qua nơi mà Putin có thể yêu cầu những gì phải là một từ mã để làm sạch, thông qua các vụ hành quyết hàng loạt, xã hội Ukraine, trừ khi Zelensky cho rằng Ukraine có thể giành chiến thắng và dựa trên màn trình diễn cho đến nay, họ đang giữ lối chơi tốt hơn bất kỳ ai mong đợi.

Bởi vì chính xác thì Putin có nghĩa là gì khi phi hạt nhân hóa? Bắt giữ hàng loạt đối với những người Ukraine, hoặc một cái gì đó giống như đêm của những con dao dài?

Người Mỹ nói Putin có một danh sách, và? Anh ta sẽ phạm tội diệt chủng? Hay chúng ta nên sử dụng chiến thuật của Putin và gọi nó là một cuộc tàn sát?

Hai tháng thất bại

“Cho đến nay chúng tôi vẫn giữ im lặng,” Zelensky ở Munich.

Chà, thực ra chúng tôi đã có rất nhiều từ, hai tháng đã có rất nhiều từ, và câu hỏi bây giờ khi nhận thức lại là: mục đích của chúng là gì?

Tất nhiên là chuẩn bị cho công chúng… mong đợi, chấp nhận, và coi như yêu thích cuộc xâm lược?

Mục đích có thể là để ngăn chặn nó, nhưng nó không ngăn cản nó bởi vì thứ có thể ngăn cản nó ngay lập tức được đưa ra khỏi bàn.

Rõ ràng đó là lý do tại sao có một Nato để quân đội trên bàn khởi xướng quảng cáo. Trong nhiều năm, Ukraine không thể trở thành một phần của Nato, một phần lớn là do quân đội Nga đã đến đó trước.

Do đó, không có gì phải bàn cãi, ít nhất là đối với châu Âu và châu Mỹ liên quan đến lực lượng thực tế. Nga rõ ràng đã có bàn đó, và những người còn lại rõ ràng chỉ có thể ngồi và xem những gì họ làm trong bàn của mình.

Vì vậy, bạn đã có chiếc micrô của Mỹ trình bày chi tiết các chuyển động trên bàn của Nga, đưa ra bản xem trước các kế hoạch mà Putin rõ ràng không thay đổi chút nào.

Nhìn lại, người Đức và người Pháp đã đưa ra những tín hiệu tốt hơn. Họ nói thẳng rằng chúng tôi sẽ không giúp đỡ, về mặt quân sự. Tất nhiên là họ đã cố gắng để ngăn chặn nó, nhưng không đánh trống lảng như để thể hiện rằng Mỹ hoặc phương Tây sẽ thực sự làm điều gì đó với nó.

Họ đã không, họ không phải, bởi vì Nga đã có quân đội của họ ở đó trước. Tất nhiên chúng tôi đang nói về quân sự. Theo những cách khác, họ đang làm tất cả những gì có thể. Zelensky có biết điều này không?

“Chúng tôi sẵn sàng tìm kiếm chìa khóa kết thúc chiến tranh ở mọi định dạng và nền tảng có thể: Paris, Berlin, Minsk. Istanbul, Geneva, Brussels, New York, Bắc Kinh - Tôi không quan tâm đến việc đàm phán hòa bình ở Ukraine ở đâu trên thế giới ”. - Zelensky ở Munich, năm ngày trước khi xâm lược.

Ông nói rằng Putin đã không nhận cuộc gọi của mình. Putin đã nhận lời kêu gọi của nhiều người khác, nhưng có lẽ ông đã chuẩn bị cho việc này từ năm 2018 khi bắt đầu tích trữ vàng và một số người nói rằng ông đã đưa ra quyết định xâm lược hai tháng trước.

Vậy thực sự có điều gì Zelensky có thể cung cấp cho anh ta không? Vì công khai, ông ấy không hoàn toàn cung cấp cho Putin bất cứ điều gì, chúng tôi phải nói rằng chúng tôi không biết thực tế. Ít nhất, Putin có lẽ muốn được công nhận Crimea, nơi có lẽ không được công khai cho Zelensky trước khi giải phóng.

Rõ ràng sau đó là Phần Lan hóa Ukraine, đó không phải là một lựa chọn tồi chút nào vì họ sẽ là một phần của Liên minh châu Âu.

Điều thứ hai có lẽ là điều gì đó mà Zelensky hoặc bất kỳ tổng thống Ukraine nào có thể chấp nhận được, hoặc nói cách khác, điều gì đó đối với chúng tôi dường như là một lựa chọn phù hợp.

Tuy nhiên, việc thực hiện một bước đi quân sự phải được coi là quá nhiều so với thực tế, và có thể Zelensky nghĩ rằng phần còn lại sẽ không cho phép điều đó, vì vậy anh ta đã không loại bỏ lựa chọn Nato, nhưng nó đã được làm rõ ràng để Putin rằng Nato không có trên bàn.

Vì vậy, có thể ông ấy sẽ tìm ra một số lý do khác, nhưng liệu Nga có thực sự chấp nhận được việc tham gia vào việc thay đổi chế độ hay không? Trong cuộc xâm lược cưỡng bức? Những người này muốn dân chủ.

Anh ấy có thể nói Mỹ cũng đã làm điều đó, nhưng Mỹ không còn làm điều đó nữa. Ngoài ra, ông cũng chỉ trích nước Mỹ và dữ dội vì nó. Anh ấy đang tự phê bình mình à?

Biên giới và Thương mại

Trong một thế giới thương mại tự do, ý tưởng rằng có một khối châu Âu và một khối Nga chỉ có ý nghĩa nếu thế giới đó không còn có thương mại tự do nữa.

Nếu có thương mại tự do, thì có một khối. Không có Ukraine hay Nga hay Châu Âu, chỉ có một thị trường lớn.

Rõ ràng là bạn có chính quyền dân sự và các chính sách của nó, nhưng miễn là mọi người có thể di chuyển, hàng hóa có thể di chuyển, không có khối thực sự.

Rõ ràng là Nga không thích việc thiếu các khối như vậy cho lắm. Rõ ràng họ nghĩ rằng họ sẽ không bao giờ gia nhập EU, nhưng không có lý do gì khiến họ không thể có thương mại tự do và tất cả những thứ còn lại bất chấp, thậm chí là một liên minh như họ đã có vào năm 2008.

Ngoại trừ việc họ không còn là một nền dân chủ nữa, không phải là nó còn quan trọng lắm trước đây, năm 2018 khi nó trở nên rõ ràng là cách tiếp cận của họ thay vào đó là sự cạnh tranh địa chính trị lỗi thời.

Và do đó, chúng tôi không còn có thương mại tự do với Nga khi các lệnh trừng phạt đi theo hướng nào đó đối với các khối này, đặt ra câu hỏi: chúng ta có đang thực hiện các khối hay không?

Nếu đúng như vậy, thì Nga nên bị loại khỏi WTO và quan điểm của họ về châu Âu như một đối thủ địa chính trị nên được trả lại trong một cuộc tái hiện lại chiến tranh lạnh, được trang bị bằng tuyên truyền của châu Âu và tất cả những điều đó.

Đó chính xác là những gì một số người muốn, nhưng đó là một sự thụt lùi. Thay vì tiến về phía trước, nó trở lại quá khứ và chúng ta đã xem bộ phim đó. Thay vào đó, bộ phim chúng tôi đang chiếu có vấn đề gì không?

Đối với nước Nga hiện tại, có lẽ điều sai trái đối với họ chính là nền dân chủ. Bây giờ ở đất nước của họ, đó là việc của họ, nhưng làm thế nào nó là doanh nghiệp của họ so với hệ thống của các nước khác?

Đó là chọn đối đầu, và tất nhiên nếu một bên chọn đối đầu, thì bên kia không còn lựa chọn nào khác.

Nga đã lựa chọn như vậy chưa? Một số người nói rằng Ukraine cho thấy họ có, nhưng chỉ Putin mới có thể chứng minh điều đó hoặc cách khác. Ukraine đã đưa ra những gì mà ông công khai nói rằng ông muốn, đó là không gia nhập NATO, và lựa chọn Phần Lan hóa cho phép một người dân tự do, dân chủ, tự hào cũng là một phần của châu Âu.

Anh ấy nên chấp nhận lời đề nghị. Nếu không, anh ấy sẽ nói điều gì đó khác với châu Âu, rằng đó không phải là về Nato, mà là về nền dân chủ, tất nhiên báo hiệu sự cạnh tranh địa chính trị với châu Âu vì nó là một nền dân chủ, và / hoặc, rằng nó là về Liên minh châu Âu, một lần nữa báo hiệu ông ấy muốn lục địa tan rã, một điều gì đó nhất thiết phải có phản ứng trong khi gây ra rất nhiều cho sự liên minh của Liên minh châu Âu.

Liên quan đến Crimea, đó là vấn đề của Ukraine, nhưng Putin rõ ràng cần phải ngồi vào bàn để làm rõ vấn đề bởi vì ông đã được cung cấp những gì mình muốn và vì vậy nên kiềm chế thu hút các phản ứng của châu Âu bằng cách gợi ý rằng đây không bao giờ là về Ukraine hoặc NATO, nhưng về sự tồn tại của một châu Âu dân chủ.