Tiếng leng keng dân gian của người Bengal “Kacha Badam” hiện đang gây bão trên mạng xã hội và mọi người đều đang theo dõi giai điệu của nó. Những giai điệu hấp dẫn và tiếng lóng vùng nông thôn của người Bengal đã thu hút được hàng triệu người hâm mộ trên nhiều nền tảng truyền thông xã hội và #Kachabadam Thử thách khiêu vũ hiện đang là xu hướng trên mạng xã hội đến mức ngay cả vũ công nổi tiếng người Pháp 'Jika' cũng tham gia #Kachabadam xu hướng bằng cách đưa lên một cuộn dây trang Instagram của anh ấy đóng đinh các bước như bình thường. Jingle này đã được tải lên bởi kênh YouTube có tên 'Ektara' trên 29^th Tháng 2021 năm XNUMX. Tuy nhiên, người sáng tạo ban đầu của bài Jingle dân gian Bengali hấp dẫn này là một người bán đậu phộng ở làng Kuraljuri ở Tây Bengal tên là Bhuban Badyakar.

#Xu hướng vi phạm Bản quyền của Bhuban Badyakar:

Mặc dù giai điệu hấp dẫn và phần trình diễn háo hức đã khiến bài hát này trở thành một hit điên cuồng trên mạng xã hội và phiên bản phối lại vui nhộn của ca sĩ kiêm nhạc sĩ 'Nazmu Reachat' đã gây sốt trên mạng nhưng lời bài hát, bài hát, đoạn thơ, điệp khúc, giao diện tổng hợp, giọng hát và mọi thứ xung quanh việc tạo ra tiếng leng keng này đều thuộc về Bhuban Badyakar. Do đó, Bhuban Badyakar là chủ sở hữu ban đầu và hợp pháp của bài hát Jingle dân gian Bengali “Kacha Badam”. Đáng chú ý là bản quyền âm nhạc chỉ định quyền sở hữu hợp pháp đối với một tác phẩm âm nhạc hoặc bản ghi âm. Quyền sở hữu này bao gồm các quyền độc quyền để phân phối lại và tái sản xuất tác phẩm cũng như các quyền cấp phép cho phép người giữ bản quyền kiếm được tiền bản quyền. Trong trường hợp này, Bhuban Badyakar có quyền sở hữu hợp pháp bài hát “Kacha Badam” vì vậy bất kỳ việc phân phối lại và sao chép nào mà không có sự cho phép hoặc giấy phép thích hợp từ Bhuban Badyakar đều bị coi là Vi phạm Bản quyền. Phiên bản phối lại của ca sĩ kiêm nhạc sĩ 'Nazmu Reachat' hoặc bản phối lại Drum and Bass do nghệ sĩ âm nhạc 'The Kiffness' thực hiện là vi phạm rõ ràng quyền độc quyền của Bhuban Badyakar.

Hiểu bản quyền trong âm nhạc:

Bản quyền đối với tác phẩm Âm nhạc bao gồm tác phẩm có âm nhạc và bất kỳ ký hiệu đồ họa nào. Theo Đạo luật bản quyền Ấn Độ, tác giả/người tạo ra tác phẩm có bản quyền là chủ sở hữu đầu tiên của bản quyền phát sinh từ tác phẩm nói trên trong trường hợp tác phẩm văn học, kịch, âm nhạc và tác phẩm nghệ thuật gốc. Vì vậy, có rất nhiều quyền liên quan đến việc tạo ra bất kỳ Bài hát/Âm nhạc/Jingle nào. Hãy để chúng tôi hiểu những quyền này thông qua “Kacha Badam” trường hợp:

Như tất cả chúng ta đều biết rằng Bhuban Badyakar đã lồng tiếng cho bài hát “Kacha Badam” do anh ấy viết và âm nhạc của nó bao gồm giai điệu, hòa âm, nhịp điệu ban đầu cũng do anh ấy sáng tác và do đó

• Với tư cách là một nghệ sĩ biểu diễn, Bhuban Badyakar được phép bảo vệ theo mục 38 của Đạo luật Bản quyền Ấn Độ với tư cách là một nghệ sĩ biểu diễn. “Người biểu diễn”,
• Là một “Người viết lời” anh ta sẽ thuộc đối tượng của tác phẩm văn học gốc được bảo vệ theo mục 13 (1)(a) của Đạo luật bản quyền Ấn Độ và
• Với tư cách là nhà soạn nhạc, anh ấy sẽ được bảo vệ như “tác giả của tác phẩm âm nhạc” theo mục 13(1)(a) của Đạo luật bản quyền Ấn Độ

Vì vậy, quyền sở hữu có sẵn trong trường hợp âm nhạc là:

1. Quyền văn chương được trao cho người viết lời với tư cách là tác giả
2. Âm nhạc được bảo vệ như tác phẩm âm nhạc và chủ sở hữu là nhà soạn nhạc
3. Giai điệu và lời bài hát cùng nhau được bảo vệ dưới dạng bản ghi bài hát có thể thuộc quyền sở hữu của hãng âm nhạc hoặc Nhà sản xuất.
4. Người hát ca khúc có quyền biểu diễn và quyền nhân thân.

Vi phạm quyền công khai của Bhuban Badyakar:

Quyền công bố là quyền sở hữu trí tuệ bảo vệ chống lại việc lạm dụng tên, chân dung hoặc các dấu hiệu khác về nhận dạng cá nhân - như biệt hiệu, bút danh, giọng nói, chữ ký, chân dung hoặc ảnh của một người, vì mục đích lợi ích thương mại, bởi bất kỳ người nào khác. Vì vậy, khi một video về Bhuban Badyakar được tải lên mạng xã hội, đặc biệt là vì mục đích thương mại thì bất kỳ người/ YouTuber/ người có ảnh hưởng nào trên mạng xã hội tải video đó lên phải có giấy phép hợp pháp và sự cho phép của Bhuban Badyakar. Đăng bất kỳ video nào về Bhuban Badyakar mà không được phép và giấy phép là vi phạm quyền công khai của anh ấy. Trách nhiệm tuân thủ luật bản quyền khi tải lên bất kỳ video nào của bên thứ ba là yêu cầu cơ bản và cần thiết. Lý thuyết về việc xem xét làm giàu bất chính coi hành vi chiếm đoạt danh tính tương đương với hành vi trộm cắp thiện chí. Quyền công khai nhằm mục đích cung cấp động lực kinh tế cho doanh nghiệp, sự sáng tạo và thành tích của một cá nhân.

L-(n)ow Đổi mới cho cộng tác:

Với hàng loạt vấn đề về sở hữu trí tuệ xung quanh quyền sở hữu và cấp phép bài hát “Kacha Badam”, một vấn đề pháp lý khác được thêm vào khi Bhuban Badyakar hợp tác với Godhuli Bela Music. Các dịch vụ được ủy quyền hoặc công việc cho thuê hành nghề rất phổ biến trong ngành giải trí trong đó Nhà sản xuất thuê các dịch vụ của một nhà soạn nhạc hoặc ca sĩ với số tiền do các bên quyết định trước và nhà soạn nhạc chuyển giao tất cả các quyền của mình phát sinh từ tác phẩm âm nhạc thuộc về nhà sản xuất nhưng Quyền đạo đức theo mục 57 của Đạo luật bản quyền Ấn Độ luôn thuộc về tác giả/người sáng tạo gốc. Tuy nhiên, trong trường hợp này, Bhuban Badyakar hoàn toàn không biết về Quyền đạo đức của mình và trong khi phiên bản phối lại được tạo ra thông qua sự hợp tác này và đã được tải lên Kênh YouTube của Godhuli Bela Music vào ngày 26^th Tháng 2021 năm 50 đã trở thành một hit trực tuyến chỉ sau một đêm khi ghi được 3 triệu lượt xem trên YouTube và tạo ra một sự hưng phấn lớn. Một thỏa thuận trị giá 18 vạn INR đã được ký làm tiền thù lao cho việc thuê video ca nhạc có giọng hát và ngoại hình của Bhuban, Bhuban thậm chí còn không nhận được khoản thù lao đã ký cho đến năm XNUMX tuổi^th Tháng 2022 năm 26 đối với video được phát hành vào ngày XNUMX^th Tháng 2021 năm XNUMX. Một lần hợp tác khác của Bhuban Badyakar là với Amit Dhull, một ca sĩ và nhà sản xuất âm nhạc Haryanvi cùng với nữ diễn viên kiêm người mẫu Nisha Bhatt cho một Phiên bản phối lại của Haryanvi của bài hát “Kacha Badam” trong khi bản quyền của bài hát này thuộc sở hữu của Hãng âm nhạc Bajewala Records Haryanvi trong khi Bhuban Badyakar được ký nhận thù lao.

Sự nổi tiếng mới có được với cái giá phải trả là Vi phạm Bản quyền:

Người bán đậu phộng Bhuban Badyakar hiện được coi là một ca sĩ và mọi sự chú ý có thể khiến anh ta rơi vào tình thế khó xử, nhưng Bhuban tội nghiệp ít biết về tiền bản quyền mà anh ta xứng đáng nhận được cho sự sáng tạo tuyệt vời của mình. Theo Đạo luật bản quyền Ấn Độ, không ai có thể từ bỏ quyền nhận tiền bản quyền từ tác giả của tác phẩm nghệ thuật, âm nhạc hoặc văn học sau khi tác phẩm đã được đưa vào sử dụng, ngay cả sau khi tất cả các quyền dành cho tác giả của tác phẩm nghệ thuật đó. , tác phẩm âm nhạc hoặc văn học theo mục 14 đã được giao hợp lệ cho hãng âm nhạc hoặc nhà sản xuất. Tòa án tối cao Hon'ble ở New Delhi ở Công ty TNHH Hiệp hội Quyền biểu diễn Ấn Độ kiện Aditya Pandey & Ors. (2012) 50 PTC 460 ủng hộ điều đó “tác giả của các tác phẩm văn học và âm nhạc được đưa vào bản ghi âm vẫn có quyền nhận được phần tiền bản quyền bằng nhau thu được từ việc sử dụng bản ghi âm”. Bhuban Badyakar có mọi quyền yêu cầu tiền bản quyền đối với việc khai thác bất kỳ âm thanh nào
d hoặc video ca nhạc kết hợp các tác phẩm gốc của anh ấy và các biến thể của chúng vì quyền đạo đức đó của Bhuban Badyakar chính là linh hồn trong tác phẩm của anh ấy. Anh ta có quyền bảo tồn, bảo vệ và nuôi dưỡng những sáng tạo của mình bất kể việc chuyển nhượng bản quyền đó như thế nào, dù là toàn bộ hay một phần. Theo Đạo luật Bản quyền Ấn Độ, một người làm giàu bất chính từ tác phẩm của người khác sẽ không được phép hưởng lợi từ tác phẩm tương tự, do đó, quyền nhận tiền bản quyền và lợi ích của tác giả phải được bảo vệ và khai thác thương mại tác phẩm của tác giả phải được bảo vệ một cách hợp pháp. tiếp theo là anh ta nhận được tín dụng tương tự bằng cách trả tiền bản quyền.

Amar kache pabe sudhu kacha, badam …:

Mọi người từ các nơi khác nhau trên thế giới đang say mê với sự sáng tạo của Bhuban, điều này chứng tỏ ngôn ngữ không phải là rào cản khi nói đến âm nhạc và khiêu vũ nhưng cũng nêu bật các vấn đề về sở hữu trí tuệ đang gia tăng do động lực thay đổi và sự phát triển của Internet. Một trong những vấn đề bản quyền cơ bản trên Internet là thiết lập ranh giới giữa việc sử dụng cá nhân và sử dụng công cộng. Đạo luật Bản quyền Ấn Độ phân biệt giữa sao chép để sử dụng công cộng và sử dụng riêng. Việc sao chép để sử dụng công cộng chỉ có thể được thực hiện khi có sự cho phép của người nắm giữ quyền.

Dù sao đi nữa, Bhuban Badyakar sẽ sớm xuất hiện trên chương trình thực tế Dadagiri Unlimited 9 cùng với cựu đội trưởng môn cricket Ấn Độ Sourav Ganguly.

Kết thúc bằng một sự thật thú vị dành cho tất cả độc giả - trong khi từ 'Badam' có nghĩa là Hạnh nhân trong tiếng Hindi và một số ngôn ngữ khác, thì ở Bengal và Assam, nó được sử dụng như một thuật ngữ chung cho một số loại hạt. Nên “Kacha Badam” ở đây được đề cập đến Peanut chứ không phải Almond.

• Coinsmart. Sàn giao dịch Bitcoin và tiền điện tử tốt nhất Châu Âu.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Khuếch đại kiến ​​thức. TRUY CẬP MIỄN PHÍ.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Dùng thử miễn phí.
• Nguồn: https://www.theippress.com/2022/02/23/badam-badam-a-dada-kacha-badam-a-tragic-music-right-infringement-of-a-peanut-hawker/