GIỚI THIỆU

Trong bối cảnh trí tuệ nhân tạo (AI) đang phát triển nhanh chóng, sự gia tăng của các sáng tạo do AI tạo ra đã làm dấy lên những câu hỏi hấp dẫn về lĩnh vực bản quyền, quyền sở hữu và quyền tác giả. Khi các hệ thống Al ngày càng có khả năng tạo ra nội dung nguyên bản và sáng tạo, việc khám phá những tác động pháp lý và đạo đức xung quanh những tác phẩm này trở nên cấp thiết. Chủ đề này nhằm mục đích làm sáng tỏ sự phức tạp của bản quyền trong bối cảnh các tác phẩm do Al tạo ra, xem xét những thách thức mà chúng đặt ra trong việc giải mã quyền sở hữu và quyền tác giả.

HIỂU TRÍ TUỆ NHÂN TẠO (AI)

Nguồn gốc của AI

Giáo sư John McCarthy, được nhiều người coi là Cha đẻ của Trí tuệ nhân tạo (sau đây, gọi là AI), ban đầu được đặt ra và định nghĩa Trí tuệ nhân tạo như "khoa học và kỹ thuật tập trung vào việc tạo ra những cỗ máy thông minh, đặc biệt là các chương trình máy tính thông minh.[1]” Điều đáng chú ý là ý tưởng về AI không phải là một cái gì đó hoàn toàn mới lạ, mà nó có từ thời hậu Thế chiến thứ hai. Sau Thế chiến thứ hai, một số người bắt đầu tự mình làm việc trên các máy móc thông minh. Nhà toán học người Anh Alan Turing có thể là người đầu tiên. Ông đã thuyết trình về nó vào năm 1947.

AI và tương tác giữa con người

AI chủ yếu hành động theo mệnh lệnh của con người và thực hiện các nhiệm vụ dựa trên các quy tắc được xác định trước hoặc các mẫu đã học. Mặc dù AI có thể tạo nội dung mới hoặc đưa ra các đề xuất sáng tạo nhưng nó làm như vậy dựa trên dữ liệu đã được đào tạo và các hướng dẫn hoặc thông tin đầu vào mà nó nhận được từ con người. Khả năng AI tạo ra tác phẩm hoàn toàn mới một cách độc lập, với sự sáng tạo và độc đáo thực sự, vẫn là một chủ đề đang được nghiên cứu và phát triển.” Trở lại năm 2018, người dẫn tin tức AI đầu tiên trên thế giới, được biết đến với cái tên “AI neo,” được phát triển và giới thiệu bởi Tân Hoa Xã, cơ quan báo chí nhà nước của Trung Quốc. Điều quan trọng cần lưu ý là AI Anchor không phải là một thực thể AI tự chủ hoàn toàn. Nó yêu cầu các tập lệnh viết sẵn và đầu vào văn bản để cung cấp các báo cáo tin tức và không thể tự mình chủ động thu thập hoặc phân tích thông tin tin tức. Chức năng chính của nó là đóng vai trò là người dẫn chương trình tin tức, cung cấp nội dung do các nhà báo và biên tập viên con người tạo ra.

BẢN QUYỀN LÀ GÌ?

Bản quyền là một nhánh của sở hữu trí tuệ. Nó nhằm mục đích bảo vệ công việc của trí tuệ con người. Người ta thường thừa nhận rằng cá nhân chịu trách nhiệm phát minh ra máy móc, viết sách hoặc sáng tác nhạc thường sở hữu quyền sở hữu đối với các sáng tạo tương ứng của họ. Quyền sở hữu đó bao gồm một số hậu quả pháp lý nhất định và có thể bạn đã biết thực tế là chúng tôi bị cấm chỉ sao chép hoặc mua bản sao của những tác phẩm này mà không xem xét thích đáng các quyền của chủ sở hữu. Với mỗi lần mua những món đồ như vậy, một phần số tiền chúng ta trả sẽ được trả lại cho chủ sở hữu dưới dạng đền bù cho chủ sở hữu, ghi nhận thời gian, nguồn lực tiền tệ, công sức và đầu vào trí tuệ đã đầu tư vào việc tạo ra tác phẩm.

Ở Ấn Độ, các quy định liên quan đến bản quyền được điều chỉnh bởi Đạo luật Bản quyền năm 1957. Mục 14[2] của Đạo luật bản quyền năm 1957 định nghĩa “Bản quyền” là quyền độc quyền của chủ sở hữu để thực hiện hoặc cho phép thực hiện bất kỳ hoạt động nào (chẳng hạn như sao chép tác phẩm, xuất bản tác phẩm, phóng tác và dịch tác phẩm, v.v.) liên quan đến một tác phẩm. Hơn nữa, Mục 17[3] của Đạo luật quy định rằng tác giả của tác phẩm là chủ sở hữu đầu tiên của bản quyền.

Câu hỏi về bản quyền: Ai là chủ sở hữu bản quyền của tác phẩm được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo tự trị?

Khi nhiều bên tham gia vào việc tạo ra các tác phẩm do AI tạo ra, việc xác định ai sẽ được ưu tiên hơn trong những đóng góp sau: cá nhân hoặc tổ chức đã đào tạo thuật toán hoặc người dùng sử dụng phần mềm để tạo ra âm nhạc sẽ trở nên khó khăn. , nghệ thuật hay viết lách?

Vụ án “Khỉ selfie”

Một ví dụ đáng chú ý là Naruto kiện David Slater[4] vụ án, được biết đến rộng rãi với tên gọi “Vụ chụp ảnh tự sướng của chú khỉ”. Sau khi một nhiếp ảnh gia để lại thiết bị máy ảnh của mình cho một nhóm khỉ hoang dã khám phá, những con khỉ đã chụp một loạt ảnh, bao gồm cả ảnh selfie. Một trong những con khỉ, Naruto, đã chụp một số hình ảnh, bao gồm cả những bức ảnh “tự sướng của khỉ” khét tiếng. Sau khi những bức ảnh này được chia sẻ với công chúng, một cuộc tranh luận pháp lý đã nổ ra về việc ai sẽ sở hữu quyền đối với những bức ảnh này - nhiếp ảnh gia là con người hay chú khỉ đã nhấn nút chụp ảnh? Do đó, nó đã tạo ra một câu hỏi thích hợp là liệu những sinh vật không phải con người - dù là khỉ hay máy trí tuệ nhân tạo - có thể yêu cầu bản quyền đối với những sáng tạo của họ hay không.

Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ từ lâu đã khẳng định rằng không có biện pháp bảo vệ bản quyền đối với các tác phẩm được tạo ra bởi con người, kể cả máy móc. Vì vậy, sản phẩm của mô hình Generative AI không thể có bản quyền.[5] Tuy nhiên, theo luật của Vương quốc Anh (Anh), tác phẩm “do máy tính tạo ra” được bảo vệ bản quyền trong 50 năm sau khi được tạo ra và điều này bao gồm các tác phẩm được tạo ra một cách tự động bởi một cỗ máy không có tác giả là con người.[6]

Theo Mục 2(d)(vi) của Đạo luật Bản quyền 1957[7], thuật ngữ “tác giả" có nghĩa:

“liên quan đến bất kỳ tác phẩm văn học, kịch, âm nhạc hoặc nghệ thuật nào được tạo ra bằng máy tính, người tạo ra tác phẩm đó;”

Như vậy, nếu AI tạo ra bất kỳ nội dung nào sử dụng sự can thiệp của con người làm cơ sở thì quyền sở hữu bản quyền thường phụ thuộc vào cá nhân đã khởi xướng hoặc gây ra việc tạo ra tác phẩm đó. Nếu một con người, chẳng hạn như nghệ sĩ hoặc lập trình viên, lập trình và hướng dẫn AI tạo ra tác phẩm theo hướng dẫn hoặc đầu vào của họ thì người đó sẽ được coi là tác giả và thường giữ bản quyền.

Kiểm tra khái niệm về tính nguyên bản

Cơ quan tư pháp đã thiết lập nhiều tiêu chí khác nhau để công nhận tính độc đáo của một tác phẩm trong các phán quyết pháp lý của họ. Mặc dù việc kiểm tra tính nguyên gốc phụ thuộc vào tình tiết của vụ việc nhưng các nguyên tắc cơ bản của mỗi cuộc kiểm tra đều giống nhau.

Nó được tổ chức ở Macmillan v Cooper[8]“Để một tác phẩm có tính nguyên bản, nó phải là sản phẩm lao động, kỹ năng và vốn của một người mà người khác không được chiếm đoạt, chứ không phải các yếu tố hoặc nguyên liệu thô mà lao động, kỹ năng và vốn của người đầu tiên dựa vào đó đã được mở rộng.” Trong Eastern Book Co. V. Navin J. Desai[9], Tòa án Tối cao Delhi cho rằng phần ghi chú đầu của các báo cáo luật có thể là tác phẩm văn học nguyên bản nếu chúng được tác giả chuẩn bị bằng kỹ năng, sức lao động và khả năng phán đoán của mình. Để yêu cầu bản quyền, tác giả phải cho thấy một số tác phẩm do mình thực hiện, bài kiểm tra này được gọi là bài kiểm tra “Đổ mồ hôi trán”. Tuy nhiên, bài kiểm tra này đã được thay thế bằng bài kiểm tra “Sáng tạo tối thiểu”. Trong Công ty Sách Phương Đông V. DB Modak[10], Tòa án Tối cao phán quyết rằng “để yêu cầu bản quyền đối với một tuyển tập, tác giả phải tạo ra tài liệu bằng cách sử dụng kỹ năng và khả năng phán đoán của mình mà có thể không mang tính sáng tạo theo nghĩa nó là mới lạ hoặc không rõ ràng, nhưng đồng thời nó không phải là sản phẩm của kỹ năng và lao động đơn thuần.”

Công nghệ thường xuyên kiểm tra bản quyền. Ví dụ, vào cuối thế kỷ trước, câu hỏi đặt ra là liệu DNA - công thức hóa học của con người - có thể được đăng ký bản quyền hay không. (KHÔNG.)[11] Nhiều năm trước, máy ảnh đã đặt ra câu hỏi liệu các bức ảnh có thể có bản quyền hay không. (Đúng.)[12]

KẾT LUẬN

Những tiến bộ trong AI và sự xuất hiện của các tác phẩm do AI tạo ra đòi hỏi luật bản quyền của Ấn Độ phải thích ứng với những thay đổi này. Tuy nhiên, để thực hiện được điều này, nó phải tìm ra sự cân bằng bằng cách thực hiện các nguyên tắc được xác định rõ ràng và kết hợp các cân nhắc về mặt đạo đức nhằm giải quyết các lợi ích cạnh tranh của các nhà nghiên cứu AI đồng thời bảo vệ quyền của người sáng tạo và chủ sở hữu bản quyền.

[1] John McMarthy, Trí tuệ nhân tạo là gì? Đại học Stanford, (12 tháng 2007 năm XNUMX), http://jmc.stanford.edu/articles/whatisai/whatisai.pdf

[2] Đạo luật Bản quyền, 1957, s. 14, số 14, Đạo luật của Quốc hội, 1957 (Ấn Độ).

[3] Đạo luật Bản quyền, 1957, s. 17, số 14, Đạo luật của Quốc hội, 1957 (Ấn Độ).

[4] 888 F.3d 418 (Kho lưu động thứ 9 năm 2018).

[5] Ellen Glover, Luật bản quyền và nội dung do AI tạo ra: Những gì chúng tôi biết, Builtin.com (18 tháng 2023 năm XNUMX) https://builtin.com/artificial-intelligence/ai-copyright 

[6] Đạo luật Bản quyền, Thiết kế và Bằng sáng chế 1988 (CDPA), c. 48, tr. 178 (Anh).

[7] Đạo luật Bản quyền, 1957, s. 2(d)(vi), Số 14, Đạo luật của Quốc hội, 1957 (Ấn Độ).

[8] Macmillan v Cooper, AIR 1924 PC 75.

[9] Công ty Sách Đông V. Navin J. Desai, (2001) PTC 57 (Del).

[10] Công ty Sách Phương Đông V. DB Modak, 2008 (36) PTC SC.

[11] Willem PC gốc, “Cách xuất bản trình tự DNA với sự bảo vệ bản quyền,” Thiên nhiên, tháng 2002 năm XNUMX, https://www.nature.com/articles/nbt0302-217#:~:text=However%2C%20natural%20DNA%20sequences%20are,by%20scientists%2C%20but%20simply%20uncovered

[12]  Ignacio Palacios, “Cuộc tranh luận rất cũ về thao tác hình ảnh,” Cảnh quan rực rỡ, Tháng 6 24, 2015, https://luminous-landscape.com/the-very-old-debate-of-image-manipulation/

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.theippress.com/2024/02/04/copyright-and-ai-deciphering-ownership-and-authorship-in-ai-generated-works/