Một báo cáo của ủy ban Thượng viện Canada về Người bản địa cần sa có một số giải pháp hợp lý.

Báo cáo cho thấy chính phủ liên bang giảm băng đỏ cần sa để bao gồm nhiều Quốc gia đầu tiên hơn. Cụ thể, báo cáo của Thượng viện đề xuất trao cho First Nations quyền điều chỉnh việc sản xuất và bán lẻ cần sa của chính họ.

Đề xuất này là một trong nhiều đề xuất trong báo cáo của Thượng viện có tiêu đề “Nhìn từ bên ngoài: Việc thực hiện Đạo luật cần sa và những ảnh hưởng của nó đối với người dân bản địa.”

Theo báo cáo của Thượng viện,

Đối với First Nations, quyền tài phán là một vấn đề phức tạp và gây tranh cãi liên quan đến nhiều mệnh lệnh của chính phủ, làm cho cơ quan làm luật nằm ở đâu không rõ ràng… Quy định về hoạt động [cần sa] hợp pháp được giao cho các tỉnh và vùng lãnh thổ. Tuy nhiên, vấn đề đối với First Nations là Chính phủ Canada đã quyết định không thực thi quyền hạn của mình đối với First Nations và vùng đất của họ. Thay vào đó, chính phủ liên bang đã chọn để các tỉnh và vùng lãnh thổ quyết định việc bán và phân phối cần sa cho First Nations.

Kết luận rằng “Các quốc gia đầu tiên đã bỏ lỡ các cơ hội kinh tế quan trọng, hiện không còn nữa khi thị trường cần sa phần lớn đã bão hòa.”

Báo cáo của Thượng viện về Cần sa bản địa: 13 Khuyến nghị 

Báo cáo của Thượng viện về Cần sa bản địa đưa ra mười ba khuyến nghị cho chính phủ liên bang. Một số trong số họ là tốt hơn so với những người khác.

Liên quan đến thuế tiêu thụ đặc biệt ảnh hưởng tiêu cực đến tất cả mọi người – không chỉ First Nations – báo cáo của Senare đề xuất một “khuôn khổ chia sẻ thuế tiêu thụ đặc biệt”. Giải pháp đúng đắn là bãi bỏ hoàn toàn thuế “tội lỗi”.

Hầu hết các khuyến nghị liên quan đến việc ném tiền vào vấn đề. Bao gồm cả việc thiết lập một bộ máy y tế công cộng “do người bản địa lãnh đạo” hoàn toàn mới.

Các đề xuất đáng chú ý bao gồm #2, 3, 10 và 11.

Khuyến nghị số 2 đọc:

Rằng Bộ trưởng Bộ Y tế đưa ra luật tại Quốc hội để sửa đổi Đạo luật Cần sa để cho phép các Quốc gia thứ nhất điều chỉnh chiếm hữu, bán và phân phối cần sa trên đất của họ.

Chúng tôi 100% ủng hộ luật mới sẽ phân cấp ngành công nghiệp cần sa cho các cộng đồng bản địa địa phương. Câu hỏi đặt ra là: tại sao lại phân biệt Canada ngành công nghiệp cần sa?

Như Pierre Elliot Trudeau đã từng nói, Người Canada tin “vào sự bình đẳng của mọi người mà không phân biệt giới tính, ngôn ngữ, nguồn gốc chủng tộc, nguồn gốc tôn giáo, màu da hay tín ngưỡng.”

Tất nhiên, niềm tin đó hiện đang bị tấn công bởi “những người cấp tiến” chống Khai sáng ngày nay. Cố gắng xây dựng một xã hội mù màu (mục tiêu ban đầu của chủ nghĩa đa văn hóa của Señor Trudeau) hiện bị coi là phân biệt chủng tộc.

Chúng tôi không còn là những cá nhân bị đánh giá bởi niềm tin và hành động cá nhân của chúng tôi. Chúng tôi là thành viên của một nhóm bản sắc được đánh giá bởi các hành động tập thể của tổ tiên chúng tôi.

Bất chấp điều đó, khuyến nghị của Báo cáo Thượng viện là một khuyến nghị tốt. 

Các thành phố mệt mỏi với sự tiếp cận quá mức của liên bang và tỉnh có thể tham gia chính trị với First Nations. Rốt cuộc, mọi cuộc họp công khai đều bắt đầu với niềm tin rằng người Canada sống trên lãnh thổ chưa được nhượng lại. 

Bạn không thể có bánh của bạn và ăn nó quá. Sớm hay muộn, hậu quả của hệ tư tưởng này sẽ đơm hoa kết trái.

Cần sa y tế cho một số nhưng không phải cho những người khác

Báo cáo của Thượng viện tập trung vào sự tham gia của Người bản địa trong ngành công nghiệp cần sa. Vì vậy, không hoàn toàn công bằng khi nói, "nhưng còn những người không phải là người bản địa thì sao?" Nó nằm ngoài phạm vi nhiệm vụ của họ.

Nhưng đó là một chủ đề phổ biến ở Canada “hậu quốc gia” của Justin Trudeau để phân chia mọi người dựa trên các dòng sắc tộc và văn hóa.

Đặt câu hỏi về một số quan điểm chính thống là “cực hữu”. Phản đối một cách hòa bình chống lại các cuộc tấn công vào quyền tự do dân sự khiến bạn trở thành “thiểu số ngoài lề”, những người “không tin vào khoa học”. Về cơ bản, bất kỳ lời chỉ trích nào đối với Trudeau và giáo phái tiến bộ đều khiến bạn trở thành người phân biệt chủng tộc và coi thường phụ nữ.

Do đó, theo hệ tư tưởng này, loại bỏ cần sa y tế đối với người Canada là hợp pháp về mặt đạo đức. Nhưng đối với người Canada bản địa? Chà, báo cáo của Thượng viện khuyến nghị bảo hiểm y tế rộng rãi.

Khuyến nghị 10 & 11 đề xuất Dịch vụ Bản địa Canada chi trả chi phí cần sa cho mục đích y tế. Nó cũng muốn chính phủ liên bang làm việc với nhà sản xuất được cấp phép để đảm bảo bảo hiểm y tế có sẵn cho người Canada bản địa.

Trong khi đó, chính phủ liên bang giới hạn cần sa y tế bồi hoàn cho các cựu quân nhân của chúng tôi.

Cũng như loại bỏ chương trình y tế cho tất cả người dân Canada. Bao gồm cả việc cố gắng làm suy yếu và phá hủy xã hội câu lạc bộ cần sa trước đó hợp pháp hóa và cung cấp quyền truy cập hợp lý hơn nhiều so với chế độ pháp lý.

Chúng tôi đồng ý với báo cáo của Thượng viện đề xuất một chương trình cần sa y tế mạnh mẽ hơn. Cũng như lời kêu gọi phân quyền sản xuất và bán lẻ cho chính quyền địa phương.

Nhưng tại sao lại dừng lại ở người Canada bản địa? Tại sao không cho mọi người cơ hội và quyền tự do như nhau? Bình đẳng về cơ hội được thay thế bằng Bình đẳng về kết quả khi nào?

Và làm thế nào là công bằng hơn?

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Ô tô / Xe điện, Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• BlockOffsets. Hiện đại hóa quyền sở hữu bù đắp môi trường. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://cannabislifenetwork.com/senate-report-on-indigenous-cannabis/