Một thẩm phán ở New York hôm thứ Sáu đã từ chối yêu cầu của cựu Tổng thống Donald Trump và các đồng phạm của anh ta trong một thời gian nhầm lẫn trong lĩnh vực kinh doanh dân sự trị giá 250 triệu USD trường hợp gian lận chống lại họ

Thẩm phán Tòa án Tối cao Manhattan Arthur Engoron cho biết các lý lẽ ủng hộ việc xét xử sai là "hoàn toàn vô căn cứ" khi ông từ chối ký vào đơn đề nghị hủy bỏ vụ án của các bị cáo.

Phán quyết được đưa ra hai ngày sau khi các luật sư của Trump Sr., Donald Trump Jr., Eric Trump, Trump Organization và các giám đốc điều hành hàng đầu của tổ chức này lập luận rằng vụ kiện đã bị phá hoại bởi thành kiến ​​chính trị.

Các luật sư bào chữa tuyên bố rằng Engoron và thư ký luật chính của anh ta đã “làm hỏng các thủ tục tố tụng này” và rằng “chỉ việc cho phép xử sai mới có thể cứu vãn những gì còn lại của nền pháp quyền”.

Nhưng Engoron trong phán quyết hôm thứ Sáu đã phản bác từng cáo buộc thiên vị và nói rõ rằng ông dự định chủ trì vụ án cho đến khi kết luận.

Luật sư Alina Habba của Trump cho biết trong một tuyên bố: “Đúng như dự đoán, hôm nay Tòa án đã từ chối chịu trách nhiệm về việc không chủ trì vụ án này một cách công bằng và không thiên vị”. “Tuy nhiên, chúng tôi vẫn không nản lòng và sẽ tiếp tục đấu tranh cho quyền được xét xử công bằng của khách hàng.”

Vụ kiện do Bộ trưởng Tư pháp New York Letitia James đưa ra, cáo buộc các bị cáo đã thổi phồng giá trị bất động sản và các tài sản khác của Trump một cách gian lận trong nhiều năm để được hưởng lợi ích về thuế, điều kiện cho vay tốt hơn và các đặc quyền tài chính khác.

Ngoài việc đòi bồi thường 250 triệu USD, James còn muốn cấm vĩnh viễn Trump và hai con trai trưởng thành của ông điều hành một doanh nghiệp ở New York.

Engoron đã kết luận các bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi gian lận và ra lệnh hủy bỏ giấy chứng nhận kinh doanh tại New York của họ. Phiên tòa đang được tiến hành mà không có bồi thẩm đoàn, sẽ xác định các hình phạt và giải quyết các cáo buộc khác của James về hành vi sai trái của Trump và các đồng phạm.

Tòa phúc thẩm đã tạm dừng quá trình giải thể các thực thể kinh doanh của Trump.

Trong phán quyết hôm thứ Sáu, Engoron đã xem xét tất cả các lập luận của các bị cáo về việc xét xử sai và giải thích lý do tại sao mỗi lý lẽ đều “không có giá trị”.

Các luật sư bào chữa đã chỉ ra những bài báo mà Engoron đã liên kết đến trong bản tin cựu sinh viên của anh ấy, cho rằng chúng tạo ra vẻ ngoài không đứng đắn vì chúng có liên quan đến vụ lừa đảo.

Engoron trả lời rằng anh ta “không viết cũng như không đóng góp vào bất kỳ bài báo nào mà bị cáo tập trung vào, và không một độc giả hợp lý nào có thể nghĩ khác được.”

Anh ta cũng bác bỏ những tuyên bố rằng anh ta và thư ký của mình đang “đồng thẩm phán”, viết rằng “các phán quyết của tôi là của tôi và chỉ của một mình tôi”.

Người thư ký đã trở thành mục tiêu chỉ trích đến mức Engoron đã áp đặt lệnh bịt miệng cấm cả Trump và luật sư của ông đưa ra bình luận về cô ấy. Trump đã vi phạm lệnh bịt miệng hẹp hai lần, nhận tổng tiền phạt 15,000 USD.

Một thẩm phán phúc thẩm ở New York hôm thứ Năm đã tạm thời đình chỉ các lệnh bịt miệng đó, với lý do “các quyền theo hiến pháp và luật định đang được đề cập”.

Trong nỗ lực buộc tội xét xử sai, các luật sư bào chữa cũng cho rằng sự hiện diện của thư ký trong vụ án đã làm tổn hại đến tính chính trực của vụ án vì những đóng góp của cô ấy cho các nhóm Dân chủ, bao gồm cả một số nhóm đang ủng hộ tổng chưởng lý.

Họ cũng cáo buộc thư ký đã đóng góp vượt quá giới hạn 500 USD áp dụng cho các nhân viên của thẩm phán New York.

Nhưng Engoron cho biết các luật sư của Trump đã phớt lờ việc thư ký này là ứng cử viên cho chức vụ tư pháp và do đó không bị ràng buộc bởi giới hạn 500 USD khi đóng góp cho chiến dịch tranh cử của chính bà hoặc mua vé tham gia các hoạt động chính trị.

Engoron nói rằng thật “vô nghĩa” khi cho rằng việc thư ký tham dự các sự kiện do các tổ chức chính trị tài trợ cho thấy rằng cô ấy, và được ủy quyền bởi chính thẩm phán, do đó phải đồng ý với quan điểm của các nhóm đó.

Engoron viết: “Và trong mọi trường hợp, họ là cá trích đỏ, vì Thư ký Luật Hiệu trưởng của tôi không đưa ra phán quyết hoặc ra lệnh - tôi làm vậy”.

Ông lưu ý rằng văn phòng tổng chưởng lý đã yêu cầu có một lịch trình báo cáo đầy đủ về kiến ​​nghị xét xử sai lầm. Nhưng “với lương tâm trong sạch, tôi không thể ký một lệnh đề xuất để chứng minh lý do hoàn toàn vô căn cứ và do đó, việc thông báo tiếp theo sẽ vô ích.”

Phiên tòa bắt đầu vào tháng trước và dự kiến ​​sẽ kéo dài đến cuối tháng XNUMX. Trump, ứng cử viên tổng thống hàng đầu của Đảng Cộng hòa, phải đối mặt với XNUMX vụ án hình sự đang chờ giải quyết bên cạnh vụ lừa đảo và các vấn đề dân sự khác.