Dự luật Hạ viện Washington 2320

Bang Washington thường đi đầu trong các chính sách tiến bộ về cần sa. Tuy nhiên, việc đưa ra Nhà Bill 2320 của cơ quan lập pháp Bang Washington có thể đánh dấu một sự thay đổi quan trọng trong quỹ đạo này.

Dự luật lưỡng đảng này đề xuất tăng độ tuổi tối thiểu lên 25 tuổi để mua và tiêu thụ các sản phẩm có chứa 35% THC trở lên, dựa trên những lo ngại về hiệu lực của các chất cô đặc cần sa hiện đại và ảnh hưởng của chúng đối với người tiêu dùng trẻ tuổi. Đạo luật này đã gây ra một cuộc tranh luận sôi nổi giữa các nhà hoạch định chính sách, chuyên gia y tế, các bên liên quan trong ngành cần sa và công chúng. Trọng tâm của cuộc tranh luận này là sự cân bằng giữa an toàn sức khỏe cộng đồng và quyền tự do cá nhân, tính toàn vẹn của nghiên cứu khoa học cung cấp thông tin cho các chính sách này và tương lai của ngành công nghiệp cần sa trong bang.

Bài đăng này nhằm mục đích mổ xẻ ý nghĩa của Dự luật Hạ viện 2320, đặt câu hỏi về lý do đằng sau giới hạn độ tuổi cụ thể và giới hạn hiệu lực của nó, đồng thời tranh luận tại sao cách tiếp cận lập pháp này có thể không chỉ sai lầm mà còn có khả năng gây bất lợi cho chính những mục tiêu mà nó tìm cách đạt được.

House Bill 2320 và giới hạn độ tuổi đối với các sản phẩm có hàm lượng THC từ 35% trở lên

Nếu được ký thành luật, Dự luật Hạ viện 2320 của lưỡng đảng sẽ cấm bán bất kỳ sản phẩm cần sa nào có chứa 35% trở lên cho bất kỳ ai dưới 25 tuổi.

Dự luật này được giới thiệu bởi Dân biểu Đảng Dân chủ Lauren Davis:

“Ngày nay, không có giới hạn pháp lý nào về hiệu lực của yếu tố tâm sinh lý THC trong cần sa cô đặc,” Davis giải thích trong một báo cáo. thông cáo báo chí trên trang web của cô ấy. “Dầu vape, thuốc bôi và mảnh vụn cần sa thường xuyên được bán với hiệu lực THC gần 100%, tăng hiệu lực gấp 2012 lần kể từ khi cần sa được hợp pháp hóa vào năm XNUMX. Những sản phẩm đậm đặc này thì khác. Và nguy hiểm."

Dent cho biết: “Ngành công nghiệp cần sa đã thay đổi đáng kể kể từ khi cần sa được hợp pháp hóa. “Luật này là cần thiết để giải quyết thị trường luôn thay đổi và đưa ra một số biện pháp để bảo vệ người sử dụng cần sa và giới trẻ của chúng ta.”

Dent và Davis chủ yếu tham khảo báo cáo tháng 2020 năm XNUMX của Tiểu ban Nghiên cứu Phòng ngừa Bang Washington trong nghiên cứu của họ. Báo cáo này do Đại học bang Washington và Đại học Washington phối hợp thực hiện, thường kết hợp mối tương quan với quan hệ nhân quả.

Tiền đề cơ bản của nghiên cứu này là đã có sự gia tăng cả về hiệu lực của cần sa lẫn sự sẵn có của các chất cô đặc có hiệu lực cao. Trái ngược với những tuyên bố này, hiệu lực của cần sa không tăng đáng kể. Thay vào đó, nhiều người trồng đã học được cách thao túng việc kiểm tra vì vậy sản phẩm của họ có THC cao, có thể bán được giá cao hơn. Một cơ sở thử nghiệm đã tuyên bố sản phẩm cô đặc bao gồm 103% THC!

Tại sao tôi không thích House Bill 2320

1. Bằng chứng khoa học và giải thích sai

Các nhà phê bình lập luận rằng sự biện minh cho Dự luật Hạ viện 2320 chủ yếu dựa vào một báo cáo mà các nhà phê bình cho rằng có mối tương quan với quan hệ nhân quả liên quan đến việc sử dụng cần sa và những ảnh hưởng của nó. Một cuộc kiểm tra sắc thái hơn về tài liệu khoa học cho thấy rằng mối quan hệ giữa hiệu lực của cần sa và các kết quả bất lợi cho sức khỏe rất phức tạp và không đơn giản như dự luật gợi ý. Hơn nữa, tuyên bố rằng hiệu lực của cần sa đã tăng lên đáng kể đã bỏ qua sự biến đổi và phức tạp của các phương pháp trồng cần sa đã được áp dụng trong nhiều thập kỷ. Các nhà lập pháp nên đưa ra các quy định dựa trên việc xem xét toàn diện các bằng chứng khoa học thay vì các báo cáo riêng lẻ có thể không nắm bắt được toàn bộ phạm vi nghiên cứu.

2. Sự mâu thuẫn với giới hạn độ tuổi đối với các chất và trách nhiệm khác

Đề xuất của dự luật nhằm hạn chế quyền tiếp cận các sản phẩm cần sa có hàm lượng THC cao đối với những người từ 25 tuổi trở lên hoàn toàn trái ngược với các quy định đối với các chất khác và trách nhiệm của người lớn. Ở tuổi 18, các cá nhân được coi là có đủ trách nhiệm để bầu cử, nhập ngũ và đưa ra các quyết định suốt đời về giáo dục và nợ nần. Sự khác biệt này đặt ra những câu hỏi cơ bản về cách xã hội định nghĩa tuổi trưởng thành cũng như các quyền và trách nhiệm mà nó đòi hỏi. Nếu thanh niên được tin tưởng để đưa ra những quyết định quan trọng trong các khía cạnh khác của cuộc sống, việc hạn chế quyền tiếp cận cần sa của họ dựa trên giới hạn độ tuổi tùy tiện sẽ làm suy yếu lòng tin này và mâu thuẫn với các tiền lệ pháp lý hiện có.

3. Tác động đến ngành công nghiệp cần sa và hành vi của người tiêu dùng

Bằng cách áp đặt các giới hạn nghiêm ngặt về hàm lượng THC cho người tiêu dùng dưới 25 tuổi, House Bill 2320 có nguy cơ cản trở sự đổi mới và tăng trưởng trong ngành cần sa. Những hạn chế như vậy cũng có thể thúc đẩy người tiêu dùng hướng tới thị trường chợ đen để tìm kiếm các sản phẩm có hiệu lực cao hơn, làm suy yếu lợi ích an toàn và quy định đạt được thông qua hợp pháp hóa. Thay vào đó, trọng tâm nên là thúc đẩy thực hành tiêu dùng an toàn, giáo dục và kiểm soát chất lượng trên tất cả các sản phẩm cần sa hợp pháp, thay vì áp đặt các hạn chế dựa trên độ tuổi có thể gây ra những hậu quả ngoài ý muốn về kinh tế và sức khỏe cộng đồng.

4. Phương pháp tiếp cận một kích cỡ phù hợp cho tất cả đối với chính sách thuốc

Dự luật minh họa một cách tiếp cận chung cho chính sách thuốc mà không xem xét đến sự khác biệt của từng cá nhân trong cách sử dụng, khả năng dung nạp và nhu cầu y tế. Cần sa, giống như nhiều chất khác, ảnh hưởng đến từng cá nhân một cách khác nhau và chính sách phải phản ánh sự hiểu biết sâu sắc về việc sử dụng nó. Các quy định phải đủ linh hoạt để đáp ứng việc sử dụng các sản phẩm có hàm lượng THC cao trong điều trị cho thanh niên dưới 25 tuổi, những người có thể được hưởng lợi từ chúng, dưới sự hướng dẫn y tế thích hợp.

Bỏ phiếu Không cho Dự luật Hạ viện Tiểu bang Washington 2320

Khi cuộc tranh luận xung quanh Dự luật Hạ viện 2320 vẫn tiếp tục, điều quan trọng đối với các nhà lập pháp, các bên liên quan và công chúng là phải đánh giá một cách nghiêm túc nền tảng và ý nghĩa của luật được đề xuất này.

Cuộc thảo luận xung quanh hiệu lực của cần sa và giới hạn độ tuổi đề cập đến các chủ đề rộng hơn về quyền tự chủ, sức khỏe cộng đồng, tính trung thực trong khoa học và vai trò của chính phủ trong việc điều chỉnh các lựa chọn cá nhân. Mặc dù bảo vệ người tiêu dùng trẻ tuổi là một mục tiêu đáng khen ngợi nhưng cách tiếp cận của House Bill 2320 có thể không phải là cách hiệu quả hoặc công bằng nhất để đạt được mục tiêu đó.

Thay vào đó, chúng ta nên cố gắng xây dựng các chính sách dựa trên nghiên cứu khoa học toàn diện, tôn trọng quyền tự do cá nhân và thúc đẩy việc sử dụng cần sa an toàn và có trách nhiệm. Nhấn mạnh vào giáo dục, giảm thiểu tác hại và kiểm soát chất lượng có thể đạt được các mục tiêu y tế công cộng của dự luật mà không áp đặt các giới hạn độ tuổi tùy tiện trái ngược với các tiêu chuẩn pháp lý hiện hành đối với tuổi trưởng thành. Khi chúng ta giải quyết sự phức tạp của quy định về cần sa, chúng ta hãy đảm bảo rằng các chính sách của chúng ta phản ánh sự cân nhắc cân bằng về bằng chứng, đạo đức và nhu cầu đa dạng của cộng đồng chúng ta.

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/washington-may-raise-the-minimum-age-for-high-thc-cannabis-purchases/