Trang Chủ > Vụ án > Lặp lại người vi phạm >

Tòa phúc thẩm khu vực thứ tư đã từ chối yêu cầu xét xử lại của nhà cung cấp Internet Cox và một số hãng thu âm, những người đang tham gia vào cuộc chiến trách nhiệm pháp lý vi phạm bản quyền mang tính bước ngoặt. ISP cảnh báo rằng tiền lệ hiện tại đe dọa khả năng kết nối Internet của hàng triệu người, nhưng tòa án thấy không có lý do gì để xem xét lại những phát hiện trước đó.

Cuối năm 2019, nhà cung cấp Internet Cox Communications đã thua trong cuộc chiến pháp lý trước một nhóm hãng thu âm lớn, trong đó có Sony và Universal.

Sau phiên tòa kéo dài hai tuần, bồi thẩm đoàn Virginia buộc Cox phải chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi vi phạm bản quyền của những người đăng ký. ISP không thể ngắt kết nối những người vi phạm nhiều lần và bị yêu cầu trả tiền 1 tỷ đô la thiệt hại.

Đó không phải là kết thúc của nó. Sau phán quyết ban đầu, Cox đã đưa ra một số thách thức, bao gồm cả đơn kháng cáo đưa ra kết quả hỗn hợp đầu năm nay. Tòa phúc thẩm khu vực thứ tư giữ nguyên phán quyết về vi phạm bản quyền có tính chất góp phần nhưng đã hủy bỏ kết luận về vi phạm bản quyền gián tiếp.

Đây là tin tốt cho ISP, đặc biệt là khi tòa phúc thẩm kết luận rằng mức bồi thường thiệt hại cần được xác định lại tại tòa án quận.

Cả hai bên đều yêu cầu xét xử lại

Cả Cox và các hãng đều không hài lòng với kết quả này nên cả hai đều đã yêu cầu một buổi diễn tập. Các công ty âm nhạc muốn giữ nguyên khoản tiền bồi thường thiệt hại 1 tỷ USD và lưu ý rằng Cox đã từ bỏ quyền kháng cáo. Ngược lại, Cox muốn hủy bỏ phán quyết vi phạm bản quyền có tính chất góp phần.

ISP lập luận rằng phán quyết về trách nhiệm pháp lý mang tính bước ngoặt dẫn đến việc chấm dứt kết nối Internet nhiều hơn, dựa trên cáo buộc vi phạm bản quyền từ bên thứ ba. Điều này hình thành nên một “chế độ hà khắc” đe dọa khả năng kết nối Internet của hàng triệu người.

Yêu cầu của Cox đã nhận được sự ủng hộ từ một số tổ chức, bao gồm Hiệp hội Thư viện Hoa Kỳ, Tổ chức Biên giới Điện tử và Kiến thức Công cộng. Sau này đã trình bày chi tiết về các rủi ro trong một bài đăng trên blog gần đây, nhấn mạnh rằng các tòa án không nên biến ISP thành cảnh sát Internet.

“Căn bản của vấn đề là tòa án đã không công nhận ISP là nhà cung cấp cơ sở hạ tầng chứ không phải cảnh sát nội dung. Giống như các nhà cung cấp dịch vụ thông thường khác như các công ty điện thoại, các nhà cung cấp băng thông rộng không chịu trách nhiệm về cách các thuê bao sử dụng dịch vụ của họ”, Public Knowledge đã viết.

“Trong thế giới ngày nay, nơi băng thông rộng là cơ sở hạ tầng thiết yếu giống như điện hoặc nước hơn là một thứ xa xỉ, vai trò của ISP là cung cấp khả năng truy cập Internet đáng tin cậy chứ không phải hoạt động thay mặt cho ngành công nghiệp âm nhạc. Chúng tôi kêu gọi Tòa án thứ tư xem xét lại vụ việc này và sửa chữa quyết định sai lầm của mình về trách nhiệm đóng góp.”

Yêu cầu bị từ chối

Bất chấp sự phản đối quyết liệt của cả hai bên, tòa phúc thẩm sẽ không xem xét lại quyết định trước đó của mình. Một vài giờ trước, họ đã ra phán quyết về các yêu cầu điều trần, từ chối cả hai mà không cung cấp thêm chi tiết.

“Tòa án bác bỏ yêu cầu xét xử en banc và yêu cầu xét xử lại và xét xử en banc. Không có thẩm phán nào yêu cầu một cuộc thăm dò ý kiến ​​[…] về đơn yêu cầu xét xử lại en banc,” lệnh viết.

Điều này có nghĩa là Cox sẽ vẫn chịu trách nhiệm liên quan đến các hoạt động vi phạm bản quyền của người dùng. Với những gì đang bị đe dọa, sẽ không có gì ngạc nhiên nếu vấn đề này cuối cùng được đưa lên Tòa án Tối cao.

Khoản bồi thường thiệt hại 1 tỷ USD vẫn bị bỏ trống và một phiên tòa mới sẽ phải xác định quy mô thiệt hại, có tính đến việc Cox không còn chịu trách nhiệm pháp lý về hành vi vi phạm bản quyền gián tiếp.