Nhà bảo trợ pháp luật ở Virginia nhằm mục đích bảo vệ quyền của cha mẹ của người tiêu dùng cần sa hợp pháp đang tố cáo quyết định gần đây của Thống đốc Glenn Youngkin về việc phủ quyết dự luật.

Nếu nó được ban hành, HB 833 sẽ cấm nhà nước thực hiện sử dụng cần sa làm bằng chứng duy nhất về lạm dụng trẻ em hoặc bỏ bê. Ngoài ra, nó sẽ yêu cầu xét nghiệm ma túy trong các trường hợp chăm sóc và thăm viếng trẻ em loại trừ các chất được phép sử dụng hợp pháp cho người lớn theo luật về rượu, cần sa và ma túy của tiểu bang.

Quyền phủ quyết của Thống đốc Youngkin, được ban hành vào thứ Sáu tuần trước, đã nêu lên những lo ngại rằng luật được đề xuất nhằm giải quyết một vấn đề không tồn tại và có thể gây hại cho trẻ em.

Người bảo trợ dự luật, Del. Rae Cousins ​​(D), phản ứng bằng cách chỉ trích quan điểm của thống đốc, cho rằng ông ủng hộ việc chia rẽ gia đình một cách không cần thiết và phớt lờ phúc lợi của trẻ em.

Những người anh em họ nhấn mạnh rằng những quy tắc này ảnh hưởng không tương xứng như thế nào đến các gia đình Da đen và Da nâu, những người thường xuyên phải đối mặt với những hậu quả nghiêm trọng hơn khi sử dụng ma túy một cách hợp pháp và có trách nhiệm. Bà nhấn mạnh tác hại mà việc ly tán gia đình gây ra cho cộng đồng và hạnh phúc của trẻ em, đồng thời bà cho rằng Thống đốc Youngkin về cơ bản đang tán thành việc giải tán các gia đình không cần thiết thông qua hệ thống pháp luật bằng cách phủ quyết luật.

Hành trình lập pháp và tiếp tục vận động

Hành trình đưa đạo luật này đến bàn thống đốc đã chứng kiến ​​sự tán thành nhất trí hoặc gần như nhất trí trong các cuộc bỏ phiếu ở Thượng viện, trong khi Hạ viện thể hiện nhiều sự chia rẽ hơn. Mặc dù các đảng viên Đảng Dân chủ nhìn chung ủng hộ dự luật nhưng nó cũng thu được một số phiếu bầu của Đảng Cộng hòa.

Bày tỏ sự thất vọng sâu sắc, Cousins ​​​​nhận xét, "Quyết định của Thống đốc Youngkin phủ quyết dự luật hợp lý, lưỡng đảng này chỉ đơn giản là giúp các gia đình ở bên nhau."

Giờ đây, dự luật sẽ quay trở lại cơ quan lập pháp, nơi cần có đa số 115/XNUMX ở cả hai viện để bác bỏ quyền phủ quyết của Youngkin. Một phiên bản tương ứng của Thượng viện, SB XNUMX, đã được cơ quan lập pháp thông qua trong phiên họp này nhưng đang chờ chuyển đến bàn thống đốc.

Đề xuất quy định rằng việc một người “sở hữu hoặc tiêu thụ hợp pháp” các chất được nhà nước hợp pháp hóa không phải là căn cứ để hạn chế quyền giám hộ hoặc thăm viếng trừ khi các dữ kiện khác chỉ ra rằng việc sở hữu hoặc tiêu thụ đó không mang lại lợi ích tốt nhất cho đứa trẻ. Một điều khoản ban hành sẽ yêu cầu Ủy ban Dịch vụ Xã hội của tiểu bang điều chỉnh các quy định, tài liệu hướng dẫn và các tài liệu khác để phù hợp với các điều khoản của dự luật.

Cousins, trong một tuyên bố từ văn phòng của mình, nhấn mạnh rằng tòa án vẫn sẽ có toàn bộ khả năng đánh giá lợi ích tốt nhất của đứa trẻ, bao gồm cả việc đánh giá nguy cơ tổn hại về thể chất hoặc tinh thần.

Những người ủng hộ bày tỏ sự thất vọng với quyết định phủ quyết của Youngkin nhưng khẳng định cam kết kiên trì ủng hộ việc thay đổi chính sách.

Chelsea Higgs Wise, giám đốc điều hành của Marijuana Justice, nhận xét với Marijuana Moment vào tuần trước: “Thất vọng thậm chí không bắt đầu thể hiện được cảm giác sau hai năm thúc đẩy đề xuất này”. Cô nói thêm: “Chúng tôi sẽ trở lại vào năm tới và hàng năm cho đến khi thành công”.

JM Pedini, giám đốc phát triển của NORML và giám đốc điều hành của Virginia NORML, đã phản đối tuyên bố của Youngkin rằng dự luật giải quyết một “vấn đề không tồn tại”.

Pedini nói: “Chúng tôi đã nhận được vô số cuộc gọi và email từ các bậc cha mẹ đã mất quyền giám hộ hoặc thăm viếng chỉ vì họ sử dụng cần sa y tế hợp pháp”. Khoảnh khắc cần sa. “Dự luật này lẽ ra sẽ làm rõ với tòa án rằng việc sử dụng cần sa hợp pháp và có trách nhiệm không phải là căn cứ để từ chối quyền giám hộ hoặc thăm viếng. Đó là một biện pháp cần thiết nhằm giải quyết những tổn hại thực sự gây ra cho các bậc cha mẹ và trẻ em ở Virginia.”

Các biện pháp rộng hơn liên quan đến cần sa đang chờ hành động

Đạo luật này là một trong số các biện pháp liên quan đến cần sa đang chờ Thống đốc Youngkin hành động trong phiên họp lập pháp này. Các đề xuất khác bao gồm hợp pháp hóa và điều chỉnh việc bán lẻ cần sa cho người lớn, sửa đổi bản án đối với những cá nhân bị giam giữ vì tội phạm cần sa trong quá khứ và bảo vệ người lao động trong khu vực công khỏi sự phân biệt đối xử dựa trên việc sử dụng cần sa y tế hợp pháp.

Do các khía cạnh thủ tục của quy trình lập pháp, Thống đốc có nhiều thời gian hơn để xem xét các đề xuất còn lại. Tuy nhiên, đã nảy sinh những lo ngại về số phận của luật bán lẻ, vì một nhà tài trợ đã chỉ ra vào tuần trước rằng tương lai của dự luật có thể không chắc chắn sau khi một thỏa thuận không liên quan với thống đốc trở nên tồi tệ.

Bất chấp những khẳng định từ văn phòng thống đốc rằng Youngkin không ủng hộ đề xuất bán hàng, thư ký báo chí của ông đã tham khảo những tuyên bố trước đó của Youngkin trong năm nay cho thấy ông thiếu nhiệt tình trong việc thúc đẩy hợp pháp hóa cần sa.

Ở Virginia, người lớn đã được phép sử dụng, sở hữu và trồng cần sa với số lượng hạn chế, nhờ một đề xuất do Đảng Dân chủ khởi xướng và được các nhà lập pháp thông qua vào năm 2021. Tuy nhiên, hiện tại không có con đường pháp lý nào cho người lớn mua cần sa, dẫn đến việc Sự gia tăng của các cửa hàng trái phép nhằm đáp ứng nhu cầu của người tiêu dùng. Các ước tính cho thấy thị trường cần sa không được kiểm soát ở Virginia trị giá khoảng 3 tỷ USD.

Phản ứng dữ dội về mặt lập pháp và quyết tâm của những người ủng hộ: Thúc đẩy thay đổi chính sách bất chấp thất bại

Các nhà lập pháp và những người ủng hộ đang đoàn kết để lật ngược quyền phủ quyết gây tranh cãi của Thống đốc Youngkin đối với HB 833, nhằm tìm cách bảo vệ các bậc cha mẹ sử dụng cần sa vì cáo buộc bỏ bê con cái. Quyền phủ quyết đã thúc đẩy một cuộc thảo luận gây tranh cãi về bất bình đẳng chủng tộc, quyền của cha mẹ và tác động của việc cấm ma túy đối với các gia đình, điều này đã mang lại cho những người ủng hộ thay đổi một cuộc sống mới. Người bảo trợ dự luật, Del. Rae Cousins ​​​​(D), bày tỏ sự không đồng tình với quyết định của thống đốc và lưu ý rằng nó sẽ tác động không công bằng đến các gia đình Da đen và Da nâu và gây nguy hiểm cho trẻ em. Những người phản đối cho rằng quyền phủ quyết của Youngkin coi thường những hậu quả lớn hơn đối với cộng đồng và thay vào đó sử dụng hệ thống tư pháp để thực thi việc chia cắt gia đình một cách không cần thiết.

Hành trình lập pháp của HB 833 nhấn mạnh sự ủng hộ của lưỡng đảng, với sự chấp thuận nhất trí hoặc gần như nhất trí trong các cuộc bỏ phiếu tại Thượng viện. Mặc dù các đảng viên Đảng Dân chủ thường ủng hộ dự luật nhưng nó cũng thu được một số phiếu bầu của Đảng Cộng hòa. Mặc dù vậy, Thống đốc Youngkin đã phủ quyết dự luật, bày tỏ lo ngại về việc giải quyết một vấn đề không tồn tại. Tuy nhiên, những người ủng hộ khẳng định rằng vấn đề này là có thật, trích dẫn những trường hợp cha mẹ mất quyền nuôi con hoặc quyền thăm nom chỉ do sử dụng cần sa hợp pháp. Dự luật đề xuất nhằm ngăn chặn những trường hợp như vậy bằng cách đảm bảo rằng việc sử dụng chất kích thích hợp pháp không phải là căn cứ để hạn chế quyền của cha mẹ.

Với việc dự luật hiện đang được chuyển trở lại cơ quan lập pháp để có thể bị bác bỏ, những người ủng hộ vẫn kiên quyết thực hiện cam kết thúc đẩy thay đổi chính sách. Chelsea Higgs Wise, giám đốc điều hành của Marijuana Justice, bày tỏ sự thất vọng trước quyền phủ quyết nhưng khẳng định quyết tâm tiếp tục vận động cho việc thông qua dự luật. Tương tự, JM Pedini, giám đốc phát triển của NORML và giám đốc điều hành của Virginia NORML, nhấn mạnh sự cần thiết phải làm rõ rằng việc sử dụng cần sa hợp pháp sẽ không dẫn đến hậu quả pháp lý bất lợi cho phụ huynh. Bất chấp thất bại, những người ủng hộ vẫn quyết tâm tiến tới cho đến khi đạt được mục tiêu, báo hiệu một cuộc chiến tiếp tục cải cách chính sách cần sa ở Virginia.

bottom Line

Quyền phủ quyết của Thống đốc Youngkin đối với HB 833 đã gây ra một cuộc đối thoại gây tranh cãi xung quanh quyền của cha mẹ, sự chênh lệch về chủng tộc và sự phân nhánh của luật ma túy ở Virginia. Mặc dù phải đối mặt với những thất bại, những người ủng hộ vẫn kiên định cam kết thúc đẩy thay đổi chính sách, với lý do tác động trong thế giới thực đối với gia đình và cộng đồng. Khi cuộc chiến lập pháp tiếp tục, kết quả sẽ không chỉ định hình bối cảnh chính sách cần sa ở Virginia mà còn có ý nghĩa rộng hơn đối với công bằng xã hội và phúc lợi trẻ em ở bang này.

PHỤ HUYNH CÓ NÊN SỬ DỤNG WEED TRƯỚC CON MÌNH, ĐỌC TIẾP…

PHỤ HUYNH CÓ NÊN HÚT CÀ DƯỢC TRƯỚC CON MÌNH KHÔNG?

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: http://cannabis.net/blog/news/governor-vetoes-bill-that-would-protect-parents-who-use-cannabis-because-well-that-is-a-nonexis