Logo Zephyrnet

Tập đoàn xây dựng Dillon nộp đơn kiện vi phạm bản quyền chống lại đội xây dựng toàn cầu của Andretti

Ngày:

Quận Hamilton, Indiana– Nguyên đơn, DCG Indiana, Inc. d/b/a Tập đoàn xây dựng Dillon, đã khởi kiện Hồng Y XLIII, LLC (Delaware); Công ty TNHH Bất động sản Motorsport (Delaware); Công ty TNHH Kiến trúc và Quy hoạch Studio M (Indiana); Gradex, Inc. (Indiana); Và Công ty TNHH Xây dựng Glenmark (Indiana) một phần, vì vi phạm bản quyền tác phẩm của tác giả gốc.

Andretti-Dillon-300x164Theo đơn khiếu nại, vào đầu năm 2022, Andretti toàn cầu đã thuê Nguyên đơn và Bị đơn thiết kế và xây dựng cơ sở đua xe ở Ngư dân, IN. Các bên sau đó đã ký kết một Hợp đồng Thiết kế-Xây dựng, bao gồm các điều khoản tài chính, ngân sách, kế hoạch xây dựng, ngày hoàn thành, v.v. Nguyên đơn cũng cho rằng hợp đồng đã cấp cho Cardinal giấy phép có giới hạn, không thể hủy ngang và không độc quyền để sử dụng các bản vẽ, thông số kỹ thuật, tính toán, v.v. (Công cụ dịch vụ) do DCG tạo ra, đồng thời khẳng định rằng DCG là tác giả và chủ sở hữu của Công cụ dịch vụ nói trên và do đó sẽ giữ lại tất cả luật tầm thường, theo luật định và các quyền được bảo lưu khác, bao gồm bản quyền. Quan trọng hơn, lời tuyên bố nêu rõ rằng hợp đồng đã quy định rằng Hồng Y không nên thực hiện đáng kể nghĩa vụ của mình, bao gồm cả việc thanh toán mọi khoản phí quá hạn cho DCG, giấy phép bản quyền được cấp cho Cardinal sẽ tự động chấm dứt. (Bấm để đọc phần trích dẫn của Hợp đồng Thiết kế-Xây dựng.)

Theo Nguyên đơn, vào ngày 10 tháng 2023 năm 1,011.462.21, Cardinal đã thông báo cho DCG rằng họ sẽ chấm dứt Hợp đồng Thiết kế-Xây dựng. Vào thời điểm Nguyên đơn tuyên bố rằng Cardinal vẫn nợ họ XNUMX đô la, theo các điều khoản của Hợp đồng Thiết kế-Xây dựng, có nghĩa là giấy phép bản quyền cấp cho Cardinal đáng lẽ phải chấm dứt. Tuy nhiên, Nguyên đơn cáo buộc rằng Cardinal vẫn tiếp tục sử dụng Công cụ dịch vụ của DCG sau khi chấm dứt hợp đồng bất hợp pháp và thậm chí sau khi nhận được các chữ cái ngừng và không đăng ký từ luật sư của Nguyên đơn.

Trước cáo buộc vi phạm bản quyền, DCG đang yêu cầu Tòa án phán quyết thiệt hại theo luật định và phí luật sư, ra lệnh trả lại Công cụ Dịch vụ của mình và hạn chế việc Cardinal sử dụng Công cụ Dịch vụ của DCG.

Vụ việc đã được giao cho Thẩm phán Matthew P. BrookmanThẩm phán Kellie M. Barr, trong Tòa án quận Bắc Indiana của Hoa Kỳ, và được chỉ định Trường hợp số 1:23-cv-01058-MPB-KMB.

Lời phàn nàn

tại chỗ_img

Tin tức mới nhất

tại chỗ_img