Cho đến nay, năm 2024 là một năm đầy biến động đối với bối cảnh kiện tụng SEP của Ấn Độ. Vào tháng Giêng chúng tôi đã thấy Nokia và Oppo giải quyết tranh chấp SEP của họ trên khắp thế giới. Vào tháng 2, Tòa án tối cao Delhi đạo diễn Oppo để gửi một khoản tiền không được tiết lộ dưới dạng tiền gửi tạm thời trong tranh chấp SEP với Interdigital. Và bây giờ, mang cái nóng mùa hè vào đầu tháng 244 đến sớm một chút đối với Lava, Tòa án Tối cao Delhi đã tuyên bố bồi thường thiệt hại trị giá XNUMX INR Crores đối với nhà sản xuất điện thoại thông minh Ấn Độ trong vụ tranh chấp lâu dài với Ericsson. Đơn đặt hàng dự kiến sẽ được tung ra vào tuần tới và chúng tôi sẽ gửi bài viết chi tiết về nó ngay sau đó!
Theo báo cáo của Sukanya Sarkar tại Quản lý IP (có tường trả tiền), Tòa án tuyên bố Lava phạm tội vi phạm bảy bằng sáng chế của Ericsson về công nghệ 2G, EDGE và 3G, nhưng đáng chú ý là Tòa án cũng đã thu hồi một trong các bằng sáng chế của Ericsson vì thiếu tính mới.
Như đã thảo luận bởi Inika trong bài viết chi tiết của cô ấy ở đây, mọi chuyện bắt đầu vào năm 2015 khi Lava cáo buộc trước tòa án quận Noida rằng Ericsson không cung cấp các bằng sáng chế cho vụ kiện với mức phí bản quyền hợp lý. Sau đó, Ericsson đã khởi kiện Lava vi phạm bằng sáng chế trước Tòa án tối cao Delhi với cáo buộc rằng Lava đã trốn tránh việc đàm phán mức giá giấy phép công bằng và hợp lý. Để bảo vệ mình, Lava lập luận rằng các bằng sáng chế của Ericsson là không cần thiết và không hợp lệ.
Do đó, vào năm 2016, Tòa án Tối cao Delhi đã thông qua lệnh tạm thời đối với Lava với điều kiện Lava phải gửi INR 50 Crores cho Tòa án như một khoản tiền bảo đảm.
Mặc dù trước đây chúng ta đã thấy các tòa án thực hiện các phán quyết FRAND (ví dụ, xem phần Thẩm phán đơn gọi món trong vụ tranh chấp Intex- Ericsson SEP , vốn được giữ gìn bởi Ban phân xử vào năm 2023) đây có lẽ là trường hợp đầu tiên mà Tòa án đưa ra quyết định ngoài các giai đoạn tạm thời. (Trong trường hợp độc giả biết thêm trường hợp nào khác, vui lòng cho chúng tôi biết ở phần bình luận bên dưới). Điều thú vị là, theo báo cáo trong bản cập nhật Linkedin của Singh & Singh tại đây, Tòa án dường như đã làm theo cơ sở lý luận của lệnh Ericsson- Intex DB để kết luận Lava phạm tội vi phạm bằng sáng chế của Ericsson. Điều này có vẻ giống như một điều hiển nhiên vì lệnh cấm tạm thời năm 2016 cũng bị ảnh hưởng nặng nề bởi lệnh lệnh tạm thời của Ericsson-Intex Single Judge. Bây giờ, điều này rất có thể là do tám bằng sáng chế phù hợp đều giống nhau về cả hai vấn đề (xem bài đăng của Inika ở trên). Nhưng quyết định này hiện đặt ra những câu hỏi mới liên quan đến tính hợp lệ của bằng sáng chế bị thu hồi đó trong vụ kiện Intex-Ericsson vẫn đang diễn ra (CS(COMM) 769/2016). Quyết tâm này sẽ đóng vai trò gì ở đó? Ngoài ra, xét rằng trong lệnh của Ericsson-Intex Division Bench, Tòa án chỉ bày tỏ quan điểm “sơ bộ” của mình, điều này khiến người ta thắc mắc về giá trị ưu tiên của các lệnh này trong quá trình xét xử cuối cùng về tranh chấp.
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
- PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
- Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
- PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
- nguồn: https://spicyip.com/2024/03/delhi-high-court-imposes-damages-worth-inr-244-crores-on-lava-in-the-ericsson-lava-sep-dispute.html
