Với Đức hợp pháp hóa cần sa giải trí trong tuần qua, có vẻ như các hiệp ước về Ma túy của Liên Hợp Quốc xung quanh việc trồng và chế biến cần sa đã bị loại bỏ. Trong khi Cannabis.net đã đánh trống trong nhiều bài báo trong năm qua rằng việc Hoa Kỳ lấy lý do không sắp xếp lại lịch trình cần sa vì “vi phạm các hiệp ước ma túy quốc tế” hoàn toàn là một trò hề. Các Liên Hợp Quốc thực sự đã thay đổi kế hoạch sử dụng nhựa cần sa của riêng mình 4 năm trước, trong khi Mỹ vẫn chưa cập nhật lịch trình của nhà máy. Trớ trêu thay, Hoa Kỳ đã bắt đầu nhập khẩu cần sa từ Jamaica với sự chấp thuận của DEA cho các xét nghiệm y tế là tốt.

Có vẻ như Quốc hội Hoa Kỳ đang nhận lấy sự chỉ đạo từ Cannabis.net và yêu cầu DEA đừng lo lắng về các hiệp ước ma túy quốc tế vì nó sắp xếp lại cần sa trong những tháng hoặc tuần hiện tại.

Sydney Kamlager-Dove, một đảng viên Đảng Dân chủ tại Quốc hội, đang thúc đẩy Cục Quản lý Thực thi Ma túy (DEA) đánh giá lại quan điểm của mình liên quan đến việc sắp xếp lại cần sa. Cô phản đối những tuyên bố rằng việc trì hoãn sẽ vi phạm các cam kết của cơ quan theo các điều ước quốc tế và yêu cầu Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) ưu tiên hàng đầu cho các đề xuất của mình. Hơn nữa, Kamlager-Dove nhấn mạnh sự cần thiết của sự cởi mở và yêu cầu DEA tiết lộ bất kỳ yếu tố bên ngoài nào ảnh hưởng đến quá trình ra quyết định của cơ quan này.

Trong khi một số người, như Hạ nghị sĩ Andy Harris, bày tỏ lo ngại về khả năng vi phạm hiệp ước, thì các chuyên gia pháp lý và nhà lập pháp lại ủng hộ việc hoãn lại. Họ chỉ ra những sửa đổi trong chính sách cần sa toàn cầu và các ví dụ từ các quốc gia như Canada và Uruguay để ủng hộ lập trường của họ. Những người ủng hộ việc sắp xếp lại cho rằng chuyển cần sa sang Bảng III với các mục tiêu hiệp ước là bảo vệ sức khỏe và an toàn công cộng.

Tranh luận xung quanh nghĩa vụ của Hiệp ước và việc sắp xếp lại thời gian

Cuộc tranh luận về việc sắp xếp lại cần sa ngày càng gay gắt khi có nhiều câu hỏi liên quan đến tiềm năng của nó xung đột với nghĩa vụ điều ước quốc tế. Trong khi một số người, như Hạ nghị sĩ Andy Harris, lên tiếng lo ngại về việc vi phạm hiệp ước, thì những người khác, bao gồm các chuyên gia pháp lý và nhà lập pháp, lại tranh luận về việc dời lịch, trích dẫn các chính sách và ví dụ về cần sa toàn cầu đang phát triển từ các quốc gia như Canada và Uruguay. Những người ủng hộ khẳng định rằng việc chuyển cần sa sang Phụ lục III có thể phù hợp với các mục tiêu của hiệp ước nhằm thúc đẩy sức khỏe và an toàn cộng đồng.

Sự ủng hộ cho việc sắp xếp lại lịch trình đến từ nhiều phía khác nhau, nhấn mạnh những lợi ích tiềm năng của nó và sự phù hợp với những chuẩn mực toàn cầu đang thay đổi. Theo những người ủng hộ, việc sắp xếp lại thời gian có thể dẫn đến một chính sách ma túy toàn diện hơn nhằm giải quyết các tác động bất bình đẳng của việc cấm và đặt ưu tiên cao hơn cho việc giảm tác hại và nghiên cứu khoa học. Trong khi đó, lời kêu gọi trách nhiệm trong việc xác định chính sách về ma túy—đặc biệt khi nói đến một chất có ảnh hưởng lớn đến y tế và xã hội—làm nổi bật hơn những lo ngại chung về tính cởi mở trong quá trình ra quyết định.

Khi các bên liên quan giải quyết sự phức tạp của các hiệp định quốc tế và luật pháp trong nước, quyết định dời lịch của DEA có sức nặng đáng kể. Nó không chỉ định hình chính sách liên bang mà còn báo hiệu lập trường của Hoa Kỳ về quản lý ma túy trên toàn cầu. Với những mối quan tâm và quan điểm đa dạng, cuộc tranh luận nhấn mạnh sự cần thiết của một cách tiếp cận đa sắc thái có tính đến sức khỏe cộng đồng, bằng chứng khoa học và nghĩa vụ quốc tế.

Hỗ trợ sắp xếp lại

Sự ủng hộ cho việc sắp xếp lại cần sa được phổ biến rộng rãi trong số những người ủng hộ, những người nhấn mạnh lợi ích tiềm năng của nó và sự phù hợp với việc thay đổi thái độ toàn cầu. Những người ủng hộ lập luận rằng việc sắp xếp lại lịch trình có thể mở ra một cách tiếp cận toàn diện hơn đối với chính sách ma túy, ưu tiên giảm thiểu tác hại và nghiên cứu khoa học. Bằng cách thừa nhận các đặc tính y học của cần sa và nới lỏng các hạn chế, những người ủng hộ tin rằng nó sẽ tăng cường khả năng tiếp cận cho bệnh nhân cũng như các nhà nghiên cứu. Hơn nữa, họ cho rằng động thái như vậy sẽ giải quyết sự bất bình đẳng do lệnh cấm kéo dài, đặc biệt là tác động không tương xứng đến các cộng đồng bị thiệt thòi.

Những người ủng hộ nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nhận ra lợi ích y tế của cần sa và sửa đổi luật cho phù hợp. Họ cho rằng việc sắp xếp lại lịch trình sẽ thúc đẩy cách tiếp cận nhân ái hơn và dựa trên thực tế hơn đối với luật cần sa, bên cạnh việc phản ánh những tiến bộ xã hội trong hiểu biết về cần sa. Theo những người ủng hộ, việc sắp xếp lại lịch trình có thể tạo ra những con đường mới cho đổi mới y tế và chăm sóc bệnh nhân bằng cách loại bỏ các rào cản trong nghiên cứu và điều trị, cuối cùng dẫn đến kết quả sức khỏe cộng đồng tốt hơn.

Việc sắp xếp lại lịch trình đang được thúc đẩy chủ yếu là do các vấn đề công bằng xã hội lớn hơn liên quan đến luật ma túy. Rất nhiều người ủng hộ thu hút sự chú ý về việc những người có thu nhập thấp và cộng đồng người da màu bị ảnh hưởng nặng nề như thế nào bởi lệnh cấm cần sa. Họ cho rằng bằng cách giảm bớt các hình phạt nghiêm khắc liên quan đến hình sự hóa và tạo ra con đường cho cả tái đầu tư cộng đồng và phát triển kinh tế, việc sắp xếp lại lịch trình là một bước nhằm khắc phục những bất công trong quá khứ.

Các bên liên quan đang ủng hộ một chiến lược cân bằng và toàn diện, nhấn mạnh sự bình đẳng, bằng chứng khoa học và sức khỏe cộng đồng để hỗ trợ cho việc sắp xếp lại lịch trình xây dựng. Họ nhấn mạnh tầm quan trọng của việc có các thủ tục ra quyết định mang tính hợp tác, cởi mở, có tính đến nhiều lợi ích và quan điểm liên quan. Cuối cùng, việc thúc đẩy sắp xếp lại cần sa là sự phản ánh xu hướng lớn hơn hướng tới luật ma túy tiến bộ và hợp lý hơn, đặt việc giảm thiểu tác hại, công bằng xã hội và nhân quyền lên hàng đầu.

Ý nghĩa công bằng xã hội

Có những tác động đáng kể đến công bằng xã hội đối với vấn đề sắp xếp lại cần sa bên cạnh các vấn đề về sức khỏe và khoa học. Những tác động không cân xứng của việc cấm cần sa đối với các cộng đồng bị thiệt thòi - đặc biệt là người da màu và những người có nguồn thu nhập thấp - được những người chỉ trích chính sách ma túy hiện tại nhấn mạnh. Luật pháp hiện hành đã dẫn đến sự bất bình đẳng về chủng tộc trong tỷ lệ bắt giữ và bỏ tù bằng cách hình sự hóa việc sử dụng và phân phối cần sa, điều này đã kéo dài chu kỳ nghèo đói và tước quyền công dân.

Việc sắp xếp lại thời gian sử dụng cần sa mang lại cơ hội giảm bớt những bất công này bằng cách giảm tác động trừng phạt của lệnh cấm đồng thời tạo cơ hội trao quyền kinh tế và phát triển cộng đồng. Những người ủng hộ cho rằng những cải cách như vậy rất quan trọng trong việc giải quyết những bất công trong lịch sử và tạo ra một xã hội công bằng hơn. Hơn nữa, việc sắp xếp lại thời gian có thể cho phép xóa bỏ các tiền án liên quan đến cần sa trước đó, tạo cơ hội cho mọi người xây dựng lại cuộc sống và tái hòa nhập xã hội mà không phải chịu sức nặng của tiền án.

Ngoài ra, những người ủng hộ khẳng định rằng việc sắp xếp lại cần sa có thể mở ra cơ hội cho tăng trưởng kinh tế và khởi nghiệp, đặc biệt là ở những khu vực mà cuộc chiến chống ma túy đã tác động không tương xứng đến dân số. Các nhà lập pháp có thể thúc đẩy ngành cần sa phát triển và đa dạng nhằm phục vụ lợi ích của tất cả các thành viên trong xã hội bằng cách quản lý cần sa theo cách đặt công bằng xã hội lên hàng đầu. Do đó, việc thúc đẩy sắp xếp lại cần sa không chỉ nhằm mục đích thay đổi luật ma túy; nó còn nhằm thúc đẩy công bằng xã hội và xây dựng một tương lai công bằng hơn cho mọi người.

bottom Line

Cuộc thảo luận xung quanh việc sắp xếp lại cần sa đan xen các khía cạnh phức tạp, từ nghĩa vụ hiệp ước đến các mối quan tâm về công bằng xã hội. Trong khi tồn tại những lo ngại liên quan đến việc tuân thủ hiệp ước, những người ủng hộ việc lên lịch lại, trích dẫn các chính sách cần sa toàn cầu đang phát triển và sự cần thiết của một cách tiếp cận nhân ái đối với quy định về ma túy. Động lực dời lịch bắt nguồn từ những lợi ích tiềm năng của nó, chẳng hạn như cải thiện khả năng tiếp cận y tế và khắc phục tác động không cân xứng của việc cấm đối với các nhóm bị thiệt thòi. Việc giải quyết những vấn đề phức tạp này đòi hỏi sự minh bạch và toàn diện trong quá trình ra quyết định. Phán quyết sắp tới của DEA về việc dời lịch có ý nghĩa to lớn, định hình không chỉ chính sách trong nước mà còn cả lập trường của quốc gia về quản lý ma túy trên toàn thế giới. Giữa những lợi ích đa dạng, diễn ngôn nhấn mạnh sự cần thiết của một cách tiếp cận cân bằng, xem xét sức khỏe cộng đồng, bằng chứng khoa học và công bằng xã hội. Cuối cùng, việc ủng hộ việc sắp xếp lại thời gian sử dụng cần sa phản ánh sự thay đổi xã hội rộng lớn hơn đối với các chính sách ma túy tiến bộ, ưu tiên giảm thiểu tác hại, công bằng xã hội và nhân quyền.

HIỆP ƯỚC QUỐC TẾ VỀ THUỐC THUỐC KHÔNG QUAN TRỌNG, ĐỌC TIẾP…

CÁC HIỆP ƯỚC VỀ THUỐC CỦA LHQ HIỆN NAY LÀ VÔ GIÁ TRỊ VÀ MỌI NGƯỜI ĐÃ BIẾT ĐIỀU ĐÓ!

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: http://cannabis.net/blog/news/congress-tells-the-dea-that-un-drug-treaties-are-a-joke-dont-let-them-stop-you-from-reschedulin