Một thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa đang phản đối sự thay đổi chính sách gần đây bằng cách Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ (CBP) điều đó đã giảm thời hạn không đủ điều kiện làm việc do sử dụng cần sa trong quá khứ từ hai năm xuống còn ba tháng. Thượng nghị sĩ nghi ngờ độ tin cậy của những tân binh đã sử dụng cần sa và tin rằng động thái này gây nguy hiểm cho sự an toàn và liêm chính của các đặc vụ Biên phòng.

Thượng nghị sĩ James Lankford (R-OK) đã viết thư cho Quyền Ủy viên CBP Troy Miller, bày tỏ quan ngại sâu sắc về tác động của sự thay đổi này. Ông tuyên bố rằng việc sửa đổi này mâu thuẫn một cách trắng trợn với nhiệm vụ chính của Lực lượng Tuần tra Biên giới là bảo vệ đất nước khỏi ma túy bất hợp pháp.

Trớ trêu thay, không ai trong văn phòng Thượng nghị sĩ tỏ ra lo lắng về biên giới Hoa Kỳ và Canada, nơi cần sa đã được hợp pháp hóa để giải trí trong 7 năm nay.  Nhiều người Canada đã bị chặn và cấm vì sử dụng cần sa, tuy nhiên vấn đề an ninh dường như không liên quan ở biên giới phía Bắc, chỉ ở phía Nam.

Mặc dù thời điểm chính xác của việc sửa đổi chính sách của CBP vẫn chưa rõ ràng, Thượng nghị sĩ Lankford tiết lộ rằng văn phòng của ông đã biết về điều đó trong một cuộc họp giao ban vào tháng trước.

Thượng nghị sĩ cáo buộc rằng các quan chức CBP đã nói với nhân viên của ông rằng sự mơ hồ tạo ra bởi sự khác biệt giữa các quy định về cần sa của tiểu bang và liên bang ở những nơi cần sa đã được hợp pháp hóa có vai trò trong việc thay đổi chính sách. Tuy nhiên, Thượng nghị sĩ Lankford nhấn mạnh rằng CBP, với tư cách là cơ quan liên bang, chịu trách nhiệm đảm bảo tuân thủ các quy định liên bang về quản lý việc sử dụng các chất bất hợp pháp.

Ngoài ra, thượng nghị sĩ khẳng định rằng những cá nhân thừa nhận đã sử dụng cần sa trong quá khứ thường tiết lộ việc tham gia vào các hoạt động tội phạm khác, điều mà ông cho là không có gì đáng ngạc nhiên. Ông cho rằng điều này là do thực tế là bất kể luật pháp tiểu bang, người dùng thường xuyên mua cần sa từ các nhà cung cấp không có giấy phép trong “thị trường xám” do chi phí thấp hơn.

Hơn nữa, Thượng nghị sĩ Lankford cáo buộc rằng các cơ sở cần sa được cấp phép thường xuyên gặp phải vấn đề tham nhũng, trích dẫn các báo cáo về những sai sót trong chương trình cần sa y tế của bang ông. Ông tuyên bố rằng những người nhập cư không có giấy tờ sẽ bị bóc lột sức lao động và phải chịu những điều kiện bất lợi trong các cơ sở này.

Giải quyết những lo lắng về hậu quả sức khỏe của việc sử dụng cần sa, thượng nghị sĩ trích dẫn mối quan hệ giả định giữa việc sử dụng cần sa và các bệnh bao gồm tâm thần phân liệt và rối loạn tâm thần. Mặc dù có những kết quả nghiên cứu trái ngược nhau về chủ đề này, Thượng nghị sĩ Lankford nhấn mạnh sự cần thiết của việc chính phủ liên bang sàng lọc các rối loạn tâm thần và sử dụng ma túy bất hợp pháp trong quá trình kiểm tra lý lịch đối với các công việc liên bang.

Tóm lại, Thượng nghị sĩ Lankford cảnh báo rằng việc sử dụng cần sa thường xuyên, đặc biệt là ở những bang được hợp pháp hóa, có thể ảnh hưởng đáng kể đến độ tin cậy của tân binh Biên phòng, đặc biệt là xem xét tỷ lệ mắc chứng rối loạn tâm thần ở những người sử dụng cần sa nhiều.

Lo ngại về mối quan hệ của lực lượng tuần tra biên giới với các tổ chức tội phạm xuyên quốc gia do thời gian xem xét việc sử dụng cần sa bị thay đổi

Lankford bày tỏ lo ngại rằng việc rút ngắn thời gian xem xét lịch sử sử dụng cần sa sẽ làm tăng nguy cơ các tân binh của Biên phòng được hỗ trợ tài chính cho các tổ chức tội phạm xuyên quốc gia vì cần sa được trồng bởi lao động nhập cư bất hợp pháp. Kịch bản này mâu thuẫn trực tiếp với nhiệm vụ của Đội Tuần tra Biên giới và có thể dẫn đến các vấn đề đáng kể về bảo mật và tính toàn vẹn giữa các tác nhân.

Với tư cách là Thành viên xếp hạng của Tiểu ban về Hoạt động của Chính phủ và Quản lý Biên giới, Lankford nhấn mạnh thẩm quyền của Tiểu ban của mình đối với việc tuyển dụng và quản lý biên giới của Liên bang. Ông phản đối mạnh mẽ việc thay đổi chính sách vì sợ nó sẽ làm suy yếu an ninh và tính toàn vẹn của lực lượng Biên phòng. Do đó, ông kêu gọi CBP thu hồi chính sách này và khôi phục thời hạn xem xét hai năm đối với việc sử dụng cần sa đối với các tân binh Biên phòng.

Thượng nghị sĩ đã trình bày 7 câu hỏi cho CBP, yêu cầu làm rõ trước ngày XNUMX tháng XNUMX về các khía cạnh khác nhau, bao gồm lý do căn bản đằng sau việc thay đổi chính sách cần sa, tác động của nó đối với tỷ lệ đi qua máy dò nói dối và bất kỳ sửa đổi nào khác đối với tiêu chuẩn việc làm liên quan đến việc sử dụng cần sa trong quá khứ.

Về bản chất, lập trường của Lankford rất rõ ràng: mặc dù thừa nhận những thách thức tuyển dụng đang diễn ra của CBP và ủng hộ việc hợp pháp hóa để tăng cường an ninh biên giới và tăng cường nhân sự cho cơ quan, ông tin rằng việc thuê những cá nhân có thể đã sử dụng cần sa ba tháng trước, trái ngược với hai năm trước, đặt ra một rủi ro không thể chấp nhận được.

Trong khi đó, CBP đã khuyên nhân viên của mình và gia đình họ không nên sử dụng ngay cả các sản phẩm CBD hợp pháp của liên bang vào năm ngoái. Việc liên bang hợp pháp hóa cây gai dầu và các dẫn xuất của nó đã làm phức tạp các nỗ lực thực thi của CBP, khiến các quan chức phải tìm kiếm máy phân tích cần sa di động để nhanh chóng xác định cấu hình cannabinoid và phân biệt giữa cần sa và cây gai dầu.

Việc Lankford phản đối việc thay đổi chính sách là không có gì đáng ngạc nhiên, vì ông nổi tiếng lâu đời là một người theo chủ nghĩa cấm đoán nhiệt thành. Ví dụ, vào tháng 9 năm ngoái, anh ấy đã dẫn đầu một lá thư riêng kêu gọi người đứng đầu Cục Quản lý Thực thi Ma túy (DEA) từ chối khuyến nghị sắp xếp lại lịch trình cần sa.

Tác động tiềm tàng đối với các nỗ lực ngăn chặn ma túy và an ninh biên giới

Thượng nghị sĩ Lankford không chỉ lo ngại về những tác động ngắn hạn của thời gian tuyển dụng ngắn hơn đối với các tân binh cho Lực lượng Tuần tra Biên giới. Ông dự đoán một phản ứng dây chuyền có thể khiến các nỗ lực an ninh biên giới và ngăn chặn ma túy kém thành công hơn. Lankford cho rằng CBP có nguy cơ tiếp nhận những người có thể đã từng tham gia hoạt động tội phạm trong quá khứ, đặc biệt là những người có liên hệ với các tổ chức tội phạm xuyên quốc gia (TCO), bằng cách nới lỏng việc giám sát việc sử dụng cần sa trước đó. Bởi vì các TCO thường xuyên lợi dụng những lỗ hổng trong kiểm soát biên giới để vận chuyển ma túy, vũ khí và người qua biên giới quốc tế, những liên kết như vậy sẽ gây nguy hiểm trực tiếp cho an ninh quốc gia.

Hơn nữa, Lankford đặt câu hỏi về độ tin cậy của việc kiểm tra lý lịch và kiểm tra nói dối trong việc xác định các cá nhân có quan hệ với các tổ chức tội phạm, đặc biệt là do tính chất ngày càng gia tăng của tội phạm liên quan đến ma túy. Khoảng thời gian xem xét rút ngắn có thể không cung cấp đủ thời gian để phát hiện ra các mối liên hệ hoặc mô hình hành vi sâu sắc hơn cho thấy có liên quan đến tội phạm. Ngược lại, điều này có thể dẫn đến việc các cá nhân có thiện cảm hoặc tích cực tham gia tích cực vào các hoạt động bất hợp pháp xâm nhập vào hàng ngũ Biên phòng, làm tổn hại đến tính liêm chính của cơ quan và sứ mệnh bảo vệ biên giới quốc gia của cơ quan này.

Những lo lắng của Lankford về tác động xã hội rộng lớn hơn của luật cần sa dễ dãi giữa các cơ quan thực thi pháp luật vượt xa sự phân chia an ninh trực tiếp. Ông lập luận rằng quyết định của CBP có thể làm suy yếu các nỗ lực hạn chế lạm dụng ma túy và các hoạt động tội phạm liên quan bằng cách gửi thông điệp về sự khoan dung đối với việc sử dụng ma túy. Nó cũng gây nghi ngờ về tính gắn kết của các sáng kiến ​​thực thi ma túy của liên bang, đặc biệt là khi đưa ra các chính sách hợp pháp hóa cần sa ở các bang khác nhau. Lankford nhấn mạnh sự cần thiết của một chiến lược thống nhất về an ninh biên giới và kiểm soát ma túy, một chiến lược tôn trọng chính quyền liên bang đồng thời tính đến sự phức tạp của việc thay đổi luật pháp của các bang.

bottom Line

Sự phản đối kiên quyết của Thượng nghị sĩ James Lankford đối với sự thay đổi chính sách gần đây của Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ, vốn rút ngắn thời hạn không đủ điều kiện đối với các tân binh Biên phòng do sử dụng cần sa trong quá khứ, nhấn mạnh mối lo ngại về những rủi ro tiềm ẩn đối với an ninh quốc gia và tính liêm chính của các cơ quan thực thi pháp luật. Những lo ngại của ông về sự xâm nhập của các phần tử tội phạm vào lực lượng Tuần tra Biên giới, cùng với những nghi ngờ về tính hiệu quả của các thủ tục sàng lọc, nêu bật những tác động rộng lớn hơn của việc thay đổi chính sách ma túy trong các cơ quan liên bang. Lập trường của Lankford nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì các tiêu chuẩn nghiêm ngặt trong nỗ lực an ninh biên giới đồng thời điều hướng bối cảnh phức tạp của các quy định về cần sa của tiểu bang và liên bang.

BIÊN GIỚI VÀ CANNABIS CỦA HOA KỲ, ĐỌC TIẾP…

TUẦN TRA BIÊN GIỚI VỀ VIỆC SỬ DỤNG CẦN Sa, ĐỪNG HỎI, ĐỪNG NÓI!

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• nguồn: http://cannabis.net/blog/news/america-cant-defend-its-border-because-border-patrol-agents-are-smoking-too-much-weed-gop-senat