Logo Zephyrnet

Con người + AI: Chúng ta muốn trở thành Nhân mã hay Minotaur? – Ross Dawson

Ngày:

Sau khi đại kiện tướng cờ vua Garry Kasparov lần đầu tiên bị máy tính đánh bại, ông đã giới thiệu thứ thường được gọi là “cờ nhân mã“, trong đó con người và máy móc hợp tác với nhau, trong lịch sử thường tự mình đánh bại con người hoặc máy tính.

Một nhân mã là nửa người, nửa ngựa, nhưng quan trọng là đầu và thân là người và cơ thể là ngựa, mang lại quyền tự quyết cho phần con người trong sự kết hợp.

Ngược lại, một con minotaur nửa người nửa bò, nhưng con bò đực là cái đầu và con người là cơ thể thực hiện ý định của nó.

Phép ẩn dụ về nhân ngưu cho sự hợp tác giữa con người và AI hiện đang được sử dụng thường xuyên hơn.

Sản phẩm Bản tin Flux Collective hỏi về Mô hình ngôn ngữ lớn: “một công cụ nhất định tăng hay giảm quyền tự quyết của chúng tôi?”

Ban đầu, một công cụ tạo đại lý có thể được coi là một đối tác hữu ích. Nó sẽ làm việc nhà cho bạn, cho phép bạn bỏ qua những chi tiết vụn vặt. Nhưng khi làm như vậy, nó làm giảm quyền tự quyết của bạn. Các quyết định được đưa ra cho bạn — bạn không còn có cơ quan để đưa ra quyết định đó nữa. Với thời gian hạn chế của chúng tôi, một số từ bỏ quyền tự quyết có thể là một điều tốt. Tuy nhiên, ở mức cực đoan, các công cụ nắm quyền đại diện là những con minotaur (sinh vật có đầu bò và cơ thể người) điều hành cuộc sống của con người. 

...

Một công cụ AI sáng tạo dành cho đại lý giống như một người ngưa: một sinh vật có đầu người và mình ngựa. Nó không làm công cụ cho bạn. Nó cho phép bạn làm việc đó tốt hơn, hiệu quả hơn và mạnh mẽ hơn. Các công cụ do đại lý cung cấp giúp tăng cường và khuếch đại khả năng của chúng tôi, thay vì thay thế chúng. 

nguồn: Đánh giá thông lượng Ep 101

Một bài báo gần đây trên một tạp chí quân sự Hoa Kỳ, Minotaur, Not Centaurs: Tương lai của hợp tác có người lái và không người lái, nói:

Nhân mã là một sinh vật thần thoại có đầu và thân trên của một người đàn ông và thân dưới của một con ngựa. Khi được sử dụng để mô tả các đội có người lái và không người lái, hình ảnh nhân mã thúc đẩy ý tưởng rằng con người sẽ lãnh đạo đội. Chúng tôi phác thảo một tầm nhìn thay thế về bản chất của các đội có người lái và không người lái, điều này có nhiều khả năng được hiện thực hóa trong các lĩnh vực chiến đấu chính trong các cuộc chiến trong tương lai. Thay vì con người chỉ đạo nhiều robot, chúng tôi nghi ngờ trí tuệ nhân tạo (AI) sẽ chỉ đạo hoạt động của nhiều người. Người lính cyborg của tương lai có nhiều khả năng là một minotaur—một sinh vật thần thoại với cơ thể của một người đàn ông và cái đầu của một con bò đực—hơn là một nhân mã: họ sẽ có một cái đầu quái dị hơn là một cơ thể quái dị.

Cả hai khung này đều không hấp dẫn. Chúng tôi rõ ràng muốn có cơ quan lớn hơn, với AI thực hiện đấu thầu của chúng tôi chứ không phải ngược lại và chúng tôi không muốn những người lính được chỉ huy bởi AI quái dị, vô cảm.

Tuy nhiên, nó đáng để nhớ lại những gì Thomas Malone, Giám đốc của Trung tâm trí tuệ tập thể MIT, đề xuất trong cuốn sách của mình siêu trí tuệ: AI có thể hành động tương đối so với con người như một công cụ, một trợ lý, một người ngang hàng… hoặc như một người quản lý. Nếu máy móc có thể phân bổ nhiệm vụ cho con người để họ có thể làm những gì tốt nhất và tạo ra một hệ thống hiệu quả hơn, thì điều đó có ý nghĩa.

Điều này cũng gợi lại Vitalik Buterin's khung ban đầu of Các tổ chức tự trị phân tán (DAO) như, lý tưởng, tự động hóa tại trung tâmcon người ở các cạnh. Nếu các hệ thống và giao thức có thể phân bổ tốt các nhiệm vụ của con người, thì điều này có thể tạo ra sức mạnh tổng hợp tốt hơn so với việc con người cố gắng phân bổ tài nguyên. 

nguồn: Quỹ Ethereum

Bước đầu tiên là nhận ra các ẩn dụ của nhân mã và minotaur và ý nghĩa của chúng. 

Sẽ có nhiều cấu hình ngày càng phức tạp của con người và AI sắp ra mắt, chúng ta cần làm quen với các nguyên mẫu cơ bản.

tại chỗ_img

Tin tức mới nhất

tại chỗ_img