Một người tên là Orion Alexander Holtby được cho là không có tội tại tòa án của pháp luật ở British Columbia, Canada sau khi anh ta bị buộc tội ăn cắp hàng nghìn đô la tiền điện tử từ bạn gái cũ.

Trường hợp tiền điện tử này có thể là trường hợp bất thường nhất

Tình hình thật kỳ lạ ở chỗ người ta cho rằng anh ta có khả năng đã làm đánh cắp và sau đó bán tiền điện tử, việc thiếu khả năng truy xuất nguồn gốc liên quan đến các tình huống như thế này đã có lợi cho anh ta. Trên thực tế, với rất ít bằng chứng chứng minh cho ý kiến ​​​​cho rằng anh ta đã tham gia vào hoạt động bất hợp pháp được đề cập, thẩm phán đã cho phép anh ta tránh phải ngồi tù và bị kết án, mặc dù sự thật vẫn là anh ta có thể đã tham gia vào hoạt động đã nêu.

Vì lý do này, mặc dù anh ta không phạm tội lừa đảo hoặc trộm cắp, nhưng anh ta đang bị tòa án thúc giục bằng cách nào đó truy tìm 92,000 đô la tiền điện tử mà anh ta “không đánh cắp” vào tháng 2021 năm XNUMX và tìm cách trả lại cho chủ sở hữu ban đầu của nó. Trong một tuyên bố, thẩm phán giải thích:

Nếu đây là một vấn đề dân sự, rất có thể tôi sẽ thấy bạn phải chịu trách nhiệm trước nguyên đơn. Tuy nhiên, đây là một vụ án hình sự có mức độ nặng nề hơn rất nhiều. Điều đó nói lên rằng… trong phạm vi mà bạn vẫn có thể giúp cô Oman tiếp cận đồng tiền của mình, tôi khuyến khích bạn cân nhắc làm như vậy sau khi nhận được lời khuyên thích hợp từ luật sư của mình.

Tình huống này là một lời nhắc nhở sơ bộ rằng tiền điện tử, một khi đã biến mất, có thể rất khó xác định được. Chúng tôi đã chứng kiến ​​những tình huống như thế này trong quá khứ của nạn nhân (đặc biệt là những người lớn tuổi), chẳng hạn, bị lừa gửi tiền điện tử đến các địa chỉ không tên thông qua máy ATM bitcoin. Các cơ quan thực thi pháp luật cảnh báo không nên rơi vào trường hợp này vì thông thường một khi tiền được gửi đi, số tiền đó sẽ biến mất vĩnh viễn.

Sean Tweed – một nhà điều tra tiền điện tử ở Vancouver, Canada – cho biết trong một cuộc phỏng vấn:

Các thông tin đều có sẵn công khai. Bất kỳ cá nhân nào cũng có thể xem blockchain trực tuyến và xem các giao dịch diễn ra. Vấn đề là blockchain không cung cấp thông tin nhận dạng cá nhân, vì vậy bạn không thể giải mã được ai sở hữu tiền cụ thể.

Tuy nhiên, anh ấy nhanh chóng bình luận rằng anh ấy bối rối trước phán quyết này và đặc biệt lo lắng trước ý kiến ​​​​cho rằng các cơ quan thực thi pháp luật phụ trách vụ việc nói trên đã không tận dụng được tất cả các tuyến đường mà họ có để có thể xác định được vị trí bị cáo buộc bị đánh cắp. mật mã. Ông tuyên bố:

Một phần trong tôi hơi ngạc nhiên khi họ không thành công hơn một chút với một số lợi thế mà họ có.

Làm gì?

Trong mọi trường hợp, thẩm phán kết luận với:

Hành vi trộm cắp tài sản vật chất tương đối dễ mô tả. Một người sở hữu một đối tượng. Một người khác lấy đối tượng đó mà không được phép, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu thuộc tính liên quan là một chuỗi số 1 và 0 kỹ thuật số được bảo vệ bởi nhiều cấp độ mật khẩu và giao thức?

• Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
• PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
• Trung tâmESG. Ô tô / Xe điện, Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
• PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
• ChartPrime. Nâng cao trò chơi giao dịch của bạn với ChartPrime. Truy cập Tại đây.
• BlockOffsets. Hiện đại hóa quyền sở hữu bù đắp môi trường. Truy cập Tại đây.
• nguồn: https://www.livebitcoinnews.com/is-this-the-oddest-crypto-court-case-ever/