Tự hỏi những gì phát triển IP đã diễn ra vào tuần trước? Đừng tìm đâu xa khi chúng tôi giới thiệu với bạn Bài đánh giá hàng tuần về SpicyIP, nêu bật các cuộc thảo luận diễn ra trên blog cùng với các tin tức IP khác.
Điểm nổi bật trong tuần
Sau sự nghiệp lừng lẫy kéo dài hơn 4 thập kỷ tại quán bar và ghế thẩm phán, người đứng đầu về Quyền sở hữu trí tuệ, Thẩm phán Shripathi Ravindra Bhat đã nghỉ hưu với tư cách là Thẩm phán Tòa án tối cao Ấn Độ vào ngày 20 tháng 2023 năm XNUMX. Prashant Reddy nêu bật về di sản lâu dài của mình một số đặc điểm khiến ông và nhiệm kỳ thẩm phán của ông trở nên khác biệt. Bài viết này được xuất bản lần đầu tiên trên Scroll.in
Gần đây, Bộ Vấn đề Người tiêu dùng đã ban hành Dự thảo Hướng dẫn Phòng ngừa và Quy định các mô hình đen tối năm 2023. Nhưng những mô hình đen tối này là gì và chúng tương tác với các IPR khác nhau như thế nào? Đề cập đến những câu hỏi quan trọng này, Srijaa G. và Yaggya Kapoor viết về mối đe dọa của các mô hình đen tối và thảo luận về một số ví dụ đáng chú ý về sự can thiệp của quy định.
Tóm tắt tình huống
Tòa án Tối cao Delhi đã thông qua lệnh cấm tạm thời đối với bị đơn vì sử dụng nhãn hiệu GSK của nguyên đơn. Tòa án cho rằng việc sử dụng nhãn hiệu bị cấm đã đáp ứng yêu cầu kiểm tra nhận dạng ba (nhãn hiệu giống hệt nhau, kênh thương mại và người tiêu dùng) và việc sử dụng nhãn hiệu đó rõ ràng là không trung thực và sai trái.
Nguyên đơn, hậu duệ của gia đình ca sĩ Dhrupad, đã đệ đơn kiện giám đốc âm nhạc, đạo diễn và nhà sản xuất bộ phim điện ảnh Ponniyin Selvan – 2 vì vi phạm bản quyền tác phẩm “Shiva Stuti” sáng tác tại Adana Raag. Nguyên đơn cáo buộc rằng mặc dù lời bài hát khác nhau nhưng giai điệu và nhịp điệu của bài hát bị nghi ngờ "Veera Raj Veera" giống hệt với chủ đề của tác phẩm. Tòa án đã xét xử hai tác phẩm cạnh tranh và để xem xét yêu cầu giảm nhẹ tạm thời, tòa đã chỉ đạo các bị cáo sản xuất bản ghi âm thô của bài hát “Veera Raj Veera”.
Nguyên đơn cáo buộc rằng các bị đơn đang lừa gạt những người vô tội bằng cách dụ họ đăng ký nhượng quyền kinh doanh của nguyên đơn khi họ không mở rộng nhượng quyền kinh doanh như vậy và khi làm như vậy, bị đơn đã sử dụng sai nhãn hiệu “Wow Momo” của nguyên đơn. Xem xét những điều trên, tòa án đã thông qua lệnh cấm tạm thời một bên, hạn chế các bị đơn sử dụng nhãn hiệu của nguyên đơn và yêu cầu họ tiết lộ thông tin chi tiết về những người được cho là đã được nhượng quyền thương mại.
Puma Se đấu với Ashok Kumar vào ngày 20 tháng 2023 năm XNUMX (Tòa án tối cao Delhi)
Tòa án Tối cao Delhi ra phán quyết vụ kiện có lợi cho nguyên đơn, hạn chế bị đơn sử dụng nhãn hiệu “Puma” của nguyên đơn. Xét thấy bị cáo không xuất hiện trong quá trình tố tụng, tòa án đã tuyên phạt bị cáo số tiền bồi thường là 10 vạn INR và chi phí là 2 vạn INR cho bị cáo.
Tòa án Tối cao Delhi đã ra phán quyết vụ kiện có lợi cho nguyên đơn, hạn chế các bị đơn vi phạm bằng sáng chế 'bình đun nóng chất lỏng' của mình. Cho rằng các bị cáo đã ngừng xuất hiện trong quá trình tố tụng trong một thời gian dài, tòa án đã tính toán thiệt hại danh nghĩa trên “cơ sở tiền bản quyền hợp lý” dựa trên thông tin được công bố công khai và áp đặt số tiền bồi thường trị giá 50 vạn cho bị cáo. Ngoài ra, tòa án còn áp đặt thêm các khoản chi phí trị giá 31, 44, 925 INR/- đối với các bị cáo.
Phát triển IP khác
Phát triển IP quốc tế
- Phân phối nội dung và PR được hỗ trợ bởi SEO. Được khuếch đại ngay hôm nay.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Trao quyền cho chính mình. Truy cập Tại đây.
- PlatoAiStream. Thông minh Web3. Kiến thức khuếch đại. Truy cập Tại đây.
- Trung tâmESG. Than đá, công nghệ sạch, Năng lượng, Môi trường Hệ mặt trời, Quản lý chất thải. Truy cập Tại đây.
- PlatoSức khỏe. Tình báo thử nghiệm lâm sàng và công nghệ sinh học. Truy cập Tại đây.
- nguồn: https://spicyip.com/2023/10/spicyip-weekly-review-october-23-october-29.html
