Bir evin kare görüntüsünün nasıl hesaplanacağına dair resmi yasalar yoktur, bu nedenle araştırmak ve hatta bazı durumlarda kendiniz hesaplamak akıllıca olur. İşte nasıl.

Sonrası Bir Evin Kare Görüntüleri Nasıl Hesaplanır İlk çıktı kırmızı yüzgeç | Ev Almak, Satmak ve Daha Fazlası için Emlak İpuçları.

Ne harika bir zaman, Noel çok yakın (bunu okuduğunuzda Noel'den sonra olabilir) ve 2022 giderek yaklaşıyor. Bu yıla dönüp baktığımızda, en azından kripto para birimlerine yatırım yapanlar için harika bir yıl olduğunu söylemek güvenli. Bitcoin %100 arttı, Ethereum […]

Sonrası Kripto Hayır Kurumları ve Bağışlar: Verme Hediyesini Kucaklayın İlk çıktı Para Bürosu.

Solana'nın 2021'deki performansı şaşırtıcıydı. Bir kayanın altında yaşamıyorsanız, Solana'nın hızlı büyümesinin fark edilmemesine imkan yok. Sadece Solana'nın fiyatı yükselmekle kalmadı, tüm ekosistem büyük gelişmeler gördü. Bunu incelemenin bir heyecan olduğunu söylemeliyim ve […]

Sonrası Solana Ekosistemindeki En İyi 9 Proje: Büyük Potansiyel! İlk çıktı Para Bürosu.

Karura Projesi'nde yaşanacak çok şey var. Kusama'nın ilk Parachain Müzayedesini şık bir şekilde kazanmak (bazıları tahmin edilebileceği gibi), yüksek beklentileri beraberinde getiriyor. Böyle bir zaferin çağrıştırdığı kaçınılmaz incelemeden çekinmek yerine, Karura kendini cesurca “Kusama'nın hepsi bir arada DeFi merkezi” olarak ilan ediyor. Bu makale, bu mantoyu ne kadar hak ettiğini araştırıyor […]

Sonrası Karura: Kusama'nın hepsi bir arada DeFi merkezi İlk çıktı Para Bürosu.

Yeni bir duyuruya göre, iki bankacılık devi, döviz işlemlerini blok zinciri tabanlı bir çözümle çözmeyi kabul etti. Wells Fargo ve HSBC, bir basın açıklamasında, iki devin ABD doları, Kanada doları, İngiliz sterlini ve Euro işlemlerini işlemek için yeni bir platform kullanacaklarını ve […]

Sonrası Wells Fargo ve HSBC, Blockchain Kullanarak Forex İşlemlerini Çözecek İlk çıktı Para Bürosu.

Ticari markalar, bir işletmenin kimliğinin önemli bir parçasıdır ve tüketici davranışını etkileyen çok önemli bir rol oynayabilir. Bir ticari marka başvurusunda bulunurken, sürecin amacı, başka hiçbir ticari markanın gönderilene benzer olmamasını sağlamaktır. Bu sürecin amacı, tüketicinin kafa karışıklığını önlemek ve mevcut […]

Sonrası Marka Davası ve Temyiz Kurulu İtiraz Sürecinin Temelleri İlk çıktı Rapacke Hukuk Grubu.

Uluslararası Lojistik dünyasında işler, er…uluslararasıdır. FMC Komiserlerinden Janet Yellen'a kısa bir süre önce yazdığı mektup

Sonrası ABD Limanlarında Doğrudan Yabancı Yatırım ilk ortaya çıktı Lojistik Aylık Dergi.

18 Haziran 2021'de, Avustralya Federal Mahkemesi'nin (Middleton, Nicholas ve Burley JJ) Tam Kurulu, mahkemenin tek bir yargıcının (Beach J) kararını oybirliğiyle onayladı ve hücresiz fetal DNA'yı tespit etmenin bir yöntemi olduğunu tespit etti. (cffDNA), Avustralya yasalarına göre patente uygun konuyu (yani bir 'üretim tarzı') içerir: Ariosa Diagnostics, Inc - Sequenom, Inc [2021] FCAFC 101. Söz konusu patent, Avustralya patent numarası 727,919, orijinal olarak Oxford Üniversitesi araştırmacıları tarafından geliştirilen ve daha sonra Sequenom Inc'e devredilen bir buluşu kapsayan. Patentin süresi Mart 2018'de sona erdi, ancak Ariosa Diagnostics 'Uyum Testini' lisansladığı için canlı bir anlaşmazlık devam ediyor - Sequenom diyor (ve Tam Mahkeme kabul etti) ) patenti ihlal ediyor - en az Eylül 2015'ten bu yana Avustralya'da kullanım için.

Bana göre, bu davadaki sonuç ne özellikle şaşırtıcı ne de tartışmalı. Patent istemleri, bir algılama yöntemi cffDNA. Yöntem, doğal olarak meydana gelen - Mart 1997'den önce mucitler tarafından keşfedilene kadar bilinmeyen - anne kan serumunda cffDNA'nın mevcut olduğu gerçeğiyle desteklenirken, daha önce bilinmeyen bir doğal fenomeni saptamak için kullanışlı bir yöntem, pratik bir uygulamaya sahip, yararlı bir yöntem vardır. uzun zamandır patentlenebilir olarak kabul edildi. Ariosa'nın Sequenom'un iddialarının özünde 'salt' keşfin kendisine yönelik olduğu, yalnızca 'bilgi' üretimiyle sonuçlandığı ve bu nedenle patent alınamayacağı yönündeki argümanları başarısız oldu. Bu davadaki ana iddianın geniş kapsamı, açıklığı veya açıklamanın yeterliliği gibi başka sorunları gündeme getirebilirken, bu konular da ilk derece mahkemesinde ve/veya temyizde ele alınmıştır ve konunun uygunluğu sorunundan ayrıdır. . 

Bununla birlikte, Avustralya'daki sonucun Sequenom ve Ariosa arasında Amerika Birleşik Devletleri'nde karşılık gelen bir patenti içeren eşdeğer davanın sonucuna karşı olması nedeniyle, bu dava bir miktar ilgi uyandıracaktır. Bu durumda, Avustralya'dakinden daha dar bir iddianın, patenti olmayan bir doğa olgusuna yönelik olduğu bulunmuştur. bu sonuç tartışmalıydı, özellikle ABD Federal Temyiz Mahkemesindeki (CAFC) birkaç yargıç – orijinal paneldeki Yargıç Linn de dahil olmak üzere (Ariosa Diagnostics, Inc.v. Sequenom, Inc. (Fed. Cir. 2015)) Ve Yargıçlar Lourie ve Dyk reddeden bir kararda tezgahta prova – Yüksek Mahkeme içtihatlarına bağlı hissettiklerini, ancak sonuca katılmadıklarını belirttiler. Bu nedenle büyük bir hayal kırıklığı oldu ABD Yüksek Mahkemesi temyizi dinlemeyi reddetti.

Avustralya temyizinin sonucu Ariosa için tamamen kötü bir haber değil, ancak birincil yargıcın ihlale ilişkin bulgusu kısmen geri çevrildi. Özellikle, Harmony Testinin Avustralya'da yapılmadığı dönemler vardı, bunun yerine, birincil yargıcın da ihlal edici eylemler olduğunu tespit ettiği Ariosa tarafından test edilmek üzere örnekler ABD'ye gönderildi. Tam Mahkeme, testlerden elde edilen bilgilerin Avustralya'ya 'ithal edilmesinin' iddia edilen yöntemin ilgili bir 'istismarını' içermediğini, çünkü yöntemin fiziksel bir ürünün ürünü olabileceğine karar verdi.