En büyük merkezi olmayan özerk kuruluşlardan birinin kurucu ortağının, topluluk üyelerinin söz konusu DAO'nun yönetimine katılmasının aslında o kadar da iyi olmadığını söylediği bir dünya hayal edin.

Artık hayal etmeyin.

MakerDAO kurucusu Rune Christensen, "'rando'ların' karar vermesinin", merkezi bir grup kontrol yönetimine sahip olmak kadar öngörülemez olduğunu söyledi. "Kararın kimin veya nasıl verildiğinin değil, hangi kararın verildiğinin önemli olduğunu" ekledi.

Christensen, açıklamayı Ethena Labs'ın ev sahipliği yaptığı X Space'te Aavechan Girişimi'nin kurucusu Marc Zeller'e yanıt vererek yaptı. Zeller, MakerDAO yönetimine atıfta bulunarak "artık tartışma yok" diyerek Christensen'ın karşısına çıkmıştı.

Zeller, DAO'nun üst kademelerinin tüm kararları vermesinin endişe verici olduğunu ve bunun da "tahmin etmeyi zorlaştırdığını" söyledi.

Christensen, The Defiant'ın yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Christensen, Zeller ve diğerleri, MakerDAO'nun Ethena'nın USDe'sini DAI için teminat olarak ekleme kararını tartışan bir paneldeydi. Bu hamle Zeller'i Aave'nin şu öneride bulunmasına itti: DAI'yi bırak Aave topluluğu, tartışmanın ardından kredi protokolünde teminat olarak DAI teminatını azaltmaya ancak ortadan kaldırmamaya karar verdi.

Nostra Finance ayrıca 2 Nisan'da MakerDAO'nun USDe ile aşırı risk üstlendiği endişelerini gerekçe göstererek platformunda yeni DAI kredilerini askıya alacağını duyurdu.

Ethena'nın USDe'si, Lido tarafından ihraç edilen stake edilmiş ETH'yi tutarak ve bu stETH'in oynaklığına karşı korunmak için kısa pozisyonlar alarak 1 dolarlık sabitini koruyor. SETH getirisini ve kısa pozisyonları sahiplerine aktarır ve operasyonu için merkezi saklayıcıları ve merkezi borsaları kullanır.

O halde DAO Nedir?

Christensen'in yorumları, DAO'ların doğası göz önüne alındığında soruların kapılarını açıyor.

A DAO yönetim kararlarındaki ağırlığı genellikle sahip oldukları DAO token sayısına karşılık gelen, token sahipleri tarafından yönetilen merkezi olmayan özerk bir kuruluştur.

Dağınık bir grup insanın koordine olmasına ve ideal olarak topluluk fikir birliğine dayalı kararlara şeffaf bir şekilde ulaşmasını sağlar.

Ancak, geleneksel bir şirketin yaptığı gibi, yalnızca küçük bir insan alt kümesi şirket içinde kararlar alıyorsa (ki Zeller, MakerDAO'da bunun gerçekleştiğini iddia ediyor), o zaman DAO ne işe yarar?

Tartışmanın devamında Christensen, MakerDAO'nun organizasyonu çok daha etkili hale getirmek için "cesur hamleler" yapması gerektiğini söyledi.

Christensen'in son açıklamasına göre, bu verimliliğe ulaşmak için orijinal DAO idealizminin bir kısmından ödün verilebileceği görülüyor.