Rob Walker, redator sênior da Marker sobre as interseções de design, cultura de consumo, marca e negócios, está se perguntando se Jack Dorsey está jogando Jay-Z, ou o artista e empresário bilionário do hip-hop está interpretando o CEO do Twitter e da Square?
Walker, um colaborador de longa data do NYT e também autor de A Arte de Notar, recentemente comentou sobre o que ele acha da “surpresa” Quadrado (NYSE: SQ) aquisição de Tidal é "realmente sobre".
Walker afirma que este é um negócio que quase ninguém estava "antecipando". Como relatado, a empresa de pagamentos Square anunciou em 4 de março de 2021 que irá adquirir uma participação majoritária na Tidal, a plataforma de streaming de música co-propriedade de Jay-Z.
De acordo com o anúncio, US $ 297 milhões em dinheiro e ações foram fornecidos para a aquisição. O CEO da Square, Jack Dorsey, confirmou o negócio via Twitter - a outra empresa que ele administra - onde ele "preventivamente" levantou a questão óbvia: "Por que uma empresa de streaming de música e uma empresa de serviços financeiros uniriam forças?"
Walker apontou em um post de blog que o tópico que logo se seguiu forneceu respostas vagas de relações públicas e respostas a essa pergunta: “Novas ideias são encontradas nas interseções, e acreditamos que existe uma atraente entre a música e a economia”.
Embora seja provável que isso seja esperado na fase de anúncio de uma parceria "nitidamente inesperada", Walker descreveu a reação "imediata" do mercado como "morna", com as ações da Square caindo cerca de 6.75% na quinta-feira (4 de março de 2021). No entanto, pode haver vários motivos - “talvez não tão elevados quanto os que Dorsey sugeriu - para que esse negócio não seja tão aleatório quanto parece”, afirma Walker.
Ele acrescentou que “para começar, a motivação para comprar a Tidal pode ser tão simples quanto a Square fazer uma aquisição de alto nível: Jay-Z, cujo representante de credibilidade nas ruas e perspicácia empresarial continua a se superar - a gigante do luxo LVMH acaba de comprar sua marca de champanhe, e ele é um apoiador do Oatly, que em breve abrirá seu capital, se juntará ao conselho da Square. ”
Conforme observado por Walker, “talvez isso continue qualquer diálogo que ele e Dorsey possam ter iniciado enquanto navegavam juntos durante o verão”. De acordo com Walker, o “resultado final: não há nenhuma desvantagem no conselho de Jay-Z e no efeito de auréola”.
Ele continuou:
“E é plausível que em um mundo onde o negócio de ser músico realmente é mais um negócio, tanto para artistas independentes quanto para estrelas do mainstream, servindo como a solução Fintech de sua escolha (para processamento de pagamento de mercadorias e outras ferramentas semelhantes às do Square desenvolveu para seus clientes empresariais) poderia valer algo ao longo do tempo para a Tidal. Isso dificilmente tem que ser uma aposta para mudar o jogo e arriscar tudo para pagar: o preço de aquisição é uma fatia da avaliação de mais de US $ 100 bilhões da Square, e até mesmo o anúncio oficial da empresa disse que não esperava nenhum impacto material na receita ou nos lucros este ano."
Walker também mencionou que se isso “soa mais como um 'por que não?' do que um 'inferno, sim!', bem, talvez seja esse o ponto. E isso poderia ser ainda mais verdadeiro para o Tidal e, particularmente, para Jay-Z.
Conforme explicado por Walker, um dos pontos de venda do Tidal, junto com a excelente qualidade de som, era sua “atitude de primeiro artista”, pagando uma realeza consideravelmente maior do que o Spotify e a Apple Music na esperança de adquirir conteúdo exclusivo.
No entanto, o Tidal nunca chegou nem perto de desafiar significativamente o Spotify e a Apple Music. Em 2018, o Tidal supostamente tinha cerca de 3 milhões de assinantes e tem estado meio calado ou quieto sobre o assunto desde então, observou Walker.
Enquanto isso, o Spotify afirma ter mais de 155 milhões de assinantes pagos e a Apple Music tem mais de 60 milhões. A Tidal não divulga seus resultados financeiros, no entanto, um relatório da Billboard revela que, embora a receita da empresa tenha aumentado 13% em 2019, suas perdas ficaram em cerca de 52% - de $ 36 milhões para $ 55 milhões.
As mencionado em um blog de Walker, talvez este acordo “reforce a missão original do Tidal, ou talvez sugira um novo plano de jogo em breve”. De qualquer forma, no entanto, o preço de aquisição é uma “boa melhoria” em relação aos $ 56 milhões que Jay-Z e vários outros artistas pagaram pelo Tidal há apenas 5 anos.
Walker argumenta que talvez Jay-Z não tenha realmente tido sucesso em tornar o Tidal um novo reprodutor de streaming de música “dominante”. Mas este último acordo sugere que você não pode realmente chamar a empresa de um “fracasso” completo, reconheceu Walker. Ele acrescentou que acaba de ser co-assinado por “um dos empresários mais bem-sucedidos vivos” e “plugado” em uma gigante Fintech de US $ 100 bilhões que agora tem um assento no conselho com o nome de Jay-Z nele. Talvez Dorsey não tenha adquirido Jay-Z; talvez “seja o contrário”, argumenta Walker.
Confira PrimeXBT
Negocie com os Parceiros CFD Oficiais do AC Milan
A maneira mais fácil de negociar criptografia.
Fonte: https://www.crowdfundinsider.com/2021/03/172904-acquisiton-of-jay-zs-tidal-by-square-to-have-no-material-impact-on-fintech-firms-revenue- empresa-diz-como-analista-analisa o negócio /