Van de redactie

Beste lezer,

Het is ironisch dat een van de belangrijkste kenmerken die de digitale activa-industrie heeft gebruikt om zichzelf te promoten, het vertrouwenloze karakter is.

In een betrouwbaar systeem zouden decentralisatie en technologie de behoefte aan externe tussenpersonen tussen mensen en hun geld moeten wegnemen. Maar paradoxaal genoeg heeft de industrie al het vertrouwen nodig dat ze kan krijgen als ze ooit wil herstellen van de cascade van rampen die haar de afgelopen maanden gevaarlijk dicht bij de rand hebben gedreven.

Vertrouwen is zeker iets dat FTX-chef John Ray III moet hopen dat hij in ruime mate zal worden gegund als hij kijkt naar de mogelijkheid om het failliete geesteskind van Sam Bankman-Fried nieuw leven in te blazen.

Of de heer Ray - wiens lange carrière in insolventieprocedures zulke spraakmakende zaken omvatte als de ingestorte energiehandelaar Enron - in staat zal zijn om voldoende vertrouwen te winnen om FTX opnieuw op te starten, valt nog te bezien.

In de loop van ten minste de afgelopen negen maanden sinds de crash van Terra is echter pijnlijk duidelijk geworden dat de industrie als geheel niet kan overleven zonder vertrouwen. Simpel gezegd, dat komt omdat, hoe vermeend gedecentraliseerd de ruimte voor digitale activa ook is, het altijd zal afhangen van de entiteiten die het functioneren ervan bemiddelen. Ja, je hoort het goed: makelaar.

Hoewel dat woord misschien een vleugje Wall Street en TradFi heeft, kan het in de context van digitale activa het best worden begrepen als de componenten van het ecosysteem van de industrie - een ecosysteem dat het meest fundamenteel is gebouwd op informatie zoals die we in meer diepte en op een op grotere schaal via Forkast Labs, waarvan we de oprichting vorige week aankondigden.

Zoals we hebben gezien, kan vertrouwenloosheid een van de noodzakelijke factoren zijn voor de technologie die ten grondslag ligt aan de digitale-activasector, maar het is op zich geen vervanging voor vertrouwen.

Vertrouwen is gebaseerd op kennis, het moet worden verdiend, en het staat centraal in de missie van Forkast Labs om te herstellen naar een branche waarin het te vaak is misbruikt, te zelden is verdiend en vaak slechts zwak is geverifieerd.

Bekijk deze ruimte terwijl Forkast Labs een gloednieuw type kennisinfrastructuur uitrolt waarvan we denken dat dit alles zal helpen veranderen.

Tot de volgende keer,

Angie Lau,
Oprichter en hoofdredacteur
voorkast

Forkast.Inzichten | Wat betekent het?

De ineenstorting van Genesis zou geen verrassing moeten zijn. Digital Currency Group, het door SoftBank gesteunde cryptoconglomeraat dat eigenaar is van Genesis, was in onderhandeling met zijn schuldeisers sinds half november. 

Hoewel de ineenstorting van Genesis is afgeschreven als vergelijkbaar met andere recente faillissementen van cryptobedrijven, is er een duidelijk verschil in de manier waarop ermee wordt omgegaan. 

Eerst en vooral lijkt het er niet op dat het bedrijf werd geplunderd toen het failliet werd verklaard gebeurde bij FTX. De oprichters van Genesis lijken ook allemaal aanwezig te zijn en de gerechtelijke procedure na te leven in plaats van te vluchten, in tegenstelling tot wanneer Three Arrows Capital stortte in. 

Niemand ziet graag een bedrijf failliet gaan. Wat het faillissement van Genesis echter laat zien, is dat cryptobedrijven soms zelfs in moeilijke tijden het juiste kunnen doen. Genesis werd betrapt door zowel de FTX- als Three Arrows Capital-debacles, maar lijkt te proberen het juiste te doen. 

Hoewel sommigen betreuren dat Genesis en zijn moedermaatschappij DCG beter hadden moeten weten, lijkt het er op zijn minst op dat ze proberen de schuldeisers gezond te maken, en de resterende 175 miljoen dollar van het bedrijf lijkt bestemd voor gebruik om de lichten aan te houden terwijl het bedrijf reorganiseert. . Of Genesis zichzelf kan omdraaien en binnen vier maanden uit het faillissement kan komen, valt nog te bezien, maar het gedrag van het bedrijf tot dusver wijst op de intentie om voor de lange termijn in bedrijf te blijven. 

Forkast.Inzichten | Wat betekent het?

Crypto is het land van tweede kansen, en de nieuwe CEO van FTX lijkt precies dat te vragen voor het in ongenade gevallen bedrijf. 

In navolging van de opmerkingen van John Ray, de FTT-token van de beurs - die rond de US $ 2 was weggekwijnd - gestegen, hoewel het ver onder zijn recordhoogte van bijna US $ 80 in januari vorig jaar blijft.

Praten over de heropleving van FTX moet met een korreltje zout worden genomen. Bedrijven die betrokken zijn bij faillissementsprocedures verkennen doorgaans vele opties terwijl ze proberen de beste resultaten voor schuldeisers te vinden, waaronder een doorstart. 

Voor FTX zou het echter een vergissing zijn om de activiteiten te hervatten - zelfs als het volgens de wet gerechtigd is om dit te doen. Hoewel Sam Bankman-Fried blijft volhouden dat FTX US solvabel blijft, is de reputatie van de beurs – die is geschaad door schokkende onthullingen van wanbeheer en wiens leidinggevenden hebben al schuld bekend tot crimineel wangedrag - is aan flarden, en dat is niet goed voor zakendoen. Het zou ook een verdere achteruitgang betekenen voor een sector die al te kampen heeft met een gebrek aan vertrouwen. 

Forkast.Inzichten | Wat betekent het?

De toevoeging van slimme contractfunctionaliteit aan de Chinese CBDC is een belangrijke mijlpaal in de ontwikkeling ervan, maar de nieuwe accommoderende houding van Peking ten opzichte van de technische reuzen van het land is minstens zo belangrijk. 

Een recente aankondiging door de People's Bank of China dat het zou samenwerken met betalingsbedrijven WeChat Pay en Alipay om de acceptatie van e-CNY te stimuleren, markeert een afwijking van het standpunt van de centrale bank slechts twee jaar geleden. Chinese autoriteiten jaren had doorgebracht een poging om de dominantie van de betalingssector door de tech-titanen te bestrijden, aangezien hun duopolie een bedreiging vormde voor de digitale yuan en werd politiek ongewenst geacht. Die dagen lijken voorbij, maar de reden voor de verandering van hart van de autoriteiten kan weinig te maken hebben met enige ideologische verschuiving. 

De acceptatie van de digitale yuan is traag verlopen en autoriteiten realiseren zich dat de alomtegenwoordige Alipay en WeChat Pay er zijn om te blijven, althans voorlopig. Eind vorig jaar zeiden Chinese functionarissen dat e-CNY goed voor slechts 0.13% van al het geld dat in het land in omloop is. Voor een CBDC dat al bijna tien jaar in ontwikkeling is en al in tientallen Chinese steden is geïntroduceerd, heeft e-CNY niet zoveel aangeslagen als Peking had gehoopt. 

Het upgraden van e-CNY om het slimme contractfunctionaliteit te geven, is een andere poging om het gebruik ervan te stimuleren. Als de ambitie van China om een ​​alternatief voor de Amerikaanse dollar in de wereldeconomie te creëren enige kans van slagen heeft, weten de autoriteiten dat ze hun thuis beter moeten overtuigen om hun CBDC te gebruiken voordat ze het buiten de landsgrenzen kunnen verkopen .