Zephyrnet-logo

Waarom Tornado Cash de meest cruciale juridische zaak in Crypto blijft

Datum:

Dat is het inderdaad niet. We moeten het recht hebben om vrij online transacties uit te voeren, of het nu gaat om communicatie met woorden of om waarde uit te wisselen in de vorm van crypto. De operatie tegen Tornado veronderstelt dat al het geld dat via een mixer wordt verzonden noodzakelijkerwijs onbetrouwbaar is, terwijl naar alle waarschijnlijkheid slechts een deel van de 1 miljard dollar werd witgewassen en naar Noord-Korea werd gestuurd. Vitalik Buterin gebruikte Tornado bijvoorbeeld om geld te sturen ter ondersteuning van Oekraïne (vermoedelijk omdat hij die donatie niet openbaar wilde maken).

In feite, zoals mijn collega Dan Kuhn bekend Vorig jaar heeft de Amerikaanse regering handig sancties opgelegd aan onschuldige programmeurs in een poging een nationale veiligheidsoperatie uit te voeren. “Tot nu toe is de Amerikaanse regering niet in staat Noord-Korea zelf daadwerkelijk te vervolgen of verdachte hackers voor de rechter te brengen – van wie wordt gedacht dat ze het eigenzinnige kernrakettenprogramma van het eigenzinnige land financieren – en geeft een voorbeeld aan een aantal cryptocurrency-codeurs”, aldus Kuhn. gezegd.

Maar de Tornado-zaak gaat over meer dan alleen privacy en zelfs overwicht van de overheid. Het gaat erom of regeringen transacties moeten kunnen tegenhouden via open-sourceprotocollen waarover niemand controle heeft. De realiteit hiervan wordt, ironisch genoeg, bewezen door de zaak zelf. Zelfs als Pertsev, Storm en Semenov twaalf jaar de gevangenis in gaan, zullen de slimme contracten die ze hebben gecreëerd nog steeds functioneren, net zoals Bitcoin blijft opereren zonder een CEO of erkende oprichter.

spot_img

Laatste intelligentie

spot_img