Toen FTX in november 2022 crashte, veroorzaakte dit een exodus van meerdere miljarden dollars, waardoor Bitcoin op één dag met 22% daalde. Tegen het einde van de maand zal de Europese Centrale Bank (ECB) loste een ongewoon schot over de cryptoboog. Terwijl de prijs van Bitcoin zich stabiliseerde, suggereerde de centrale bank dat dit de “laatste zucht van Bitcoin is voordat de crypto-activa een weg naar irrelevantie inslaan.”

Interessant genoeg kwam het publieke commentaar van de ECB vanuit een concurrentieoogpunt. De co-auteur van “De laatste slag van Bitcoin'was Ulrich Bindseil. Als econoom van de ECB schreef Bindseil een papier getiteld “Central Bank Digital Valuta – Financiële systeemimplicaties en controle” in mei 2019. Het document schetste duidelijk waar het monetaire systeem naartoe gaat.

Tabel 1: Overzicht van de voordelen die sommigen hebben geassocieerd met CBDC’s, en gerelateerde factoren of vereisten

Met andere woorden: Bitcoin en CBDC’s stevenen af ​​op een botsing – surveillancetoken versus staatsgeld. De financiële instellingen van de wereld, van het IMF en de BIS tot de ECB, hebben al vastgesteld dat anonimiteit een probleem is dat moet worden opgelost, dus een CBDC-token kan de eigenschappen van contant geld in digitale vorm niet behouden.

“Anonimiteit kan echter ook voor illegale doeleinden worden gebruikt en kan AML/CFT-maatregelen ondermijnen. Anonimiteit vormt daarom een ​​politieke afweging: hoe meer anonimiteit, hoe groter het risico op illegaal gebruik.”

Achter de schermen van de digitale valuta van de centrale bank, IMF eBibliotheek

Gezien het programmeerbare karakter van CBDC-tokens kan dat ‘illegale gebruik’ vervolgens worden uitgebreid ad infinitum. Geld, zoals wij dat kennen, zou niet langer een social engineering-instrument zijn. Een voorbeeld hiervan is dat NatWest Bank Carbon Planner en Carbon Footprint Tracker integreerde onder het verhaal over klimaatverandering.

Met verdere integratie van CBDC’s zouden dergelijke functies van de ene op de andere dag kunnen veranderen van opt-in-functies naar een sociaal kredietsysteem in Chinese stijl. Zodra de identiteitskaart van een burger in een CBDC-account is geïntegreerd, zijn er nog maar weinig stappen over om een ​​nieuw sociaal landschap op te bouwen.

Door gebruik te maken van de opgezette COVID-19-bewakingsinfrastructuur kan China bijvoorbeeld de toegang van burgers tot openbaar reizen uitschakelen terwijl ze proberen hun bevroren geld uit commerciële banken te halen. Bankklant Liu, volgens Reuters:

“Ik kan niets doen, ik kan nergens heen. Je wordt behandeld alsof je een crimineel bent. Het maakt inbreuk op mijn mensenrechten.”

Zelfs zonder CBDCs, zo'n scenario zich afspeelde in Canada tijdens de protesten van het vrachtwagenkonvooi tegen lockdowns en vaccinmandaten. Het is geen understatement om te zeggen dat dit decennium een ​​keerpunt zal zijn. Een waarin de aard van geld volledig zal worden onderzocht.

Zal geld een hefboom worden voor sociale planners, of zullen burgers profiteren van niet-gouvernementeel geld dat werkelijk soeverein is?

Welke rol speelt Bitcoin in dit snel evoluerende monetaire landschap?

Het gedecentraliseerde en open raamwerk van Bitcoin

Bitcoin kwam naar voren als een elegant wonder van software-engineering. De taak ervoor was ontmoedigend. Hoe zorg je voor een publiekelijk verifieerbare boekhouding van rijkdom zonder enig bestuursorgaan?

De netwerkarchitectuur van Bitcoin archiveert dit via toestemmingsloze decentralisatie. Iedereen met internettoegang kan een auditor worden, een netwerkknooppunt dat datablokken verifieert die alle transacties bevatten. Deze volledige knooppunten bevatten de volledige grootboekgeschiedenis, waarbij het ene blok met het andere wordt vergeleken.

Tegelijkertijd worden auditors (Bitcoin-mijnwerkers) gestimuleerd met BTC-beloningen voor hun bewijs van werk. Het belangrijkste is dat Bitcoin geworteld is in de fysieke wereld. De computers van mijnwerkers moeten hun rekenkracht benutten om complexe cryptografische puzzels op te lossen bij het toevoegen van nieuwe transactieblokken.

En die rekenkracht kost energie. Bij 462 miljoen terrahash per seconde (TH/s) is Bitcoin het grootste computernetwerk ter wereld.

Om een ​​dergelijk netwerk in gevaar te brengen, zoals het vervalsen van bloktransacties of dubbele uitgaven, moeten de aanvallers de unieke identificatiegegevens (hash) voor BTC-transacties van alle eerder toegevoegde transactieblokken opnieuw berekenen.

In alle opzichten zou het aanvallen van de blockchain van Bitcoin vrijwel onmogelijk zijn, zelfs voor grote staatsagenten, juist vanwege Bitcoins basis in proof-of-work-fysicaliteit.

Toch hebben deze energiekosten Bitcoin tot een frequent doelwit gemaakt. Als het een land zou zijn, zou Bitcoin een rangorde hebben 34 door energieverbruik. Is dit verspilling? Maakt het uit of het Bitcoin-netwerk al hernieuwbare bronnen verbruikt of? stabiliseert bestaande elektriciteitsnetwerken? Zijn de kosten voor het veiligstellen van een grootboek redelijk geprijsd?

De markt lijkt het zeker als zodanig te ervaren.

Als dat niet het geval zou zijn, zouden we al een nieuw soort Bitcoin hebben toen Greenpeace de “Bitcoin opruimencampagne. Dit is een vreemde benadering, aangezien Bitcoin-code open source is.

Voor de kosten van de mediacampagne had Greenpeace de hard fork van Bitcoin kunnen financieren als proof-of-stake Bitcoin. Daarom opschonen als energiezuinig netwerk. Het feit dat dit niet is gebeurd, betekent dat Bitcoin een hardnekkig ‘first mover’-voordeel heeft

Het first-movervoordeel en de marktuitbreiding van Bitcoin

De controversiële lichamelijkheid van Bitcoin als een energie-intensief netwerk vormt de basis voor zijn marktuitbreiding. Als iemand de open-sourcecode van Bitcoin zou kunnen kopiëren of aanpassen, wat zou dan de waarde ervan zijn?

Het feit dat het Bitcoin-netwerk energie als een schaarse hulpbron gebruikt, leidt waarde af voor BTC. En hoe meer energie het gebruikt voor het berekenen van hashes, hoe moeilijker het wordt om het aan te vallen. Houd er rekening mee dat dit alleen mogelijk is met het first-movervoordeel.

Als eerste cryptocurrency is Bitcoin synoniem geworden met digitaal geld, waarbij het de vruchten plukt van het netwerkeffect. Deze organische branding verhoogde de liquiditeitspool van Bitcoin tot $1.2 biljoen in november 2021.

Hoewel de ongekende toename van de geldhoeveelheid van de Federal Reserve grotendeels verantwoordelijk is voor deze liquiditeitsboost, weerspiegelt deze de vraag naar een voorspelbaar monetair beleid. Met dat doel voor ogen was El Salvador het eerste land dat de psychologische barrière doorbrak door Bitcoin als wettig betaalmiddel te adopteren.

Ter indicatie: de Argentijnse presidentskandidaat Javier Milei won 30% van de stemmen tegen de zittende minister van Economie Sergio Massa, als de handhaver van het monetaire beleid dat ertoe leidde dat Argentinië 138.30% Inflatie op jaarbasis in september.

Volgens Javier Milei, Argentijnse presidentskandidaat:

“Bitcoin vertegenwoordigt de terugkeer van geld naar zijn oorspronkelijke maker: de particuliere sector. Geld is een particuliere uitvinding. Bitcoin heeft een algoritme dat het op een dag een bepaald bedrag zal bereiken en meer is er niet.”

Intussen is de CBDC-implementatie in Nigeria, de tweede grootste na China, afgehandeld adoptie mislukt en sociale chaos. Bovendien is dat van de Centrale Bank van Nigeria CBDC-papier van 300 pagina's merkte openlijk op dat eNaira de financiële stabiliteit potentieel kan ondermijnen.

Die afhankelijkheid van centrale banken zou commerciële banken namelijk overbodig maken, waardoor CBDC-limieten nodig zouden zijn om bankruns te voorkomen. Het risico van desintermediatie van het bankwezen is groot dezelfde zorg uitgegeven door het Britse House of Lords in januari 2022.

“Hoewel een CBDC enkele voordelen kan bieden, kan het aanzienlijke uitdagingen met zich meebrengen voor financiële stabiliteit en de bescherming van de privacy.”

Dit is een nieuw venster waarin de vraag naar Bitcoin verder kan toenemen. De belangrijkste drijfveer van Bitcoin is echter de monetaire voorspelbaarheid, die binnen het centrale banksysteem ernstig ontbreekt.

Het monetaire beleid van Bitcoin stelt gebruikers op de eerste plaats

Het is geen geheim dat Bitcoin na de reddingsoperaties voor de banken in 2008 opkwam als een peer-to-peer elektronisch betaalmiddel. Ten slotte, dit bericht is ingebakken in het ontstaansblok van Bitcoin en dient als aanklacht tegen centraal bankieren met fractionele reserves.

Centrale banken hebben door de geschiedenis heen een track record van drastische muntdevaluaties, waarbij ze de geldhoeveelheid willekeurig aanpassen op basis van de behoeften van de overheid. Volgens het Bureau of Labor Statistics daalde de koopkracht van de dollar met 93.7%. Dit betekent dat $1,594.76 vandaag de dag $100 waard was in 1920, zes jaar na de oprichting van de Federal Reserve.

De meedogenloze devaluatie van de munt oefent een enorme druk uit op de persoonlijke rijkdom, waardoor individuen gedwongen worden agressieve beleggingsstrategieën na te streven short-selling, om deze verraderlijke vorm van welvaartserosie tegen te gaan.

Zonder de schokabsorberende status van de mondiale reservevaluta van de dollar zou je je alleen maar kunnen afvragen hoe die verlaging eruit zou zien.

Naast aandelen en grondstoffen kwam Bitcoin naar voren als een afdekking van de valutadaling, beperkt tot 21 miljoen BTC, een zekerheid die werd afgedwongen door zijn enorme computernetwerk. Ter vergelijking: de balans van de Federal Reserve is sinds de lancering van Bitcoin in januari 290 met 2009% gestegen, van $2 biljoen naar bijna $8 biljoen.

Tegelijkertijd stortte de USG zich in het voeden van de schulden, met dank aan de Fed, door de staatsschuld als percentage van het bbp te verdubbelen tot bijna 120%. Op 19 oktober, in de New York Economics Club, voorzitter van de Fed Jerome Powell gaf toe dat morele risico's in het centrale banksysteem een ​​gevaarlijk pad creëerden.

“Het pad dat we nu volgen is onhoudbaar, en we zullen vroeg of laat van dat pad af moeten komen.” 

Toch is het in het huidige systeem buitengewoon moeilijk om een ​​pad te bedenken zonder verwrongen prikkels. Hoe kan een politicus beloven ‘problemen op te lossen’ zonder nog meer geld te drukken en nog meer schulden? Een schuld die uiteindelijk zou kunnen leiden tot een soevereine schuldencrisis.

Een CBDC-inzet zou in ieder geval tot hetzelfde monetaire beleid leiden, maar met een grotere gedetailleerde controle over de middelen en bestedingsgewoonten van mensen. In tegenstelling tot alle andere activa ontbeert Bitcoin een bestuursstructuur die het met morele gevaren doordrenkt. Voor het eerst in de monetaire geschiedenis vertegenwoordigt Bitcoin een publiekelijk verifieerbare vermogensboekhouding.

Conclusie

De afgelopen drie jaar is de wereld getuige geweest van een versnelde erosie van de koopkracht. Terwijl overheden geld creëren krassen van de centrale banken moeten de kosten betaald worden. Inflatie is slechts de tussentijdse kostenpost op de weg naar de staatsschuldencrisis.

Naarmate de schuldenlast onhoudbaarder wordt, zullen centrale banken waarschijnlijk hun toevlucht nemen tot het wegpompen van de schulden. Ze zouden de schulden op realistische wijze kunnen devalueren door de geldhoeveelheid snel te vergroten en de schuldgroei te overtreffen.

Dit is het historische venster waarin Bitcoin een rol zou kunnen spelen als alternatief, los van morele gevaren, maar gebonden aan cryptografie, energie en wiskunde.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://cryptoslate.com/why-bitcoin-holds-the-upper-hand-against-cbdcs/