Over NCFA Canada | Craig Asano | 26 januari 2024

FF EP61 Kay Khemani, Phoenix App

26 januari 2024: NCFA's Fintech Fridays-podcastaflevering 61

Markten creëren en investeren in Crypto met de Phoenix-app

Over aanbevolen gast

Duur: 62 minuten

Abonneer u en stem elke vrijdag af om de nieuwste verhuizers en shakers in fintech te bekijken. Luister hier naar meer podcasts:

Seizoen 1 | Seizoen 2 | Seizoen 3 | Seizoen 4 | en wekelijkse nieuwsbrief

Fintech Friday-transcript van aflevering 61:

KAY KHEMANI, Mede-oprichter en adviseur, Phoenix App en algemeen directeur, Hatchworks

Intro: Welkom bij fintech Friday's, een wekelijkse podcast die u wordt aangeboden door de National Crowdfunding and Fintech Association of Canada en partners. Alles over fintech, blockchain, AI en alternatieve financiering.

Craig Asano: Goedenavond iedereen. Mijn naam is Craig Asano, de oprichter en CEO van NCFA Canada. We verwelkomen je vandaag bij seizoen 4 van Fintech Fridays met aflevering 61, een wekelijkse podcast aangeboden door NCFA en partners, waar we met de ongelooflijke Fintech- en Funding-gemeenschap om de tafel zitten om alles te praten over nieuwe lanceringen, trends, productinnovaties, ontwikkelingen en uitdagingen ook. Vandaag hebben we dus een fantastische gast bij ons. We hebben de heer Kay Khemani, gevestigd in Londen, Engeland. De heer Khemani is een doorgewinterde professional in de financiële en investeringssector. Hij is momenteel de Managing Director van Hatchworks, een durfkapitaalbedrijf met een interne incubator die onderzoek doet en investeert in een breed scala aan sectoren, van gaming tot fintech, hernieuwbare energiebronnen, AI, gezondheidstechnologie en crypto. Kay is ook de algemeen directeur van een bedrijf genaamd Neuchatel, die betrokken is bij het investeringscomité van Hatchworks. En hij is de medeoprichter, adviseur en sprekend vertegenwoordiger van Phoenixapp.io, waar deze podcast zich vandaag op gaat concentreren. Voorafgaand. Nou, de Phoenix-app, ik zal slechts een paar woorden zeggen. Het is een geavanceerd platform dat is ontworpen om de manier waarop individuen passief beleggen te transformeren. Met de Phoenix-app kunnen gebruikers marktmakers worden in de wereldwijde handel in de beste cryptocurrencies, waardoor beleggers de mogelijkheid krijgen om realtime rendementen in USDC te verdienen. Voorafgaand aan deze opdrachten was Kay uitvoerend directeur bij Goldman Sachs. Van 2009 tot 2011 werkte hij daar twee jaar. In zijn rol was hij verantwoordelijk voor het onderzoeken en investeren van ongeveer 100 pan-Europese, sectoroverschrijdende beursgenoteerde bedrijven. Zijn focus lag op waardering, aandelenselectie en in het algemeen bijdragen aan het interne investeringsfonds bij Goldman. Kay is adviseur en actief productexpert bij diverse portfoliobedrijven. Gecombineerd met zijn ondernemerszin en zijn adviesrollen is hij een vooraanstaande figuur in het financiële investeringslandschap. Dus Kay, heel erg bedankt dat je vandaag bij ons bent gekomen om je kennis en ervaring te delen.

Kay Khemani: Bedankt. Het is een genoegen. En bedankt dat je mij hebt.

Craig Asano: Ja, welkom bij de show. Dus aflevering 61 kan niet geloven dat we deze mijlpaal al hebben bereikt. We zijn erg enthousiast om de discussie aan te gaan om alles te praten over de Phoenix-app en wat je hebt uitgespookt, en hier zijn de nieuwste en beste. Laten we dus om te beginnen even praten over uw professionele achtergrond, uw soort reis, wat u heeft gedaan en uw weg om betrokken te raken bij de lancering en de betrokkenheid bij de Phoenix-app.

Kay Khemani: Zeker. Bedankt Craig. Dus eigenlijk, zoals je eerder terecht zei, deed ik dit allemaal en we doen dit nu al bijna twaalf jaar. Eh, ik werkte in de financiële sector. Ik heb een paar jaar bij Goldman Sachs gewerkt, traditioneel in aandelen, waar ik in aandelenonderzoek werkte. En daarvoor heb ik eigenlijk vier jaar bij JP Morgan gewerkt, waar ik ook de kneepjes van het onderzoek leerde. Investeringsonderzoek. Veel sectoren bestudeerd. Eh, en toen begon ik rond 2012 met ondernemerschap, en het was een heel opwindende tijd. Weet je, de hele komst van web 2.0 was in volle gang en we gingen er zwaar in op. We hebben in de loop der jaren een aantal financiële technologieën gecreëerd. We hadden ook een behoorlijk aantal mislukkingen, en kleine successen, maar meer mislukkingen. Eh, en dan beginnen we wat meer doorgewinterd te worden als ondernemers in plaats van pure zakenmensen. We begrepen wat er nodig is om een ​​bedrijf daadwerkelijk winstgevend te maken, wat erg moeilijk is, zoals je waarschijnlijk weet, en om het ook in stand te houden, wat er rond 2015 en 2016 gebeurde, was toen blockchain-technologie een beetje uit de lucht kwam vallen. spleten, iets meer in de mainstream, Ethereum toegestaan, slimme contracten die in principe kunnen worden gebruikt in een reeks toepassingen in blockchain, het ging niet alleen om het hodden van Bitcoin en hopen op het beste, het ging eigenlijk over hoe je slimme contracten kunt gebruiken en ontdoe je van slechte acteurs. Het is nu bijvoorbeeld voor u als handelaar mogelijk om rechtstreeks te handelen en Ethereum en Bitcoin en een reeks digitale valuta te kopen tegen een niet-entiteit, in feite een slim contract. Historisch gezien moest u, als u een actief, een aandeel, een obligatie of wat dan ook zou kopen, via uw makelaar gaan. Nu hebben Robinhood en al deze makelaars u in staat gesteld dit proces behoorlijk naadloos te laten verlopen. Wanneer u binnenkomt, logt u in op uw terminal. U handelt feitelijk, maar in principe bent u ook aan de andere kant van de handel: ofwel een andere handelaar, maar de tussenpersoon is altijd een makelaar. Het zijn dus slimme contracten. Je kunt hiervan afkomen. En dat betekent ook dat u makelaarsfraude kunt voorkomen. En dat was eigenlijk onze missie in 2016, 2017 is om slimme contracten te gebruiken om handelaren over de hele wereld in staat te stellen financiële activa te verhandelen tegen andere handelaren, maar met behulp van een autonome entiteit als tussenpersoon in plaats van als makelaar. En de reden hierachter is dat makelaars uw stortingen zouden stelen. Dit was een groot probleem bij binaire opties, ook bij de valutahandel. En hierdoor konden we die code een beetje kraken, als je wilt. Wat er natuurlijk gebeurde, is dat u dit misschien weet, of dat sommige van uw kijkers weten dat CFD's (Contract For Differences) doorgaans voor 85% worden verhandeld. Het cijfer kan iets hoger zijn, afhankelijk van het land waarin u zich bevindt. 85% van de handelaren verliest na verloop van tijd geld. Als je naar de detailhandel gaat, kan dit zelfs oplopen tot 95%-97%. Institutioneel: ongeveer 70% van de instellingen die zich bezighouden met CFD's verdienen geen geld. Het is dus behoorlijk slecht. Dus hoewel we het probleem van het verwijderen van de makelaar uit de vergelijking konden aanpakken, waardoor handelaren zonder enige tussenkomst konden handelen. Het grootste probleem dat handelaren geen geld konden verdienen, bleef onopgelost. Dat is waar Phoenix in de mix kwam. Dus wat er is gebeurd, is dat het nu voor jou mogelijk is om daadwerkelijk de andere kant van het vak te kiezen, om daadwerkelijk de marktmaker te worden met behulp van slimme contracten. Het bedrijf dat dit allemaal begon, is eigenlijk gevestigd in New York. Het is in de VS gevestigd. Het heet Uniswap. Ze zijn 's werelds grootste gedecentraliseerde beurs. Miljarden liquiditeit stromen daar elke dag doorheen. Maar het mooie is dat ze dit hebben gedemocratiseerd. En ze stellen u in staat daadwerkelijk een liquiditeitsverschaffer te worden, zodat handelaren over de hele wereld Bitcoin, Ethereum en USDC rechtstreeks bij u kunnen kopen. Maar je weet niet dat ze het van je kopen. Je hebt letterlijk interactie met een slim contract. Het proces is complex. Wat ik je heb beschreven, heb ik samengevat. Maar voor jou om dit daadwerkelijk te doen, om grip te krijgen op wat het betekent om daadwerkelijk liquiditeit bij te dragen, bandbreedtes vast te stellen, te beslissen of het asymmetrisch of niet-symmetrisch zal zijn, al deze dingen. Daar zorgt Phoenix voor. Voor de particuliere particuliere belegger vereenvoudigen we dus feitelijk het hele proces. Wat betekent dat? Kortom, de particuliere belegger hoeft niet meer te werken om te speculeren, marktonderzoek te doen, fundamentele analyses en technische analyses uit te voeren, meer te leren over bedrijven, weet u, te leren over de onderliggende valuta, als ze in valuta of obligaties handelen. Het is bijvoorbeeld goed om te weten dat we die kennis wel aan boord hebben, gezien onze achtergrond, maar het is niet iets waarvan we verwachten dat beleggers het weten, die er alleen maar geld bij willen verdienen als passief inkomen. En dit is dus zoals je was, waar we het over hadden voordat de podcast begon. U zei: hoe gaat het met de gebruikers? Het goede nieuws is dat we dit vorig jaar in april of mei hebben gelanceerd, na natuurlijk twee jaar onderzoek en ontwikkeling, en alle gebruikers die zich hebben aangesloten, hebben geld verdiend. Het zijn marktmakers. Ze kopen bijvoorbeeld geen Tesla-aandelen, of ze kopen niet de euro ten opzichte van de Amerikaanse dollar met de bedoeling deze later met een hogere winst te verkopen. De verantwoordelijkheid om dat onderzoek te doen en het goed te krijgen, ligt niet meer bij hen. Het enige wat ze doen is het verstrekken van liquiditeit aan andere handelaars om te kopen en verkopen en om dat te doen, voor het verschaffen van die liquiditeit. Zij krijgen in principe een kleine vergoeding. En van die vergoeding krijgt Phoenix een deel. De rest gaat effectief naar hen. Dus eigenlijk democratiseren we, door middel van slimme contracten, de mogelijkheid voor gebruikers om passief inkomen te verdienen door marktmakers te worden. En die technologie bestond tot nu toe nog niet. Nu zullen we uiteraard wat gedetailleerder ingaan, maar het is niet zo dat je een rendement van 2%, 3%, 4% op staatsobligaties behaalt. Als dat zo was, zouden we het niet doen. Het zou niet spannend zijn, toch? Hoewel het een nieuwe bron van inkomsten is voor investeerders om passief geld te verdienen. Wat dit spannend maakt, is het rendement dat u kunt verdienen, aangepast aan het risico. Dus als je dit bekijkt vanuit een risicogecorrigeerd rendementsoogpunt, dan onderscheidt Phoenix zich echt ten opzichte van andere manieren om geld te verdienen met blockchain, maar ook met tradfi (traditionele financiën).

Craig Asano: Dat is helemaal aan jou. Ik keek alleen maar naar de omtrek. Ik denk dat we de komende 45 minuten volledig aan dit gesprek en de Phoenix-app zullen besteden. Ja, misschien is het een goed moment. Laten we het even hebben over het risico en de beloning en hoe deze zich verhouden ten behoeve van bijvoorbeeld particuliere beleggers die misschien niet zoveel blootstelling hebben gehad aan crypto-investeringen, en misschien, zoals u eerder al zei, dat ze gewend zijn tot meer handel. Misschien willen ze niet eens betrokken zijn bij zelfbeheersing. Mogelijk handelen ze op een beurs. Dus hoe verhouden de opbrengsten zich tot elkaar? En het woord complexiteit. Laten we proberen het te vereenvoudigen voor iedereen die wil weten waar het over gaat en wat het werkelijk voor hen betekent in hun eigen portfolio.

Kay Khemani: Oké goede vraag. Dus ten eerste hebben we, wat betreft het rendement, drie klassen van pools. Als je lid wordt van de Phoenix-app, die natuurlijk gratis is, bedoel ik dat er geen kosten in rekening worden gebracht voor aanmelding, je meld je gewoon aan en we vragen je om alle informatie in de app te lezen. Maar uiteraard kan ons team u ook adviseren. Nu heb je drie zwembaden. De ene is bedoeld voor beleggers met een zeer laag risico. Voor de categorie die je zojuist noemde, bijvoorbeeld de mensen die helemaal nieuw zijn op de blockchain. En laten we zeggen dat ze $ 100 hebben om te investeren, toch? Want dat is het minimumbedrag waarmee je binnen kunt komen. En eigenlijk zouden we op dat moment zeggen: oké, je moet voor de optie met het laagste risico gaan. Die pool wordt buffer genoemd. En dat wordt buffer genoemd, omdat het er is om de bewegingen in de prijzen van de valuta's waarin u liquiditeit verschaft, te bufferen. Dus als u als market maker in Phoenix liquiditeit verschaft, doet u niets. Het is het enige dat Phoenix daarvoor voor u regelt. Maar wat we feitelijk doen is dat het grootste deel van uw kapitaal, de $100 die u op de liquiditeitscurve zet door gebruik te maken van Phoenix, bijna 80% daarvan in Amerikaanse dollars is. Het grootste deel daarvan zit dus in een vaste, stabiele valuta, en dan zou bijvoorbeeld 10% in Bitcoin zitten en de rest in Ethereum. Dat is slechts een voorbeeld. Wat dat voor u als liquiditeitsverschaffer betekent, is dat het grootste deel van uw allocatie. Zit in een stabiele munt, een Amerikaanse dollar, als je wilt, de fluctuatie, de waarde van je inventaris. Als liquiditeitsverschaffer zal dit zeer minimaal zijn. Als 80% van je kapitaal niet in die munten zit, verdien je nog steeds geld omdat je Bitcoin en Ethereum verkoopt aan mensen die het van je willen kopen. U krijgt dus een kleine korting, maar u verkoopt ook een deel van uw dollars aan mensen die dollars van u willen kopen. En in de blockchain-wereld worden dollars vertegenwoordigd door zeer gereguleerde stablecoins, bekend als USDC. Misschien heb je er wel eens van gehoord. Ze plannen binnenkort ook een beursgang. Ze zijn gevestigd in de VS en hebben een goed gereguleerd miljardenproject. Dus wat dit spannend maakt, is deze pool met laag risico, je verdient er slechts ongeveer 7 tot 10. Op dit moment bedraagt ​​het ongeveer 11%. 7% tot 11% per jaar aan rendement. Als ik nu een jaar zeg, is dat het jaarlijkse opbrengstpercentage. Dat is niet verergerd. Je kunt dat natuurlijk samenstellen op de frequentie die jij prettig vindt. Maar dat is ongeveer het rendement dat u verdient. En dat heeft de neiging te kloppen. Het komt ongeveer overeen met wat de aandelenmarkten u in de loop van de tijd zullen opleveren. Dat soort traditionele 8 tot 10% per jaar in de loop van de tijd. En het loopt ruim voor op onroerend goed en bepaalde andere traditionele beleggingen. En het verslaat nu ook de inflatie. Aangezien de inflatie is gedaald, is dat 7% tot 11%. Maar zo spannend is het niet. Maar het is natuurlijk ook een heel laag risico. Wat ik hiermee bedoel. Om u een voorbeeld te geven: als Bitcoin bijvoorbeeld met 20% daalt, wat kan gebeuren, zal de waarde van uw portefeuille met ongeveer 2% dalen. Dus dat is een soort acceptabel risico, zou ik zeggen, voor iemand die nieuw is. Als u nu omhoog wilt gaan in de risicocurve. Laten we zeggen dat je zes maanden in Phoenix hebt doorgebracht. Je had $100 in het systeem geïnvesteerd en je zei: oké, ik vind het leuk wat ik zie. Ik wil mijn positie een beetje uitbreiden. Vervolgens kunt u upgraden of uw positie verplaatsen naar de Cruise- of de Ignite-pools, die respectievelijk een gemiddeld en hoog risico met zich meebrengen. En dat betekent alleen dat we de toewijzing hebben gewijzigd van hoe we uw kapitaal op de liquiditeitscurve parkeren. Dus in plaats van 80% in USD zal het slechts 50% of 40% zijn, en de rest zal in de andere belangrijkste gedecentraliseerde valuta's zijn. U gaat daardoor meer verdienen als liquidity provider. De vergoedingen daar variëren voor het gemiddelde risico. Ze bedragen ongeveer 12% tot, ik zou zeggen 15%, 16% voor de middelgrote pool, en voor de hoogrisicopool ongeveer 20% tot 30%. Dus dat is dat je de markten daar echt verslaat. En dit is natuurlijk een real-time. Dus dat zijn twee heel belangrijke punten die ik wil maken: ongeacht in welke pool je zit, je kapitaal zit nooit vast. Weet je, dat is iets wat we heel graag willen benadrukken: je investeert niet in een hedgefonds. U investeert niet in een project dat, laten we zeggen, over vijf jaar rendement oplevert, u krijgt uw kapitaal terug en u zit eraan vast. Je hebt lock-ups – nee. Uw kapitaal wordt letterlijk geparkeerd op de gedecentraliseerde liquiditeitscurve, en wanneer u het wilt opnemen, klikt u gewoon op de opnameknop. Het wordt opgenomen en teruggestuurd naar uw adres. Dat is het belangrijkste. Hetzelfde geldt voor uw vergoedingen. Uw kosten worden in realtime geïnd, elke seconde of ongeveer elke 5s-10s dat iemand een digitaal actief koopt of verkoopt op grote beurzen zoals Uniswap. Je krijgt slechts een deel van die actie. En wanneer dat gebeurt, ziet u uw tarief in uw app stijgen. Het is dus allemaal heel transparant. Het wordt allemaal ondersteund door on-chain-gegevens. En dat is feitelijk het risico van het systeem. Er zijn geen existentiële risico's. Dus om het bijvoorbeeld te zeggen: als u handelt met een, zeg ik niet een bucketshop, tenzij u handelt bij een makelaar en die makelaar om wat voor reden dan ook ten onder gaat. Dat hebben we ook historisch gezien bij sommige faillissementen gezien. U bent alleen beschermd door het bedrag dat volgens de wet verzekerd is. Normaal gesproken is dat dus $75,000 in de VS. Het kan in Europa oplopen tot 100, vergelijkbare bedragen als de makelaar gereguleerd is. Hier is er geen makelaar, maar uw geld ligt op een gedecentraliseerd slim contract waar de afgelopen twee of drie jaar letterlijk bijna $30-$40 miljard doorheen is gestroomd, extreem zwaar gecontroleerd en nooit gehackt, en een van de beste teams uit de industrie daarachter het Uniswap-team. Het is dus heel, heel, heel industriële kracht als het gaat om veiligheid in dat opzicht.

Craig Asano: Ja, absoluut. Ik bedoel, als belegger wilt u begrijpen waar uw geld naartoe gaat en wat die risico's zijn. En weet je, ik ga hier de advocaat van de duivel zijn en proberen een particuliere belegger te zijn die enkele vragen heeft. Ik bedoel, een van de voor de hand liggende vragen zou zijn: gevallen als LUNA. Of in het nieuws hebben we veel ongebruikelijke risico's gehad voor beleggers, afhankelijk van hun eetlust. Marktcrashes en deze extreme volatiliteit en de manier waarop het ecosysteem zich heeft weten te herstellen, zijn behoorlijk opmerkelijk. Maar er zitten veel lessen in. Ik bedoel, misschien kun je praten over jouw perspectief en hoe dat van invloed zou kunnen zijn, of wat zijn jouw gedachten over de LUNA-crash en de gevolgen ervan en wat de impact ervan zou kunnen zijn geweest voor investeerders toen en weet je, wat er vandaag gebeurt en laten we er misschien eens over nadenken. beetje...wat stel je je voor hoe dat gaat uitpakken.

Kay Khemani: Fantastische vraag. Dus LUNA heeft het spel feitelijk ten kwade veranderd. Luna gebeurde in de eerste, als ik me goed herinner, begin 2022. Misschien een paar maanden daarvoor, maar Do Kwon, de oprichter, die momenteel voortvluchtig is, en hij zal binnenkort door de SEC worden berecht. Je had een stel kinderen uit het hoger onderwijs die tijdens de vorige bull run veel kapitaal hadden opgehaald. En deze man was er één van. En hij was een snelle prater, en hij creëerde een algoritmische stablecoin. Het enige dat wil zeggen, is dat u misschien wel eens van USDC heeft gehoord, misschien heeft u wel eens van USDT gehoord. Het zijn de twee grootste stablecoin-multimiljardenprojecten. En als mensen Bitcoin willen verlaten, van Ethereum naar stabiele valuta, verkopen ze in feite de eerste en stappen ze over op de laatste. Het is al lange tijd een steunpilaar van crypto. En op dit moment is USDC de marktleider. Deze jongen creëerde feitelijk de Terra-organisatie, en Terra had een beetje een run, hij zamelde geld in en zij creëerden feitelijk dit verhaal dat algoritmische stablecoins de weg vooruit zijn. U hoeft geen fiatvaluta te hebben. Fiatvaluta werd bijvoorbeeld vroeger ondersteund door goud totdat deze werd ontkoppeld. Ze zeiden in feite dat stablecoins en crypto eigenlijk door niets anders hoeven te worden ondersteund dan door een heel slim algoritme. Geen schatkist dus. En dat was de eerste rode vlag, maar omdat ze mooie wiskundepapieren lieten zien en, weet je, mensen raakten een beetje opgewonden en het was de bubbel, toch? We zaten midden in 2021, de tweede bull run-pandemie had plaatsgevonden. Er gaat veel helikoptergeld rond. Mensen waren erg enthousiast. Ze zeiden: weet je wat? Deze stablecoin biedt ons 20% per jaar, een rendement van 20%. Ik verdien contant en kan op elk moment geld opnemen, en er is geen risico voor mijn kapitaal. Dus in Phoenix vertelde ik je bijvoorbeeld dat je in de pool met het hoogste risico 20% tot 30% per jaar kunt verdienen. Maar er is risico voor uw kapitaal. De voorraadwaarde zal fluctueren. Wat Terra zei was dat er geen risico is voor het kapitaal, en deze koppeling zal altijd blijven bestaan ​​omdat onze algoritmen slim zijn, en als er ooit een kleine de-pegging naar de dollar komt, zal deze weer omhoog gaan. Het feit is dat ze volgens dat verhaal ruim een ​​miljard hebben opgehaald of zoiets. Ook veel investeerders uit Azië stapten daar in. Ze hebben ruim een ​​miljard opgehaald. Ik denk dat het zelfs 2 miljard was, en ze hadden al deze liquiditeit om naar de munt te gooien, als er ooit een depegging-incident zou plaatsvinden. Kijk, dat depegging-incident gebeurde. En hoewel ze dat tot op zekere hoogte konden verdedigen, sijpelt er, zodra je een depeg krijgt, als je een stablecoin krijgt die depegt naar de dollar, veel angst door in de markt en dat konden ze niet voor elkaar krijgen. En toen begonnen mensen te veel te dumpen. En toen explodeerde de Ponzi gewoon helemaal. Hier is het antwoord op uw vraag. Wat was het probleem met Terra? De alarmsignalen waren er om de redenen die ik noemde, maar het grootste probleem was dat er geen echte bron van inkomsten was. Hoe zijn ze gegenereerd? Ze zeiden tegen jou, Craig, kom en breng je kapitaal bij ons onder. Koop deze, deze LUNA-munt, de stablecoin, en je krijgt 20% per jaar en je wordt betaald in een stablecoin. Dat klinkt voor u geweldig, zeker als u uw kapitaal kunt opnemen, maar u moet zich dit wel afvragen. Hoe halen ze die 20%? Het blijkt dat 20% van uw geld in andere circulaire DeFi werd geparkeerd. Je weet wel, gedecentraliseerde financiën. Er waren op dat moment veel DeFi-regelingen, die 100% rendement, 150% rendement door WizKids boden, citeer en citeer WizKids, die nu allemaal in de gevangenis zitten of verdwenen zijn. En dus werd je geld feitelijk gerecycled in andere ponzi's. En het was verschrikkelijk. Het was echt vreselijk omdat het een tijdje werkte, dus mensen raakten opgewonden. Ze hadden zich overbelast, weet je, op een gegeven moment had ons bedrijf er bijna 70 tot 80 dollar in gestoken. We hebben 30 dollar verloren door de ineenstorting van Terra. We trokken ons terug zodra de depeg plaatsvond. Andere mensen verloren hun spaargeld omdat ze dachten dat het algoritme hen zou redden. Het probleem is dat er nooit een duidelijk gedefinieerde bron van inkomsten is geweest. Hier, en trouwens, dat is niet alleen maar Terra Luna. Dit zijn bijna allemaal stakingprogramma's en crypto. De bron van inkomsten is er niet. Het is er gewoon niet. Het is gewoon hopium. Er komt meer geld binnen om het project te kopen. Het project kan dus een deel van die schatkist gebruiken om u te betalen. Het is Paul beroven om Peter te betalen. En dit gaat nog steeds door. En dit soort projecten zullen investeerders lokken en zeggen: oh, je verdient zoveel met traditionele financiën, 5% tot 10%. Wij kunnen u 60%, 70% per jaar of 100% verdienen. Dus je zet je kapitaal daar neer. Weet je, we zijn als motten voor een vuur, voor een licht. We worden enthousiast over deze rendementen, maar ze duren nooit. Met Phoenix is ​​het een heel ander verhaal, omdat we u de bron van inkomsten hebben verteld. Ze worden gecontroleerd. Elke dag vinden er miljarden koop- en verkoopactiviteiten plaats op Uniswap, op enkele van de toonaangevende gedecentraliseerde beurzen en gecentraliseerde beurzen. In een gecentraliseerde uitwisseling zoals Kraken of Gemini of Coinbase. Je kunt niet zomaar een marktmaker worden, maar op de gedecentraliseerde markten kan dat wel, en dat is wat Phoenix doet. En u kunt zien hoe uw inkomsten handels voor handel worden gegenereerd. Het is dus een heel ander balspel. Maar als antwoord op uw laatste vraag daarover: wat het met beleggers heeft gedaan. Het heeft beleggers veel wantrouwender gemaakt, wat volgens mij in zekere zin goed is, omdat ze hun kapitaal veel beter beschermen. Alsof je zag dat de ETF's werden goedgekeurd. De Bitcoin is niet zo veel gestegen, weet je, en hij is zelfs gedaald. En dat was tot grote ergernis van veel mensen en ook tot verrassing. En ik denk dat dat goed is, want ik denk dat je nu stabielere programma's zult zien verschijnen. En trouwens, het was niet alleen Terra Luna, het was ook Celsius. Ze boden u 5%, 6%, 7%, 8% op uw geld. Als je €10,000 of €50,000 neerlegt, krijg je iets meer. Ze investeerden in dingen als Terra, ze investeerden in andere dingen. Het was dus allemaal circulair.

Craig Asano: Dus wat ik bedoel, als belegger: welk advies zou je geven aan particuliere beleggers of aan iemand die zich bezighoudt met crypto en sommige van deze programma's voor het inzetten van opbrengstlandbouw. Hoe identificeren ze de rode vlag? Wat zijn de belangrijkste rode vlaggen waar u op moet letten? En bovendien, als we ons een beetje kunnen verdiepen in de Phoenix-app en hoe ze een deel van het algehele risico en de algehele risicoportefeuille beperken. Ik denk dat dit een heel eind zou zijn als we dat vertrouwen en begrip zouden opbouwen. Het gaat echt om onderwijs.

Kay Khemani: Absoluut. Dus de. En dat enkele van de belangrijkste valkuilen, de manier waarop je een oplichterij vrij snel kunt herkennen, ten eerste is: ga gewoon naar de teamsectie. Ik weet dat dit zo banaal klinkt, maar het is eigenlijk een van de beste manieren om oplichterij of een potentiële ramp uit te bannen. Het hoeft niet noodzakelijkerwijs een oplichterij in de traditionele zin van het woord te zijn. De oprichters kunnen het goed bedoelen, maar de vraag is: waar ligt de schuld? Rechts? Waar verschijnen ze met Craig voor de camera, waarbij ze hun gezichten, hun locatie, hun CV op LinkedIn en zo laten zien? Je zult dit tegenwoordig niet meer vinden in 90% van de DeFi-projecten. Ja, ze bieden je misschien een rendement van 50% of 100%, maar je ziet het team niet. Je ziet het team niet omdat de meeste teams de effectenwetten overtreden door dit soort dingen zonder accreditatie aan te bieden. Ze doen geen accreditatiecontroles, ze doen geen KYC, ze doen niets goed. En de meeste daarvan bevinden zich in Amerika of China. Het is een van de twee. En dus zijn ze eigenlijk op de vlucht, omdat ze uiteindelijk weten wanneer het feest stopt, ze bij hun schatkist blijven zitten, ze gaan aan de slag en dat geld aannemen, of ze gaan gewoon het project verlaten, wat uiteindelijk voor jou is. , resulteert de investeerder in een verlies, een totaal verlies van de projectwaarde. Dat is dus het eerste teken. Zorg ervoor dat als je erg enthousiast raakt over een project en je ziet dat ze geen team hebben of dat je jongens hebt die Big Flipper heten, als dat de naam is van de oprichter of iPhone Red de naam is van de mede- oprichter, investeer dan slechts 1% van uw kapitaal. . Hoop dat dat 100x lukt maar zet nooit je huis erop in of iets dergelijks. Het tweede is natuurlijk dat het een heel gemakkelijke vraag moet zijn om te beantwoorden, maar het zal je verbazen hoe complex het wordt zodra je DeFi binnengaat. Zoals ik je heb uitgelegd, hoe Phoenix vandaag de dag geld voor je verdient. En ik begrijp dat sommige termen waarschijnlijk nieuw waren, maar als uw gebruikers dit opnieuw bekijken, zal het logisch zijn. Er zijn marktmakers die een markt creëren voor handelaren. Marktmakers verdienen veel geld. Handelaren verliezen over het algemeen geld. Als u de marktmaker wordt, loopt u veel minder risico en verdient u geld. Dat is wat Phoenix voor u doet. Dus naast die twee controles, eigenlijk eerst om erachter te komen wie het team is. Ten tweede: om erachter te komen wat de bron van inkomsten is. Als je dat eenmaal hebt gedaan, heb je al met een goed project te maken, toch? Als u de antwoorden heeft die u nodig heeft, dan draait het allemaal om kapitaalallocatie. En dat is gewoon gezond verstand, waarmee u de meeste valkuilen kunt vermijden door dat te doen. Het laatste waar ik investeerders over wil waarschuwen, is het rendementsniveau dat het project veelbelovend is. Als u dus naar Phoenix, de website van vandaag, gaat, ziet u doorgaans vermelding van het type rendement in termen van kwalitatieve uitspraken zoals dubbele cijfers en zo. Maar je zult nooit gekke uitspraken zien zoals 50% per week of 20% per maand, of 100% per jaar of zoiets, wat te mooi klinkt om waar te zijn. Het is heel gemakkelijk, vooral in de huidige crisis van de kosten van levensonderhoud. We leven in een zeer moeilijke periode, vooral voor de jongere generatie. Dus als je wat geld hebt, denk je, oké, laat mij het huis erop verwedden. Misschien is dit mijn eenmalige ding. Het is niet. Jouw geld, je gaat geld verliezen. Je zult 99% van de tijd geld verliezen. Zorg er dus voor dat de rendementen voor u zinvol zijn. Wanneer u dus de blockchain-ruimte betreedt, loopt u het risico de traditionele financiële sector en de bescherming die dat deel van de financiële sector u biedt, te verlaten. Wanneer je overstapt op blockchain, is het een beetje een zwarte doos. En dus dit soort cheques die ik heb, ik heb je vandaag verteld: als je die doet, zal het goed met je gaan. En houd er rekening mee dat wanneer u deze ruimte met een hoger risico betreedt, u een hoger rendement moet eisen. Als er een project in de blockchain is dat zegt dat je 5% – 6% per jaar kunt verdienen. Nee, dat is niet interessant, want dat kun je verdienen met traditionele financiën. Rechts. Met een lager risico.

Craig Asano: Perfect. Dus, weet je, je had het over een van de strategieën en 90% van de bedrijven die soortgelijke diensten aanbieden of een soort van op investeringen gerichte diensten in crypto, die hun team niet op hun website hebben staan, die... het is erg moeilijk om enige informatie over hen opvragen. Dus misschien kun je ons iets vertellen over wie betrokken is bij de Phoenix-app en hoe deze is gebouwd. Voor zover ik weet, is het ontstaan ​​vanuit Hatchworks, waar jij fulltime werkt.

Kay Khemani: Ja. Nee het is goed. Hatchworks is dus een technisch adviseur. Wij hebben er absoluut mankracht aan bijgedragen. De Phoenix Company zelf maakt geen deel uit van Hatchworks. Het zit niet in de Hatchworks-groep. Het is een aparte entiteit, een aparte aandeelhoudersstructuur, een bestuursstructuur. En wat het team betreft, als je naar de teamsectie gaat, zie je daar de technisch-technische leads. We hebben ook een testteam. Wie voert de door de gebruiker ondersteunde tests bovenaan uit. En natuurlijk hebben we een juridisch adviseur die de licenties en dergelijke regelt. We hebben ook een routekaart aan de kant van de regelgeving. Het hele team is dus te vinden op de Phoenix website. Ik ben er natuurlijk ook. Als je ook naar elk lid van het team kijkt, heel belangrijk, dan zie je ook hun carrièregeschiedenis. Het staat op LinkedIn. U kunt al deze verklaringen verifiëren. We zijn nu zes jaar bezig met blockchain. Dus als u ons gewoon Googlet, vindt u informatie over ons.

Craig Asano: Ja, nou, nee, het is gewoon goed om te weten. En zoals je zegt, als mensen zoals jij komen opdagen en podcasts maken, leef en adem je, je bent gefascineerd door deze ruimte en het bouwen hiervan. Het is echt een nieuwe kans voor beleggers. Een van de dingen waar we het nu over hebben, gaat over investeren in crypto. Dit is een soort nieuwsgerelateerd item dat de hele industrie stormenderhand veroverde en hun aandacht trok. Het gaat hier om de goedkeuringen in de VS met de BTC ETF’s. Kunt u dat, die inmiddels zijn goedgekeurd en het heeft enige impact op de markt gehad. En als u gewoon uw mening kunt geven, wat denkt u dat dit zal doen voor de markt en dat soort gebruiksscenario's, en waar ziet u het? Welke invloed heeft dat op de Phoenix-app en op wat u doet, als dat al het geval is?

Kay Khemani: Ja, nee, dat is een goede vraag. De goedkeuring van de ETF's is dus van groot belang. Het is een cruciaal moment in de cryptogeschiedenis en de blockchain-industrie, omdat het voor een groot deel een activaklasse legitimeert die, zoals u weet, in verband is gebracht met criminelen, drugs, het witwassen van geld, afpersing en al dat soort dingen. Contant geld heeft dat in de loop van de tijd ook gedaan, maar Bitcoin krijgt een negatieve rap. Dus het feit dat Blackrock, Fidelity en enkele van de grootste financiële grootmachten ter wereld het nu hebben gesteund, en ik zal niet zeggen, heeft de SEC verdraaid om door te gaan en het goed te keuren. Je hebt ook de verklaring van de SEC-voorzitter gezien. Hij schreef feitelijk dat hoewel ik de ETF's heb goedgekeurd, ik Bitcoin zelf nog niet goedkeur. Dat laat alleen maar zien hoeveel wrijving er was om deze naar buiten te brengen, omdat de jongere generatie absoluut in de blockchain wil komen. Kinderen van vandaag zullen niet zeggen: oh, kan ik alsjeblieft een pensioenrekening voor me zoeken waarmee ik 4% kan verdienen? Ik wil heel graag in onroerend goed gaan werken en 2% verdienen in Nevada of iets dergelijks. De wereld is veranderd. Het draait allemaal om digitale valuta, en daarom weten deze grote krachtpatsers dat ze, om hun concurrentievoordeel te behouden, deze producten moeten aanbieden aan zowel particuliere beleggers als aan instellingen en family offices en wat dan ook. Dus dat deden ze en er werd veel gelobbyd, en de machtigste banken ter wereld zaten erachter. Ik weet dat Goldman Sachs en JP Morgan zich hebben aangemeld als AP's, Authorised Placement Agents. En wat de ETF feitelijk doet, is: laten we zeggen Vanguard of laten we zeggen Fidelity of Goldman of wat dan ook, ze lanceren een ETF. Dat is gewoon de technische kant van de zaak. Wat die ETF mogelijk maakt, is geld inzamelen met groot geld, en een deel van de marketing die hierachter zit, een deel van de fondsen voor de vermogensbeheerkosten die zij innen, die worden besteed aan marketing en het verspreiden van de boodschap over de hele wereld. En deze organisaties hebben enorme netwerken om het publiek te informeren dat het eigenlijk wel oké is. Ja, het is een activaklasse met een hoge volatiliteit, maar het is veilig als u er op de juiste manier in belegt. En dat is het ETF-vehikel dat de gewone mens mogelijk maakt. Ze worden niet gedwongen om naar een crypto-uitwisseling in China of zoiets of waar dan ook te gaan. Geef hun KYC-gegevens door, koop Bitcoin en bewaar het in een eigen portemonnee en verlies de sleutels ervan. Als u dit via een ETF doet, beschikt u over bescherming. Dus als antwoord op uw vraag: het is heel goed, omdat het feitelijk de waargenomen veiligheid van beleggen in dat actief en ook in de sector als geheel vergroot. Wat het voor Phoenix betekent, zijn meer stromen. Het goede nieuws is dus, en ik heb dit niet al te vaak genoemd, maar als market maker in Phoenix wil je volumes. Je wilt nieuws. U verdient vergoedingen, maar de markten stijgen of dalen, wat heel uniek is. Maar wat je wilt, is eigenlijk meer nieuws. Hoe meer nieuws, hoe meer volumes. Met de ETF's zijn de volumes door het dak gegaan. Dus we gaan de ETF in. Ik zou dus zeggen dat in de maanden juli, augustus, september, oktober en november van vorig jaar de volumes aantrokken omdat we uit de bearmarkt kwamen. Maar over het algemeen lag het jaarlijkse rendement dat u verdiende op de hoogste pool rond de 16%, 17%. Op sommige goede dagen misschien 20%-23%. Nu wordt het structureel opgeschoven naar 30% in de weekenden. Dat is nog iets anders, de Phoenix-app die je ook in het weekend verdient. Omdat blockchain-markten niet op vrijdag sluiten. Ze blijven geld verdienen op zaterdag en zondag. Handelaren over de hele wereld kunnen handelen. Ze zijn niet afhankelijk van makelaars. Dus als je een vinkje ziet in deze APY's in het systeem, weet je dat er iets aan de hand is, en nu zijn het alleen de volumes die door het dak zijn gegaan na de ETF's.

Craig Asano: Dus we gaan weer in op het model en hoe de Phoenix-app voor investeerders kan werken. Een van de dingen die je eerder in de podcast noemde, is dat ze volledige toegang hebben tot hun eigen geïnvesteerde vermogen. Is het mogelijk dat dit slechts een algemene vraag is die hier in mijn hoofd opkwam om het risico gedeeltelijk van tafel te halen, dus niet het volledige bedrag, maar een programma te laten zeggen: ik wil er graag vandoor, 5% van de winst elke keer maand terwijl we verder gaan met dit passieve beleggingsprogramma. Is dat een functie waarvan u denkt dat deze bij Phoenix zal worden geïntroduceerd, als deze er vandaag niet is?

Kay Khemani: We luisteren dus naar gebruikers en als gebruikers ons vertellen dat we graag een automatische samenstelling zouden willen hebben, ontvingen we dat verzoek om veel automatische samenstelling op een specifieke frequentie. Dus zoals je zei, elke 5% van de maand, misschien herinvesteren, de rest eruit halen of eruit halen, terugsturen naar mijn portemonnee, het risico verminderen. We beschikken niet over deze functies, momenteel gecodeerd in Phoenix-code, maar de automatische samenstelling is iets dat we zeker moeten implementeren omdat zoveel gebruikers erom hebben gevraagd. Het antwoord is dus ja. Het is geen functie die momenteel bestaat. Wat we gebruikers echter wel aanraden te doen, is hun kosten elke week intrekken. Gewoon, ophalen aan het einde van de week. Het wordt in realtime verzameld en op zondag, wanneer je 20 minuten de tijd hebt, kun je opnemen, je kosten aftrekken en jezelf betalen. Rechts. En dus is het antwoord ja. We willen dat in coderen. We willen zeker die auto-compounding-functie inbouwen. Een klein ding om op te merken is dat wanneer je kapitaal naar de liquiditeitspool verplaatst, naar het bredere gedecentraliseerde slimme contract, er gaskosten zijn. Ik zal er niet te veel op ingaan, maar bij blockchain wordt de hele blockchain onderhouden. De integriteit van de blockchain, of het nu de Bitcoin-blockchain is, of het nu de Ethereum-blockchain is, wordt onderhouden door mijnwerkers over de hele wereld. Jullie worden knooppuntlopers genoemd. En je kunt een mijnwerker runnen, ook een server, die mensen helpt transacties te verwerken. En je wordt bijvoorbeeld betaald in Ethereum. Of als u een Bitcoin-mijnwerker bent, wordt u betaald in Bitcoin. Dat is een hele industrie op zichzelf. Nu moet het systeem u, de mijnwerkers, compenseren als dank voor het ter beschikking stellen van uw serverinfrastructuur om transacties te helpen verwerken. Wat dat in feite betekent, is dat elke keer dat we uw kapitaal op de curve inzetten, of wanneer u het kapitaal de-installeert, u zegt: oké, ik ben klaar met het programma, ik wil mijn geld eruit halen. . Er moet een gasvergoeding worden betaald. Rechts. Dus die gasvergoeding is iets dat Phoenix voor je betaalt. Dat brengen wij u niet in rekening. Laat het je gewoon weten. Dat halen we dus uit onze beheervergoedingen. Wij betalen dat. Maar het is de moeite waard om op te merken dat de gaskosten tijdens dit hele proces binnen de dag kunnen variëren, en soms omhoog kunnen schieten als het netwerk bezet is. En daarom adviseren wij gebruikers om dit niet elke dag te doen, maar misschien wel elke week of iets dergelijks. Dus zelfs bij het samenstellen ga je terug naar je 5%. We zouden zeggen dat het zou moeten gebeuren met een frequentie van misschien een week of twee weken of een maand of iets dergelijks, in plaats van realtime samenstelling. Omdat het systeem, het onderliggende systeem, sterk is, is de integriteit van deze ketens zeer sterk. De zeer gedecentraliseerde. Nu ben ik er al bijna een decennium. Maar ze zijn nog steeds enigszins onhandig als het gaat om gaskosten.

Craig Asano: Ja, absoluut. Ik heb vaak een verhaal gelezen over die benzinekosten en het is veel meer dan alleen koffie. Dus jij bent jij...

Kay Khemani: Je kan betalen. Je kunt uiteindelijk betalen. Ik bedoel, het is gek als je niet oppast. Als je $100 naar iemand probeert te sturen of te ontvangen, kun je uiteindelijk $100 betalen om $100 te sturen als je niet oppast. Maar je kunt ook uiteindelijk slechts een dollar of zelfs minder betalen. Dat moet je gewoon timen, toch?

Craig Asano: Absoluut. Dus, weet je, je brengt een goed punt naar voren over een soort differentiatie. Hoe werkt de Phoenix-app, vergelijkbaar met en contrasterend met andere stakingplatforms, misschien is het iets om te doen aan de kant van de productfuncties of is het hoe het is gestructureerd. Net als in dit voorbeeld dekt u de gaskosten, waarvan ik denk dat ze behoorlijk aanzienlijk kunnen zijn. Het is een vergoeding minder die kan oplopen en groeien en u in de loop van de tijd kan opleveren. Dus hoe ben jij anders? Waarin verschilt de Phoenix-app van andere stakingplatforms?

Kay Khemani: Ja, dat is een goed punt. Dus een ander ding is dat als je naar een traditionele staking-app gaat en ik kom niet op het geheel in, weet je, we zijn doxed, mensen weten wie we zijn en al die dingen dat we die waarschuwingssignalen niet hebben. Ik bedoel, het is een gegeven dat Phoenix op een veel meer eerlijke manier opereert, maar vanuit het oogpunt van de functionaliteit, ja, de kosten zijn iets dat je noemde. En het tweede is dat wanneer je probeert vast te houden en je naar een ander platform gaat dat beweert je op staking gebaseerde inkomsten te geven, wat doe je dan? U moet uw MetaMask of uw gedecentraliseerde portemonnee verbinden met dat specifieke netwerk. Hoop dat je niet gehackt wordt. En dat is een serieus risico. De laatste tijd. Uw eigen webbrowser kan in gevaar komen. En daarna moet je de pools monitoren, hoeveel volume er door bepaalde pools gaat, en dat deze andere programma's doorgaans honderden pools hebben om uit te kiezen. Er is dus sprake van een informatie-overload. Grappig genoeg zijn de APY's wat je kunt verdienen en het risico lager dan bij Phoenix. We hebben dus ook toonaangevende APY's in de sector. Dat is na de beheerskosten. Dus dat is na de kosten die het systeem in rekening brengt. Dus dat is er, en als u eenmaal een pool heeft gekozen, moet u beslissen in welke bandbreedte u als liquiditeitsverschaffer liquiditeit wilt bieden. Als u liquiditeit over het hele spectrum wilt bieden. Dus voor Ethereum-prijzen van maximaal 10,000 tot en met $ 100, kun je dat doen, maar je gaat niet veel kosten maken. Als je naar concentrisch gaat. Als je naar geconcentreerd gaat, word je gestopt, toch? Je moet dus over fundamentele analysekennis beschikken. Als je begrijpt waar de sector mee bezig is, moet je ook de technische analyse begrijpen. En gezien onze achtergrond zijn we allemaal handelaars. We zijn allemaal handelaars met een achtergrond in de financiële wereld. Wij begrijpen deze dingen heel goed, zodat u dat niet hoeft te doen. Dus als je naar deze concurrerende platforms gaat, verdwaal je. Dat is wat we feitelijk zeggen. Wij dringen er ook bij gebruikers op aan dat te doen. Als je de ruimte betreedt, kijk dan naar enkele platforms. Als je ons om tips vraagt, vertel ik je gebruikers graag welke concurrerende platforms ze moeten gaan testen, en je zult zien dat het een complete nachtmerrie is als je daar eenmaal bent. Je weet niet wat er werkelijk aan de hand is. Met Phoenix stuur je geld naar de Phoenix-app. Het uitgegeven app-geld bevindt zich onmiddellijk op de liquiditeitscurve, u begint te verdienen en u kunt uw kapitaal opnemen. Dus we maken de zaken echt dom.

Craig Asano: Het is dus onmiddellijk een keer, zodra de hoofdstad er is en in de Phoenix-app. Het programma zal algoritmisch aan dat deel deelnemen als marktmaker en één ding dat ik op de website zag, was de mogelijkheid om risico's te verminderen door middel van hedging of het afdekken van kapitaalrisico's. Kunt u op een eenvoudige manier uitleggen hoe dat voor een belegger zou werken? Als we bedenken dat ze misschien een particuliere belegger zijn, willen ze niet overweldigd worden door alle pools, maar willen ze er zeker van zijn dat het team er is, dat ze vertrouwen hebben in de technologie, dat ze de vergoedingenstructuur begrijpen, hoe ze hun geld in en uit kunnen krijgen. Hoe zit het met de hedging of andere manieren waarop ze hun risico kunnen verminderen via de Phoenix-app?

Kay Khemani: Oké. Het risico dat je als gebruiker in Phoenix loopt, is dus dat de prijzen van Bitcoin en Ethereum kelderen. Ze dalen dus met 50% – 60%. Oké. En de markt komt in een beer terecht. En hoewel dat risico nu na ETF's afneemt, omdat de producten steeds meer geïnstitutionaliseerd worden. En dus heb je checks and balances om dit soort schommelingen te stoppen. Maar laten we zeggen dat dat gebeurt. U wilt er zeker van zijn dat u de minste blootstelling aan die valuta's heeft wanneer die daling plaatsvindt. De eenvoudigste manier om dit te doen is dus door in de buffer te gaan, wat de pool met het laagste risico is. Ik gaf je een voorbeeld waarin Bitcoin met 20% daalde. Uw kapitaal daalt met 1% tot 2%. Het risico is dus al heel laag als je helemaal geen neerwaarts risico wilt hebben, dat is lastiger. Dat is een beetje lastiger en het is niet iets dat we een particuliere belegger zouden adviseren, omdat dat gepaard gaat met short gaan. Concreet houdt dit in dat u een putoptiecontract afsluit en in feite de premies aan de optie-verzekeraar betaalt, maar dan is uw neerwaartse risico dat de liquiditeitsverschaffers volledig zijn afgedekt. En ook als de prijs omhoog schiet, verlies je dat niet. Als je een naakte short hebt gedaan op Ethereum of Bitcoin, dan is het probleem met jou oké als Ethereum Bitcoin geweldig valt. Je hebt ervoor gezorgd dat je geld hebt verdiend met die short, maar je zult een grote klap krijgen als ze stijgen, toch? Er is geen manier om een ​​horizon af te dekken. Dus hoewel ik hier niet wil ingaan op het afsluiten van putopties en opties voor de meer institutionele, geavanceerde beleggers, bestaan ​​deze instrumenten wel, maar voor de particuliere belegger is dit niet iets dat we zouden adviseren. Wat we eigenlijk zouden zeggen is: ga in de buffer, wat een pool met heel erg laag risico is, een pool met extreem laag risico, hoewel je niet veel geld verdient, weet je, 7% tot 10%, misschien 11% per jaar. Uw nadeel is uiterst beperkt.

Craig Asano: Ja. Oké. Geweldig. Bedankt. Bedankt voor het verhelderen daarvan. Hoe zit het met de hefboomwerking? Vaak zie je op het gebied van crypto-investeringen advertenties, weet je, 200 x hefboomwerking, 500%, in al deze dingen kunnen kansen lijken, maar wat zijn jouw gedachten? En biedt u een hefboomeffect bij de Phoenix-app?

Kay Khemani: Zeer goede vraag. Nee, we haten hefboomwerking. Dus we hebben een laag risico. Wij houden niet van hefboomwerking. Eh, jij. Als u een geaccrediteerde belegger bent, begrijpt u het hefboomeffect en heeft u toegang tot kredietfaciliteiten. Als u zich met Phoenix wilt bezighouden, kunnen wij ons juridische team in contact brengen met dat van u, en kunnen we een discussie voeren over hoe zo'n pool zou werken. zoek naar u, zodat uw kapitaal veilig is en uw rente op de hefboom genereert en afbetaalt. Maar we zouden op geen enkele manier ooit een hefboomwerking aanbevelen of iemand aanraden een lening af te sluiten om deel te nemen aan Phoenix. Hoewel de Phoenix een veilig ontwikkeld product is, zijn de nadelen redelijk goed beschermd; leningen en crypto gaan niet samen. Dat zou ik nooit aanraden. Als ik persoonlijk, omdat ik een geaccrediteerde belegger ben, een citaat zonder citaat ben, val ik onder de categorie van geavanceerde belegger. Ik vind het leuk waar Bitcoin naartoe gaat en ik wou dat ik meer kapitaal had. En ik heb. Ons bedrijf heeft erover nagedacht om toegang te krijgen tot een hefboomwerking om long te gaan in Bitcoin, zoals Michael Saylor deed. Rechts. En zijn inzet heeft voor MicroStrategy fantastisch resultaat opgeleverd. Dus maar voor Phoenix nee, het antwoord is nee. Over het algemeen is de hefboomwerking in deze sector slecht, omdat we hebben besproken dat quotiënt 85% en 90% van de handelaren geld verliest. Degenen die gebruik maken van hefboomwerking: 98% van de handelaren blaast hun rekeningen op. Ik zou dus niet adviseren om een ​​hefboomwerking te nemen. Voor Phoenix heb je geen hefboomwerking nodig. Je hebt echt geen hefboomwerking nodig. Dat doe je niet. Wat dat betreft zou ik willen zeggen dat het goede nieuws is dat we de minima hebben verlaagd. Omdat we Phoenix ook naar de opkomende markten willen brengen. Vroeger kostte het $1,000 om in deze pools te komen. Nu is het $100.

Craig Asano: Minimale investering van $ 100 voor.

Kay Khemani: Ja precies.

Craig Asano: Begrepen. Oké. Nou, dat is goed om te weten. Laten we eens wat anders schakelen, misschien op het niveau van de sector wat betreft regelgeving. En weet je, de DeFi-ruimte is een hete sector geweest. Een gebied dat van groot belang is voor veel investeerders, maar ook voor alle bouwers en vernieuwers. Het gaat eigenlijk over, nou ja, er zitten veel facetten aan, maar ik zie dat dit rechtstreeks betrekking heeft op consumenteninvesteringen en dat sommige makelaars die bij het proces betrokken zijn, worden gedesintermediaeerd. Maar wat zijn vanuit regelgevend perspectief uw gedachten als overheden en effectentoezichthouders die proberen de balans te vinden? Ik gebruik dat woord voor de innovatiekant en zorg ervoor dat er geen kapitaalstroom uit hun land plaatsvindt. Ze bieden beleggers in hun land nog steeds deze geweldige kansen. Maar we leven in een mondiale wereld waarin investeerders uit alle lagen van de bevolking kunnen komen, over de hele wereld. Wat stel jij je voor? Weet je, misschien kun je vandaag praten over de huidige stand van de regelgeving voor DeFi. En waar zie je het misschien bewegen in de nabije toekomst?

Kay Khemani: Het is een goede vraag. Het is een fantastische vraag. Het punt zit in DeFi, DeFi is een niche binnen crypto. Het is een specifieke niche en DeFi, zoals je terecht zei, desintermediairt de machten die effectief zijn. In theorie zou je in een wereld die puur op DeFi draaide, je makelaar niet nodig hebben. Weet je, je zou JPMorgan Chase niet nodig hebben om aandelen Tesla te kopen. Dat is de waarheid. Het daagt dus de essentie uit van waar de grote banken op gebouwd zijn. Ze handelen in inkomsten. Je neemt ze dus feitelijk over. Dus het reguleren van DeFi zal naar mijn mening een heel, heel, heel grote hindernis worden. Als er enige vorm van DeFi komt, zal dat tussen banken gebeuren, als je het mij vraagt, omdat ze willen beschermen wat van hen is. En dus denk ik dat toezichthouders, of je het nu leuk vindt of niet leuk vindt, in grote mate worden beïnvloed door grote bankiers en lobby's, zoals je in de VS ziet, toch? Washington, DC wordt vrijwel zeer goed gefinancierd door banken en dergelijke. Je zag hoeveel druk Blackrock en deze grote wapens op de SEC uitoefenden om de ETF goed te keuren. Het is dus zeer onwaarschijnlijk dat deze regelgevende instanties, en in antwoord op de vraag van vandaag, niet de kant van Joe Public hebben gekozen ten aanzien van de banken. Dus en zo zal het volgens mij doorgaan. Ik denk niet dat ik zelf geen DeFi-liefhebber ben. Ik ken de sector redelijk goed. Ik kan je vertellen om de redenen die ik nu noemde, maar ook de kwaliteit van DeFi-projecten is zo slecht dat het toezichthouders veel munitie geeft om in feite te zeggen: oh, nou, kijk eens naar LUNA, toch? Kijk naar dit bedrijf. Kijk hiernaar. We kunnen dit niet alleen reguleren door het af te sluiten, want het is gewoon rotzooi. Er zitten dus goede concepten in DeFi. Phoenix is ​​een voorbeeld van DeFi. Uniswap is een voorbeeld. Defi waar u een liquiditeitsverschaffer kunt worden. U hoeft niet naar een makelaar te gaan of tegen een makelaar te handelen. Je kunt op een nieuwe manier geld verdienen. Maar dit soort duistere projecten, black box-projecten, waren zoals Luna, waarbij je niet weet wat je verdient, waar je aan verdient en dergelijke, en uiteindelijk instorten. Het is moeilijk om die te reguleren. Traditionele regelgeving, om maar met een positievere noot te eindigen, als die er is, gaat het vooruit. Er is dus sprake van regelgevingsarbitrage. Het is een goed punt dat u naar voren brengt, want wat er gebeurt is dat als u zich in de VS bevindt en deze ETF-goedkeuring niet doorgaat, er kapitaal zou wegvloeien. Het zou uitgaan naar andere rechtsgebieden die meer ruimte bieden voor blockchain-regulering, zoals Singapore, Zwitserland en zelfs Groot-Brittannië. Nu, na de goedkeuring van de ETF, hebben de Amerikanen min of meer de overhand gekregen. Cooking. Weet je, bijna 50%, 60% van de kapitaalstromen voor blockchain vindt nog steeds in de VS plaats. Als ze dat aan andere landen verliezen, is dat een enorm concurrentienadeel. Dus op dit moment gaat de regelgeving vooruit. Iedereen kijkt er naar uit om te zien wat Amerika hierna gaat doen. En langzaamaan begin je ook in Europa de juiste stappen te zien. Duitsland is bijvoorbeeld behoorlijk pro bitcoin, wat je misschien zal verbazen. Groot-Brittannië beweert marktleider te willen zijn, maar is nogal traag geweest met het goedkeuren van ETF's en dergelijke. Maar Zwitserland liep voorop. Het gaat dus vooruit. Ook Hong Kong gaat vooruit. China is op dat vlak wat draconischer.

Craig Asano: Ja, het lijkt erop dat we een omslagpunt bereiken met meer institutionele acceptatie en toezichthouders en overheden over de hele wereld, of ze nu aan deze kant van het hek of aan de andere kant van het hek staan, ze erkennen de waarde van de technologieën. Dat is een goede insteek voor meer vragen over het innovatietype. Ik weet dat op veel van onze podcasts een populaire vraag gaat over de impact van kunstmatige intelligentie en wat dat soort intelligentie combineert met bijvoorbeeld een particuliere belegger of welk type belegger dan ook. Ziet u dat AI een grote impact heeft op uw bedrijf en DeFi, en in het bijzonder vanuit investeringsperspectief?

Kay Khemani: Ik zou zeggen dat AI vanuit het perspectief van een handelaar erg spannend is, omdat we allemaal in een ideale wereld niet de moeite willen nemen om te leren handelen op de markten. Het liefst zouden we een kleine robot willen hebben die de markten efficiënter kan verhandelen en geld voor ons kan verdienen, idealiter op maandelijkse basis voor het leven. Rechts? Dat is wat we willen, maar het is heel moeilijk om dat goed te krijgen. En ik denk dat we, als antwoord op je vraag nu met ChatGPT, moeten kijken naar de mogelijkheden van hoe goed ik de talloze gegevens kan verwerken die het nodig heeft om zowel kwalitatieve als kwantitatieve gegevens te verwerken die het internet uitstraalt, om gekwalificeerde investeringen te doen. beslissingen die ons daadwerkelijk een duurzaam rendement kunnen opleveren. We weten op dit moment niet hoe succesvol het is. Ik kan je vertellen dat er geen AI-robot voor de detailhandel is die geld verdient. Zelfs na ChatGPT weet je dat het al bijna anderhalf jaar uit is. Er is geen retailrobot die geld verdient met een echt gevoel. Er zijn misschien neuro-, wat je zegt, NLP-modellen die opnieuw worden gebruikt door grote investeringsbanken en hedgefondsen, kwantitatieve fondsen die deze jongens geld kunnen opleveren, maar wij verkopen mensen, we hebben geen toegang tot die technologie. Dus ik denk, om een ​​lang verhaal kort te maken: om makelaars te kunnen laten bestaan, moeten handelaren helaas geld verliezen. Dat is hoe de markten momenteel min of meer gestructureerd zijn. Bij Phoenix is ​​het anders, want daar zit de markt. Jij bent de makelaar. In feite zorg je er gewoon voor dat je Bitcoin en Ethereum passief verkoopt, maar met je traditionele model denk ik dat AI dat ook uitdaagt, en ik denk niet dat de grote banken zouden willen dat jij of ik dat in handen krijgen . Maar dat is slechts mijn mening.

Craig Asano: Ja. Het is zo'n opwindende tijd over de hele wereld. Ik bedoel dat AI echt hongerig is naar data, en dat is de verwerking en opname van die data die de personalisatie van ons leven mogelijk maakt. Weet je, wie wil er nou niet een investeringsrobot met de bewakers en rails om ons te beschermen, maar hij stelt zich zeker dit soort marktmakende programma's en investeringsmodellen voor die blijven evolueren door innovatie in de crypto-ruimte om verder te komen. Dus ik denk dat we, naarmate we dichter bij het einde van de podcast komen, graag je mening willen horen. Hoe denk je dat de hele crypto-investeringsruimte, de DeFi-ruimte, het model en het gebied waarop je je concentreert met de Phoenix-app er over vijf jaar uit zal zien, en in combinatie daarmee, wat voor soort ... Zijn we Iets gemist in de discussie? We willen u graag de kans geven om een ​​verhaal te delen of iets waarvan u denkt dat het aantrekkelijk zou zijn voor investeerders of voor iedereen die zich zorgen maakt. Het is echt, weet je, dat de bal bij jou ligt om dit af te ronden.

Kay Khemani: Niet zeker. Bedankt, Craig. Als antwoord op uw vraag zou ik dus willen zeggen dat als u over vijf jaar kijkt naar waar de markt naartoe gaat nadat de ETF's zijn goedgekeurd, dit, zoals ik al zei, een cruciaal moment was. Het zal het mogelijk maken dat er meer informatie, correctere informatie en waarborgen voor nieuwe investeerders kunnen worden ingevoerd, zodat zij veilig toegang kunnen krijgen tot blockchain-technologie en geld kunnen verdienen. Nog belangrijker: geld verdienen. En AI wordt op dit moment in de blockchain breed gebruikt als modewoord door projecten om je in feite naar binnen te lokken. Op AI gebaseerde staking en zo. Het is allemaal onzin. Het is weer een rode vlag voor mij. Over vijf jaar denk ik dat DeFi vooruitgang zou hebben geboekt, ik denk dat het meer gereguleerd zou zijn. Ik denk dat het rendement zou dalen en dat er meer realiteit zou komen, wat belangrijk is. En ik denk dat het uiteindelijk net als elke andere beleggingscategorie zal zijn. Alle verschillende crypto's en zo. Wat ik nu zou doen, zou al uw gebruikers die dit nog niet hebben gedaan, willen aansporen of ze zich bij Phoenix willen aansluiten of niet. Dat is volledig hun voorrecht. Wij zijn erg blij om ze te ontvangen. Maar belangrijker nog: we bevinden ons op een heel belangrijk moment in de geschiedenis van beleggen. Je kijkt twintig jaar geleden terug, je kijkt naar wat Microsoft deed, sorry, veertig jaar geleden, dertig, veertig jaar geleden. Appel. Waar die aandelen eind jaren zeventig, eind jaren tachtig in handelden, zoals u weet. En je kijkt naar die geweldige grafiek en je denkt: wauw, had ik toen geïnvesteerd. Rechts. Hoe hebben we dat niet allemaal gedaan? En wat ik mensen zou willen vragen om wat tijd door te brengen, zoals we in 20 deden, wat voor ons van levensveranderend belang was als project om de blockchain te betreden met het slimme contract om van makelaars af te komen. En dat was voor ons een heel groot project. Dat gaf ons de vleugels om toekomstige projecten te creëren. Ik zou al uw gebruikers die dat nog niet hebben gedaan, willen vragen om echt op de hoogte te blijven van wat er gebeurt met Bitcoin en blockchain. Concreet: wat betekenen de ETF's voor de toegang van het publiek tot deze technologie? Kortom, ik bedoel, nogmaals, ik geef niet graag beleggingsadvies, maar kijk eens wat er met je geld op de bank gebeurt. Inflatierisico's van bankfaillissementen, al deze dingen. En dan zie je natuurlijk een potentieel concurrerend mechanisme voor contant geld, een mechanisme dat niet leegloopt, een mechanisme dat je werkelijk kunt bezitten, aangezien het jouwe niet door overheden kan worden geconfisqueerd. Het is belangrijk om te zien wat deze ETF's betekenen voor de ruimte en ook voor de prijzen voor Bitcoin-prijs Ethereum in de komende 40 tot 30 jaar. Bij het plannen van uw beleggingen, omdat deze kansen mogelijk niet terugkomen. Dus dat is wat ik zou zeggen. En als je eenmaal naar Bitcoin Ethereum kijkt, leer je daar meer over. Alleen dan zou ik zeggen dat je kunt overstappen naar de andere, meer risicovolle niches in blockchain, zoals DeFi, zoals NFT's en zo.

Craig Asano: Nou, jullie hebben het gehoord mensen. Geen advies. Geen beleggingsadvies, maar van een doorgewinterde, financiële investeerder, die betrokken is geweest bij het uitbroeden van veel projecten en toegewijd is aan de Phoenix-app. Ik denk dat het spannende tijden zijn, vooral met de goedkeuring van de ETF's, mogelijk Ethereum ETF's. Al deze nieuwe technologieën zijn vandaag de dag op de markt en ze zullen alleen maar doorgaan, waar Kay het op de begane grond over had. Als u betrokken raakt, zorg dan dat u zich laat informeren, stel vragen. Maar neem in ieder geval contact op met Kay. Wat dat betreft zouden we willen zeggen: hoe melden gebruikers zich aan en misschien hoe kunnen ze erachter komen of iemand vervolgvragen bij u heeft, hoe raken ze erbij betrokken? Hoe komen ze met je in contact.

Kay Khemani: Absoluut. Ze kunnen dus uiteraard contact met je opnemen, Craig, maar als ze direct willen komen, ga dan gewoon naar www.Phoenixapp.io. En er is een reeks contactknoppen. E-mail. Ook onze telegramgemeenschap waar ik ook aanwezig ben. Onze gebruikers. U kunt ook met onze gebruikers chatten en hen naar hun ervaringen vragen. En u kunt zich ook aanmelden voor de app. We hebben een door Mac goedgekeurde downloadbare app en ook door een pc goedgekeurde downloadbare app, maar als je het niet leuk vindt om dingen te downloaden, kun je gewoon op App starten op onze website klikken en je daar ook aanmelden. Wat ik je zou willen adviseren is: doe dat en leer ons kennen, leer het project kennen, monitor de prestaties een paar maanden en investeer nu niet. Houd gewoon in de gaten wat Phoenix is, omdat geautomatiseerde marketingmarktvorming zo uniek is. Het is een geweldige bron van inkomsten. Maar verdiep je er eerst in. En als je klaar bent om de duik te nemen, dan kun je dat in de toekomst altijd nog doen.

Craig Asano: Dat is goede informatie. Voordat we de podcast echt afsluiten, kunnen we hem niet afmaken zonder snelle vragen. Het is mijn favoriete onderdeel van de show. We verwachten alleen maar snelle reacties en, weet je, iedereen. Het voelt alsof het het persoonlijk en interessant houdt. Dus we gaan dit afsluiten met snelle vragen. Ben je daar klaar voor?

Kay Khemani: Ja. Gaan. Laten we gaan.

Craig Asano: Oké. Dus, in één woord, hoe zou je de toekomst van crypto omschrijven?

Kay Khemani: Boomend.

Craig Asano: Wat was dat?

Kay Khemani: Boomend. Boomend.

Craig Asano: Boomend. Dat is juist. Dat is eerlijk genoeg. Verder gaan. Wat is het grootste risico waar beleggers zich bewust van moeten zijn in DeFi?

Kay Khemani: Ik zou zeggen niet-doxxed teams. Dus teams die hun gezicht niet willen laten zien, dat is risico nummer één.

Craig Asano: Iedereen…Geen transparantie. In principe. Geen transparantie. Verstopt onder de dekens. Oké. Goed antwoord. Volgende vraag. Wat is jouw persoonlijke mantra als het gaat om investeren in crypto?

Kay Khemani: Mijn persoonlijke mantra is: investeer niet. Het eerste dat u moet doen, is dat u niets zult missen. De ruimte gaat in de loop van de tijd omhoog qua activaprijzen. Maak je daar geen zorgen over. Neem de tijd om het project te onderzoeken en u kunt veel geld verdienen, maar u kunt ook veel geld verliezen. Dus ik zou zeggen: neem gewoon die tijd, die ene week of zo, om echt aan een project te beginnen. En heel belangrijk: als je er klaar voor bent, kijk dan naar de wereld als je dat geld kwijtraakt, welke gevolgen zou dat voor jou persoonlijk hebben? Welke gevolgen zou dat hebben voor uw nabestaanden? Uw mede-afhankelijken? Jouw toekomst? Uw kinderen? Alles. Als u denkt dat dit u echt in een slechte positie zou brengen, raak deze investering dan niet aan. Investeer altijd alleen geld dat u zich kunt veroorloven om echt te verliezen. En ik weet dat mensen dat zeggen, maar pas als ze het geld verliezen, voelen ze dat knelpunt echt. Wees dus heel, heel voorzichtig.

Craig Asano: Ja, dat is een goed advies. Zet niet in op de bank en sluit geen tweede hypotheek af. Ja.

Kay Khemani: Nee, sluit zeker geen tweede hypotheek af.

Craig Asano: Volgende vraag. Noem een ​​recent favoriet boek of film die je aan onze luisteraars zou aanbevelen?

Kay Khemani: Een favoriet boek of film die ik heb bekeken entourage. Ik weet niet of jullie dat weten als je naar de herhalingen kijkt. Het is zó vermakelijk. Het is een geweldige show. Zeker. Veel van jullie weten het al. Mijn vrouw houdt de nieuwste Netflix-films en dergelijke bij. Ik heb er gewoon geen tijd voor, maar dat is wat er nu in me opkwam. Ik heb ernaar gekeken, dus dat is geweldig. Dat zou je geweldig vinden.

Craig Asano: Daarom heb je de robotinvesteerder nodig, zodat we allemaal meer tijd kunnen hebben.

Kay Khemani: Ja precies.

Craig Asano: Kijken. Ik weet het niet, maar ik heb Netflix. Ik zal het moeten zoeken.

Kay Khemani: O, je vindt het geweldig. Je houdt ervan. Het is echt verslavend. Het is goed.

Craig Asano: Perfect.

Craig Asano: Dus de laatste vraag voordat we officieel afsluiten: wat is je favoriete financiële tool of app?

Kay Khemani: Oh, handelsvisie veruit. Ik hou van handelsweergave. Ik weet zeker dat jullie het allemaal weten. Het is gewoon fantastisch. Het is zo goed ontworpen. Ik ontmoette de oprichter een paar jaar geleden gewoon via Skype. Zeer toegankelijk en er was niemand. Niemand gebruikte het, en vandaag de dag zijn ze een mondiaal bedrijf. Ik denk dat ze vrijwel een marktaandeel van 80% hebben. Detailhandel. Echt geweldig. Geweldige app ook gratis. Natuurlijk is er ook een premiumversie. Maar u kunt zoveel gegevens krijgen over grafieken, analyses, handelsstrategieën en nieuws. Geweldig. Het is als een Bloomberg-terminal voor de detailhandel.

Craig Asano: Ja. Handel. Handelen is goed. Het is niet. Niet zo duur. Misschien is het een paar honderd dollar voor de pro-versie en ook allerlei toeters en bellen en integraties. Dus daarmee mensen, je hebt het gehoord. We willen Kay Khemani heel erg bedanken voor het delen van zijn kennis en expertise. Hij is betrokken bij een ongelooflijk spannend project bij de Phoenix-app. En zijn advies of niet-advies aan investeerders was geweldig. Doe het rustig aan, volg een opleiding, kijk en leer. En als je vragen hebt, maak dan contact met mensen die transparant zijn en bereid zijn hun gezicht te laten zien en mee te gaan op deze ongelooflijke reis. Dus nogmaals Kay, ik wil je bedanken. Je bent altijd welkom terug. Het was geweldig om je hier te hebben.

Kay Khemani: Bedankt dat ik hier mocht zijn. Waardeer het.

Craig Asano: Ja. Nou, weet je, kom over een paar jaar maar terug. Wij horen graag waar de Phoenix App is. En als er iets interessants uit Hatchworks komt. Neem zeker contact met ons op. Verder is dit de conclusie van aflevering 61. En ik zou willen zeggen: als je nieuw bent bij Fintech Fridays, kijk dan eens naar enkele van onze ongelooflijke eerdere afleveringen. Wij denken dat u verrast zult zijn met wat u zult vinden. Uh, we kijken ernaar uit je volgende week vrijdag te zien voor een nieuwe aflevering van Fintech Fridays. Fijn weekend allemaal. Bedankt.

Kay Khemani: Dank je.

Outro: je hebt geluisterd naar Fintech Fridays, aangeboden door NCFA en partners. Stem wekelijks af op de nieuwste fintech Friday-podcast door je te abonneren op dit kanaal. De National Crowdfunding and Fintech Association of Canada is een non-profitorganisatie die actief betrokken is bij sociale en investeringsfintech-sectoren over de hele wereld en biedt onderwijs, onderzoek, industriebeheerdiensten en netwerkmogelijkheden aan duizenden leden en abonnees. Ga voor meer informatie naar ncfacanada.org.

Einde podcast

Abonneer u en luister hier naar meer Fintech Fridays-podcasts

Doe mee met NCFA's wekelijkse Podcast-serie 'FINTECH FRIDAYS', waar we gaan zitten met de ongelooflijke mensen in de Fintech-gemeenschap en praten over toonaangevende innovaties en uitdagingen op het gebied van fintech-producten!

Interesse om mee te doen als partner of deelnemer? info@ncfacanada.org

De Nationale Crowdfunding & Fintech Association (NCFA Canada) is een ecosysteem voor financiële innovatie dat duizenden gemeenschapsleden onderwijs, marktinformatie, rentmeesterschap, netwerken en financieringsmogelijkheden en -diensten biedt en nauw samenwerkt met de industrie, de overheid, partners en gelieerde ondernemingen om een ​​levendige en innovatieve fintech en financiering te creëren industrie in Canada. Gedecentraliseerd en gedistribueerd, NCFA houdt zich bezig met wereldwijde belanghebbenden en helpt projecten en investeringen in fintech, alternatieve financiering, crowdfunding, peer-to-peer-financiering, betalingen, digitale activa en tokens, blockchain, cryptocurrency, regtech en insurtech-sectoren te incuberen. Aanmelden Canada's Fintech & Funding Community vandaag GRATIS! Of word een bijdragend lid en ontvang speciale voordelen. Ga voor meer informatie naar: www.ncfacanada.org

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://ncfacanada.org/fintech-fridays-ep61-making-markets-and-investing-in-crypto-with-the-phoenix-app/