De wereld van de technologie is geen onbekende in confrontaties en we hebben weer een spannende race: Gemini versus ChatGPT.

Kunstmatige intelligentie (AI) is een snel evoluerend vakgebied, en op het gebied van taalmodellen zijn we getuige van een spannende confrontatie. Twee zwaargewichten domineren het toneel: ChatGPT, van OpenAI, en Google's eigen krachtige Gemini. Wat zijn deze modellen, hoe stapelen ze zich op, en welke regeert? Laten we erin duiken met een Gemini versus ChatGPT-vergelijking!

Wie zal als winnaar uit de bus komen in de Gemini versus ChatGPT-showdown?

ChatGPT en Gemini zijn beide voorbeelden van grote taalmodellen (LLM's). Dit zijn geavanceerde AI-systemen die zijn getraind op enorme hoeveelheden tekstgegevens.

Ze kunnen een verbluffende reeks taken uitvoeren, zoals:

• Gesprek: Neem deel aan realistische, vloeiende discussies en boots de menselijke dialoog na
• Vertaling: naadloos schakelen tussen meerdere talen
• schrijf-: Produceer creatieve tekstformaten zoals gedichten, code, scripts of e-mail
• Samenvattend: Informatie condenseren tot beknopte overzichten
• Vraag beantwoorden: Geef deskundige antwoorden, zelfs op complexe vragen

Hoewel beide LLM's onmiskenbaar indrukwekkend zijn, beschikken ze over unieke sterke en zwakke punten. De release van OpenAI's ChatGPT in november 2022 luidde een nieuw tijdperk van generatieve AI-concurrentie in. Google reageerde met Gemini, het meest geavanceerde AI-systeem tot nu toe, met een eerste uitrol in december 2023 en het krachtige Ultra 1.0 LLM komt beschikbaar in 2024. Terwijl ontwikkelaars en bedrijven op zoek zijn naar de beste AI-oplossingen, is het van cruciaal belang om de nuances van deze twee krachtige systemen te begrijpen, dus laten we zonder verder oponthoud de Gemini versus ChatGPT-vergelijking in detail bekijken.

Hier is een tabel met de belangrijkste kenmerken en prijzen van elke LLM naast elkaar:

Gemini versus ChatGPT: voor- en nadelen die onze aandacht trokken

AI is een snel evoluerend vakgebied. Het is essentieel voor organisaties om voortdurend zowel Gemini als ChatGPT te monitoren en ermee te experimenteren terwijl ze functies herhalen en toevoegen. Het gebonden zijn aan één enkele leverancier brengt risico’s met zich mee in het dynamische veld van AI. Maar met welk model moet je beginnen? Laten we eens kijken naar de sterke en zwakke kanten van beide modellen.

Gemini

VOORDELEN:

Multimodaliteit: Verwerkt naadloos tekst, code, afbeeldingen en gegevens zonder expliciete moduswisseling.

• Integratie van Google-ecosystemen: Toegang tot informatie van vluchten, hotels, kaarten, Gmail, Drive, YouTube (vereist het inschakelen van extensies)
• Drie niveaus: Biedt flexibiliteit voor diverse gebruiksscenario's
• Ondersteuning van Google Research: Maakt gebruik van de gevestigde AI-expertise van Google

NADELEN:

• Nieuw op de markt: Minder gebruikersbekendheid en minder direct beschikbare bronnen vergeleken met ChatGPT
• Ultra-beschikbaarheid: De krachtigste versie is pas in 2024 algemeen verkrijgbaar
• Transparantie van gegevens: Mogelijke zorgen over brongegevens en hoe deze de reacties beïnvloeden

ChatGPT

VOORDELEN:

• Bewezen track record: GPT-modellen, vooral GPT-4, blinken historisch gezien uit in benchmarks
• Uitgebreide middelen: Een brede gebruikersbasis betekent een overvloed aan handleidingen, tutorials en voorbeelden
• API-volwassenheid: Vastgestelde API-toegangsopties voor verschillende modellen
• Gratis niveau: Maakt initiële experimenten met het oudere GPT-3.5-model mogelijk

NADELEN:

• OpenAI-onzekerheid: Recente interne leiderschapsproblemen kunnen aanleiding geven tot zorgen over de stabiliteit van het bedrijf
• Transparantie van gegevens: Ontbreekt aan duidelijkheid over de oorsprong van trainingsgegevens

En natuurlijk zou een vergelijking tussen Gemini en ChatGPT onvolledig zijn zonder voorbeelden. Laten we deze modellen testen op het gebied van creativiteit, coderen, berekenen en vertalen, de gebieden waar we AI-technologieën het meest gebruiken met dezelfde aanwijzingen.

Hier zijn onze aanwijzingen die u kunt gebruiken in de Gemini versus ChatGPT-vergelijking:

• creativiteit: "Schrijf een kort, speels verhaal over een eekhoorn die ervan droomt astronaut te worden". We zoeken naar originaliteit, onverwachte plotwendingen en het vermogen om een ​​speelse toon aan te houden
• codering: ”Maak met behulp van bibliotheken zoals 'requests' en 'BeautifulSoup' een script dat specifieke informatie uit een website haalt, zoals artikeltitels of productprijzen”
• Berekening: "Een trein rijdt 80 uur lang met 3 kilometer per uur, daarna 100 uur met 2 kilometer per uur. Wat is de totale afgelegde afstand”. We zullen ons tijdens de berekening concentreren op correctheid, inclusief het nauwkeurig omgaan met eenheden
• Vertaling: ”Vertaal het idioom “Het regent katten en honden” naar het equivalent ervan in andere talen (als die bestaat)” om te testen hoe de modellen omgaan met niet-letterlijke taal en cultureel begrip

Gemini versus ChatGPT: creativiteit

Hier zijn de reacties van beide LLM's op onze prompt, zodat u een betere beslissing kunt nemen over welk model de winnaar is van de Gemini versus ChatGPT-vergelijking in de categorie creativiteit:

Gemini:

Vraag: Schrijf een kort, speels verhaal over een eekhoorn die ervan droomt astronaut te worden.

'Chip was geen gewone eekhoorn. Terwijl zijn verwanten eikels achtervolgden en met de mussen roddelden, staarde Chip naar de nachtelijke hemel, terwijl er een klein vuurtje in zijn harige borst brandde. Het was niet de bedoeling dat hij zich zomaar door de boomtoppen zou haasten; hij was voorbestemd om de aarde zelf te verlaten!

Op een herfstochtend schetste een bijzonder levendige droom een ​​duidelijk beeld: hij was gewichtloos, zwevend tussen de sterren, met een helderwitte eikelvormige ruimtehelm die zijn hoofd beschermde. Chip ging niet meer alleen maar dagdromen; hij zou van de sterren zijn thuis maken.

Eerst had hij een pak nodig. Een oude tuinhandschoen, minutieus in vorm gekauwd, werd zijn ruimtepak. Vervolgens raketbrandstof – een energieke mix van de meest pittige zaden en gemalen vuurvliegjes voor bioluminescente effecten. Eindelijk het schip... een omgekeerde bloempot, versierd met glinsterende kroonkurken en stuwraketten met eikelpuntjes.

De grote lanceringsdag was aangebroken. Chip, schitterend in zijn pak, klom in zijn bloempottenschip. “Schiet op!” piepte hij, maakte met een enorme sprong een perfecte boog en landde... bovenop de vogelvoederbak. Niet helemaal ruimte, maar dichterbij dan gisteren. Voorbijgangers stopten en lachten, maar tussen het gegiechel door hoorde Chip het – een klein stemmetje fluisterde: ‘Geloof.’

Bij elke sprong, elke 'rakettest' en elke nacht met sterren voelde Chip dat het universum hem dichterbij trok. De andere eekhoorns noemden hem 'Chip the Dreamer', maar de droom – die was echt. En soms, heel misschien, is dat alles wat een astronaut echt nodig heeft”.

ChatGPT:

Vraag: Schrijf een kort, speels verhaal over een eekhoorn die ervan droomt astronaut te worden.

"Er was eens, genesteld in het hart van een weelderig bos, een nieuwsgierig eekhoorntje genaamd Nutty. Terwijl andere eekhoorns bezig waren met het verzamelen van eikels en het in bomen klimmen, had Nutty een geheime droom die helderder in zijn ogen fonkelde dan de sterren zelf. Nuttige droom om astronaut te worden!

Elke nacht staarde Nutty omhoog naar de uitgestrekte nachtelijke hemel en stelde zich voor dat hij tussen de zee van sterren zweefde, met zijn pluizige staart achter hem aan als de staart van een komeet. Hij haastte zich door het bos en deelde zijn dromen met iedereen die maar wilde luisteren, hoewel de meeste dieren alleen maar grinnikten en hun gang gingen.

Maar Nutty liet zich niet afschrikken. Hij wist dat hij, om de sterren te bereiken, alles moest leren wat hij kon over ruimte en wetenschap. Dus bracht hij zijn dagen door met studeren onder de wijze oude uil die in een uitgeholde boom woonde. Hij las elk boek dat hij kon vinden over ruimteverkenning, zwaartekracht en raketaandrijving.

Naarmate Nutty's kennis groeide, groeide ook zijn vastberadenheid. Hij begon materialen uit het bos te verzamelen – takjes, bladeren en zelfs een weggegooid blikje – om zijn eigen ruimteschip te bouwen. Dag en nacht zwoegde hij door met het maken en perfectioneren van zijn creatie met de precisie van een doorgewinterde ingenieur.

Eindelijk brak de dag van Nutty's grote avontuur aan. Met een hart vol hoop en opwinding klom hij in zijn geïmproviseerde ruimtevaartuig en bereidde zich voor op de lancering. Toen het aftellen begon – ‘Drie… Twee… Eén…’ – hield Nutty zijn adem in en drukte op de lanceerknop.

Met een machtig gezoef vloog de raket de lucht in en liet een spoor van sterrenstof en dromen achter. Nutty voelde de opwinding toen hij door de atmosfeer van de aarde brak, terwijl zijn poten vastberaden de bedieningselementen vasthielden.

Omhoog, omhoog, omhoog ging hij, totdat hij de fluwelen omhelzing van de ruimte zelf bereikte. Door het raam van zijn ruimtevaartuig staarde Nutty vol ontzag naar de wervelende sterrenstelsels en glinsterende sterrenbeelden die zich voor hem uitstrekten. Hij had het gedaan! Hij was een astronaut!

Dagenlang verkende Nutty de wonderen van de ruimte, gewichtloos zwevend te midden van het kosmische ballet van hemellichamen. Maar hoezeer hij ook genoot van zijn avontuur, hij wist dat zijn hart thuis in het bos thuishoorde.

En dus leidde Nutty, met een bitterzoet afscheid van de sterren, zijn ruimteschip terug naar de aarde, waar hij veilig landde te midden van de verwelkomende armen van zijn mede-bosbewoners. Hoewel zijn reis naar de sterren voorbij was, wist Nutty dat zijn dromen hem zouden blijven inspireren en zijn dagen zouden vullen met eindeloze mogelijkheden en de grenzeloze magie van de verbeelding.

Gemini versus ChatGPT: codering

Codeer-geeks, we zijn jullie niet vergeten! Gemini versus ChatGPT, jij versus machine. Laten we eens kijken wie beter kan coderen en een beter antwoord kunnen geven op de prompt die we in onze coderingscategorie.

Gemini:

Prompt: Maak met behulp van bibliotheken zoals 'requests' en 'BeautifulSoup' een script dat specifieke informatie uit een website haalt, zoals artikeltitels of productprijzen.

”importaanvragen
van bs4 importeer BeautifulSoup

# Website om te schrapen (vervangen door uw doelwebsite)
url = “https://www.bbc.com/news”

# Haal de HTML-inhoud op
antwoord = aanvragen.get(url)
response.raise_for_status() # Controleer op HTTP-fouten

# Parseer de HTML
soup = BeautifulSoup(response.content, 'html.parser')

# Zoek de elementen die artikeltitels bevatten (pas dit aan uw website aan)
title_elements = soup.find_all('a', class_='gs-c-promo-heading')

# Titels extraheren en afdrukken
als titel_elementen:
voor title_element in title_elements:
titel = titel_element.getText().strip()
afdrukken(titel)
anders:
print(“Geen artikeltitels gevonden.”)”

Naast de Python-code zelf heeft Gemini ons ook instructies gegeven hoe bibliotheken te installeren als we dat nog niet gedaan hebben uitleg over hoe elke coderegel het eindproduct beïnvloedt.

ChatGPT:

Prompt: Maak met behulp van bibliotheken zoals 'requests' en 'BeautifulSoup' een script dat specifieke informatie uit een website haalt, zoals artikeltitels of productprijzen.

”importaanvragen
van bs4 importeer BeautifulSoup

# URL van de website om te schrapen
url = 'https://openai.com/blog/'

# Stuur een GET-verzoek naar de URL
antwoord = aanvragen.get(url)

# Controleer of de aanvraag succesvol was (statuscode 200)
als antwoord.status_code == 200:
# Parseer de HTML-inhoud van de pagina met BeautifulSoup
soup = BeautifulSoup(response.content, 'html.parser')

# Zoek alle artikeltitels (ervan uitgaande dat ze binnen tags)
artikel_titels = soup.find_all('h2')

# Extraheer en druk de tekst van elke artikeltitel af
voor titel in artikel_titels:
print(titel.tekst.strip())
anders:
print('Kan inhoud niet ophalen van de website.')”

Net als Gemini heeft ChatGPT ook instructies gegeven over het installeren van de bibliotheken, maar heeft geen gedetailleerde uitleg gegeven over hoe de code werkt.

Gemini versus ChatGPT: berekening

Ja, wiskunde kan soms verwarrend zijn en ook daarvoor wenden we ons vaak tot AI. Dus wie is de winnaar van de Gemini versus ChatGPT-vergelijking op het gebied van berekening? Laten we het testen met de prompt die we zullen gebruiken in de berekeningsonderdeel van onze vergelijking.

Gemini:

Prompt: Een trein rijdt 80 uur lang met 3 kilometer per uur, daarna 100 uur met 2 kilometer per uur. Wat is de totaal afgelegde afstand.

”Zo bereken je de totale afstand:

Stap 1: Bereken de afstand voor het eerste deel

Snelheid = 80 km/u
Tijd = 3 uur
Afstand = Snelheid x Tijd = 80 km/u * 3 u = 240 km
Stap 2: Bereken de afstand voor het tweede deel

Snelheid = 100 km/u
Tijd = 2 uur
Afstand = Snelheid x Tijd = 100 km/u * 2 u = 200 km
Stap 3: Bereken de totale afstand

Totale afstand = Afstand (deel 1) + Afstand (deel 2)
Totale afstand = 240 km + 200 km = 440 km
De trein heeft dus in totaal 440 kilometer afgelegd”.

ChatGPT:

Prompt: Een trein rijdt 80 uur lang met 3 kilometer per uur, daarna 100 uur met 2 kilometer per uur. Wat is de totaal afgelegde afstand.

“Om de totale afstand te vinden die de trein heeft afgelegd, kun je de afgelegde afstand tijdens elk deel van de reis berekenen en deze vervolgens bij elkaar optellen.

Afstand = Snelheid × Tijd

Voor het eerste segment:
Snelheid = 80 kilometer per uur
Tijd = 3 uur

Afstand1 = Snelheid × Tijd
= 80 km/u × 3 u
= 240 kilometer

Voor het tweede segment:
Snelheid = 100 kilometer per uur
Tijd = 2 uur

Afstand2 = Snelheid × Tijd
= 100 km/u × 2 u
= 200 kilometer

Om nu de totale afgelegde afstand te vinden, voegt u eenvoudigweg de afstanden van beide segmenten toe:

Totale afstand = Afstand1 + Afstand2
= 240 km + 200 km
= 440 kilometer

De totale afstand die de trein aflegt bedraagt ​​dus 440 kilometer”.

Ja, deze keer was de vraag simpel, maar beide LLM's gaven een gedetailleerde stap-voor-stap uitleg terwijl je het juiste antwoord geeft.

Gemini versus ChatGPT: vertaling

En misschien wel het belangrijkste onderwerp is meertaligheid. Tegenwoordig wordt Engels erkend als de wereldtaal, maar volgens Statistakan slechts 21% van de wereldbevolking Engels spreken. Daarom, de vermogen om talen te vertalen is ook een belangrijke categorie in de Gemini vs ChatGPT-vergelijking om de toegankelijkheid van de modellen te testen.

Gemini:

Vraag: Vertaal het idioom 'Het regent katten en honden' naar het equivalent in andere talen (als die bestaat).

"Absoluut! Hier zijn enkele leuke en fascinerende manieren om in andere talen te zeggen: “Het regent pijpenstelen”:

Europese talen

• Frans: Il tombe des cordes (Het vallende touwen)
• Duits: Es regnet in Bindfäden (Het regent in snaren)
• Spaans: Está lloviznando a cántaros (Het regent uit kannen)
• Italiaans: Piove a dirotto (Het regent hevig)
• Nederlands: Het regent pijpenstelen (Het regent pijpstelen)
• Russisch: Льёт как из ведра (L'yot kak iz vedra) (Het stroomt als uit een emmer)
• Pools: Leje jak z cebra (Het giet als uit een zeef)

Aziatische talen

• Japans: 土砂降りだ (doshaburi da) (Het is een stortbui)
• Koreaans: 비기주닭주닭 내다다 (biga jurukjuruk naerinda) (De regen stroomt naar beneden)
• Chinees:倾盆大雨(qīng pén dà yǔ) (傾盆 =傾泻而下载盆子) (bekken-stromende zware regen)

Andere leuke

• Noors: Det regner trollkjerringer (Het regent trolvrouwen)
• Afrikaans: Dit reen ou vrouens met knopkieries (Het regent oude vrouwen met wandelstokken)

Laat het me weten als je iets uit andere delen van de wereld wilt hebben”.

ChatGPT:

Vraag: Vertaal het idioom 'Het regent katten en honden' naar het equivalent in andere talen (als die bestaat).

"Zeker! Hier zijn vertalingen van het idioom "Het regent katten en honden" in verschillende talen:

Spaans: “Está lloviendo a cántaros.” (Het regent emmers.)

Frans: “Il pleut des cordes.” (Het regent touwen.)

Italiaans: “Piove a catinelle.” (Het regent emmers.)

Portugees: “Está chovendo canivetes.” (Het regent zakmessen.)

Nederlands: “Het regent pijpenstellen.” (Het regent pijpstelen.)

Russisch: “Льет как из ведра.” (Het stroomt als uit een emmer.)

Chinees (Mandarijn): “下的像狗拴的.” (Het regent als honden aangelijnd.)

Japans: “猫と犬が降ていてます.” (Katten en honden vallen.)

Duits: “Es regnet Bindfäden.” (Het regent touwen.)

Deze idiomatische uitdrukkingen brengen dezelfde betekenis over als "Het regent katten en honden", en duiden op een kleurrijke en vaak humoristische manier op zware regenval.

Hoewel beide LLM's erin slaagden het juiste antwoord te geven op onze vraag, krijgt Gemini er een extra punt voor categoriseren Hen.

We wilden ook weergave opnemen in de Gemini versus ChatGPT-vergelijking, maar op het moment van schrijven konden we niet renderen op Gemini. Ja, Bard is nu Tweeling, maar al deze drastische veranderingen vonden gisteren plaats, dus het zou niet eerlijk zijn om al een punt in deze categorie te breken.

Gemini versus ChatGPT: oordeel

Hoe ver zijn AI-modellen gekomen vergeleken met vorig jaar, toch? Fouten en inconsistente resultaten komen we vrijwel nooit meer tegen. Zoals we uit de bovenstaande voorbeelden kunnen zien, zijn zowel Google Gemini als OpenAI ChatGPT ongetwijfeld de toonaangevende producten van de AI-industrie.

Dus wie is de winnaar van de Gemini versus ChatGPT-showdown? Volgens onze evaluatie is ChatGPT een stap voor op het gebied van toegankelijkheid, populariteit en verhalen, terwijl Gemini Advanced van Google opvalt door zijn nieuwheid, gedetailleerde uitleg en iets meer georganiseerde resultaten in vergelijking met ChatGPT.

Helaas hebben we geen duidelijk antwoord op de vraag welke je zou moeten verkiezen, maar één ding is zeker: AI is werkelijk fascinerend en vastbesloten om ons leven gemakkelijker te maken, van moment tot moment.

Uitgelicht afbeeldingstegoed: Linkmedia.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://dataconomy.com/2024/02/09/gemini-vs-chatgpt-features-pricing-more/