De beperkingen van ASPM bij het verbeteren van app-beveiliging

Application Security Posture Management (ASPM) heeft de afgelopen jaren veel aandacht gekregen, omdat organisaties ernaar streven hun applicaties te beschermen tegen cyberdreigingen. ASPM-oplossingen bieden een reeks functies en mogelijkheden om kwetsbaarheden te identificeren, beveiligingsbeleid af te dwingen en de beveiliging van applicaties te bewaken. Het is echter belangrijk om te begrijpen dat ASPM zijn beperkingen heeft en niet uitsluitend mag worden gebruikt voor het verbeteren van de app-beveiliging. Dit artikel onderzoekt enkele van de belangrijkste beperkingen van ASPM en benadrukt de noodzaak van een alomvattende benadering van applicatiebeveiliging.

1. Beperkte dekking: ASPM-oplossingen zijn primair gericht op het identificeren van kwetsbaarheden en het afdwingen van beveiligingsbeleid binnen de applicatielaag. Hoewel dit van cruciaal belang is, is het belangrijk op te merken dat app-beveiliging verder reikt dan de applicatielaag. Netwerkbeveiliging, infrastructuurbeveiliging en gebruikerstoegangscontrole zijn even belangrijke aspecten waarmee rekening moet worden gehouden. Als u uitsluitend op ASPM vertrouwt, kunnen deze gebieden kwetsbaar worden voor aanvallen.

2. Valse positieven en negatieven: ASPM-oplossingen genereren vaak valse positieven en valse negatieven, wat kan leiden tot inefficiënties en potentiële veiligheidslacunes. Valse positieve resultaten doen zich voor wanneer de oplossing een kwetsbaarheid identificeert die niet daadwerkelijk bestaat, wat leidt tot verspilling van tijd en middelen bij het onderzoeken en beperken van niet-bestaande bedreigingen. Aan de andere kant treden er valse negatieven op wanneer de oplossing er niet in slaagt een echte kwetsbaarheid te identificeren, waardoor de applicatie wordt blootgesteld aan potentiële aanvallen.

3. Gebrek aan contextueel begrip: ASPM-oplossingen zijn voornamelijk afhankelijk van geautomatiseerde scan- en analysetechnieken om kwetsbaarheden te identificeren. Hoewel deze technieken in veel gevallen effectief zijn, ontberen ze vaak contextueel begrip. Het kan zijn dat ze de specifieke bedrijfslogica of unieke vereisten van een applicatie niet volledig begrijpen, wat leidt tot onnauwkeurige beoordelingen van beveiligingsrisico's. Dit kan ertoe leiden dat kritieke kwetsbaarheden over het hoofd worden gezien of dat niet-kritieke problemen als risicovol worden aangemerkt.

4. Onvermogen om zero-day-kwetsbaarheden aan te pakken: Zero-day-kwetsbaarheden verwijzen naar voorheen onbekende kwetsbaarheden die door aanvallers worden uitgebuit voordat er een patch of fix beschikbaar is. ASPM-oplossingen vertrouwen op bekende kwetsbaarheidsdatabases en handtekeningen om kwetsbaarheden te identificeren. Daarom zijn ze niet in staat om zero-day-kwetsbaarheden te detecteren, waardoor applicaties blootgesteld blijven totdat er een patch wordt uitgebracht. Organisaties moeten ASPM aanvullen met andere beveiligingsmaatregelen, zoals inbraakdetectiesystemen en bedreigingsinformatie, om de risico’s die gepaard gaan met zero-day-kwetsbaarheden te beperken.

5. Gebrek aan continue monitoring: ASPM-oplossingen voeren doorgaans periodieke scans en beoordelingen van de applicatiebeveiliging uit. Hoewel dit waardevolle inzichten oplevert, biedt het geen realtime inzicht in het zich ontwikkelende dreigingslandschap. Aanvallers ontwikkelen voortdurend nieuwe technieken en maken misbruik van opkomende kwetsbaarheden. Zonder voortdurende monitoring zijn organisaties mogelijk niet in staat nieuwe bedreigingen tijdig te detecteren en erop te reageren.

Om deze beperkingen te overwinnen, moeten organisaties een holistische benadering van applicatiebeveiliging hanteren. Dit omvat het integreren van ASPM-oplossingen met andere beveiligingsmaatregelen, zoals firewalls voor webapplicaties, inbraakdetectiesystemen en tools voor kwetsbaarheidsbeheer. Daarnaast moeten organisaties investeren in regelmatige beveiligingsbeoordelingen, penetratietesten en training van medewerkers om een ​​proactieve en alomvattende benadering van app-beveiliging te garanderen.

Concluderend: hoewel ASPM-oplossingen een cruciale rol spelen bij het verbeteren van de applicatiebeveiliging, hebben ze ook hun beperkingen. Organisaties moeten zich bewust zijn van deze beperkingen en een meerlaagse benadering van app-beveiliging hanteren, die netwerkbeveiliging, infrastructuurbeveiliging, gebruikerstoegangscontroles en continue monitoring omvat. Door dit te doen kunnen organisaties hun applicaties beter beschermen tegen evoluerende cyberdreigingen en het risico op datalekken en andere beveiligingsincidenten minimaliseren.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: Plato data-intelligentie.
• Bronlink: https://zephyrnet.com/aspm-is-good-but-its-not-a-cure-all-for-app-security/

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://platodata.network/platowire/the-limitations-of-aspm-in-enhancing-app-security/