Application security postuurmanagement (ASPM) is een methode voor het beheren en verbeteren van de beveiliging van softwareapplicaties. Het omvat de processen, tools en praktijken die zijn ontworpen om beveiligingskwetsbaarheden gedurende de levenscyclus van een applicatie te identificeren, classificeren en beperken. Het omvat het scannen op kwetsbaarheden, het volgen van geïdentificeerde kwetsbaarheden, het beheren van patchprocessen en het implementeren van continue monitoring- en verbeteringsprocedures.

ASPM biedt een holistisch beeld van de beveiligingspositie van een applicatie en omvat alle fasen van de softwareontwikkelingslevenscyclus (SDLC). Het richt zich primair op het identificeren en beheersen van kwetsbaarheden binnen de applicatie als één geheel.

ASPM is echter geen totaaloplossing voor al uw applicatiebeveiligingsbehoeften. Hieronder volgen enkele factoren waarmee u rekening moet houden bij het opzetten van ASPM in uw organisatie.

De nadelen van ASPM

De voordelen van ASPM zijn bekend, maar de methode kent enkele zwakke punten. Ze bevatten:

• Complexiteit en kosten. Het implementeren van een ASPM-oplossing kan complex en tijdrovend zijn. Het vereist een diepgaand begrip van applicaties en hun afhankelijkheden, en er is ook een leercurve verbonden aan het effectief gebruiken van ASPM-tools. De initiële aanschaf en licentieverlening van ASPM-tools kan behoorlijk duur zijn, vooral oplossingen van ondernemingskwaliteit die grote applicatieomgevingen beheren. Bovendien kan het effectief integreren van ASPM-tools in bestaande workflows en SDLC-processen complex en langdurig zijn.
• Waarschuwing overbelasting. ASPM-tools genereren vaak een groot aantal waarschuwingen. Dit kan weliswaar inzicht bieden in potentiële beveiligingsproblemen, maar kan er ook toe leiden alert vermoeidheid. Dit gebeurt wanneer er zoveel waarschuwingen worden gegenereerd dat beveiligingsteams moeite hebben het bij te houden, wat mogelijk kan leiden tot over het hoofd geziene kwetsbaarheden.
• Valse positieven en negatieven. Zoals veel geautomatiseerde tools kan ASPM genereren valse positieven — het markeren van goedaardige activiteiten als potentieel schadelijk. Omgekeerd kan het ook enkele daadwerkelijke kwetsbaarheden missen, wat resulteert in valse negatieven. Beide problemen vereisen een zorgvuldige afstemming en beheer van het ASPM-systeem.
• Beperkte reikwijdte. Hoewel ASPM een breed overzicht biedt van applicatiebeveiliging, kan het op bepaalde gebieden, zoals API-beveiliging, diepgang missen. ASPM richt zich vooral op de applicatielaag, wat betekent dat het enkele API-specifieke kwetsbaarheden over het hoofd kan zien.

Hoewel ASPM kan helpen bij het opsporen van kwetsbaarheden in software, is het ideale scenario bovendien om te voorkomen dat deze kwetsbaarheden überhaupt worden geïntroduceerd. Veilige ontwikkelingspraktijken – zoals invoervalidatie, minimale privileges en juiste foutafhandeling – moeten nog steeds worden gevolgd.

Ondanks claims elimineert ASPM de kwetsbaarheden ook niet volledig. ASPM-tools kunnen bekende kwetsbaarheden detecteren, maar het kan zijn dat ze er niet in slagen nieuwe, onbekende kwetsbaarheden op te sporen (nul dagen). Ze kunnen ook worstelen met complexe kwetsbaarheden die inzicht vereisen in de specifieke bedrijfslogica van de applicatie. Hoe geavanceerd een ASPM-tool ook is, het kan niet garanderen dat uw applicatie volledig vrij is van kwetsbaarheden.

Speciale overwegingen voor API's

API's, die dienen als communicatiekanalen tussen softwarecomponenten, bieden vaak een breed aanvalsoppervlak. Ze hebben hun eigen reeks kwetsbaarheden, die ASPM mogelijk niet effectief aanpakt.

API-beveiliging vereist een veel gedetailleerdere aanpak dan ASPM biedt. Elk API-eindpunt is een potentieel toegangspunt voor een aanvaller en moet afzonderlijk worden beveiligd. API-beveiliging richt zich op het beschermen van deze eindpunten, het controleren wie er toegang toe heeft en ervoor te zorgen dat de gegevens die via deze eindpunten worden verzonden, veilig blijven.

Hoewel ASPM bijvoorbeeld effectief kwetsbaarheden, zoals SQL-injecties of cross-site scripting (XSS), binnen een applicatie kan detecteren, kan het zijn dat het onvoldoende toegangscontroles op een API-eindpunt niet herkent.

Volgens de Gartner-rapport uit 2023 “Innovation Insight for Application Security Posture Management”, ASPM kan gegevens uit meerdere bronnen verwerken en de resultaten presenteren aan een beveiligingsprofessional, waardoor de onderliggende complexiteit wordt verminderd. Maar het rapport waarschuwt: “Als sommige gegevens worden genegeerd (opzettelijk of per ongeluk) of als beleid op ongepaste wijze wordt opgesteld, is het mogelijk dat kwetsbaarheden met een hoog risico ‘verborgen’ worden of ten onrechte een lagere prioriteit krijgen, wat resulteert in valse negatieven.”

API’s zijn ook dynamischer dan traditionele softwareapplicaties. Ze worden regelmatig bijgewerkt en gewijzigd, vaak bij elke implementatie. Dit creëert een voortdurende behoefte aan bijgewerkte beveiligingscontroles, omdat bij elke wijziging nieuwe kwetsbaarheden kunnen worden geïntroduceerd.

Kortom, ASPM is geen complete oplossing voor applicatiebeveiliging. Het vervangt niet de behoefte aan veilige ontwikkelingspraktijken, dreigingsmodellering of API-beveiliging. Hoewel ASPM inzicht kan bieden in de beveiligingsstatus van applicaties, is het bovendien geen vervanging voor diepgaande penetratietesten – of een vervanging voor een sterke beveiligingscultuur in uw organisatie.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.darkreading.com/dr-tech/aspm-is-good-but-not-complete