Home > rechtszaken >

Paul Hansmeier, een voormalige auteursrechttrollenadvocaat die momenteel een gevangenisstraf van 14 jaar uitzit, wil een undercoveronderzoeker inhuren om achter online piraten aan te gaan terwijl hij in de gevangenis zit. De veroordeelde advocaat heeft ook om strafvermindering verzocht, daarbij verwijzend naar een langdurig verblijf in eenzame opsluiting.

Drie jaar geleden veroordeelde een Amerikaanse districtsrechtbank in Minnesota Paul Hansmeier tot 14 jaar in de gevangenis.

Hansmeier was een belangrijke speler in het advocatenkantoor Prenda, dat zaken aanspande tegen mensen die verdacht werden van het downloaden van illegale pornovideo's via BitTorrent.

Het onderzoeken en vervolgen van piraten is niet illegaal, maar Hansmeier en zijn compagnon John Steele betreden crimineel terrein toen ze logen voor de rechtbank, identiteitsdiefstal pleegden en creëerde een honingpot door zelfgeproduceerde porno-torrents als aas naar The Pirate Bay te uploaden.

De individuele reacties van Hansmeier en Steele op de strafrechtelijke vervolging hadden niet meer verschillend kunnen zijn. Steele werkte vanaf het begin mee aan de aanklager. Dit resulteerde in een relatief bescheiden gevangenisstraf van 5 jaar, inclusief een proeftijd, en hij verliet de gevangenis een paar weken geleden. Hansmeier besloot in de aanval te gaan.

Hansmeiers gevechten

Hansmeier ontkende aanvankelijk alle aantijgingen en ging later in beroep tegen zijn straf. De veroordeelde advocaat lanceerde ook een golf van petities en nieuwe rechtszaken, in de hoop zijn zaak te helpen of de gevangenisstraf te verkorten.

Enkele weken geleden diende de oud-advocaat een nieuw verzoek in om zijn straf te verminderen. Hansmeier zegt dat ambtenaren hem hard hebben behandeld, waaronder een verblijf van 122 dagen in eenzame opsluiting.

"In het bijzonder hield Hansmeier zich bezig met petitieactiviteiten en als reactie daarop gooiden gevangenisfunctionarissen hem vijf maanden in een isoleercel", liet hij de rechtbank weten, schrijvend in de derde persoon.

“Terwijl hij in de isoleercel zat, was Hansmeier beperkt tot één telefoontje naar zijn familie per maand, werd hij opgesloten in een kleine kamer zonder ramen waar het licht 24 uur per dag brandde, mocht hij geen krant of iets dergelijks ontvangen. andere tijdschriften en het was hem verboden bevoorrechte gesprekken tussen advocaat en cliënt te voeren.

Marteling?

Deze gebeurtenissen zijn slechts een fractie van de straffen die Hansmeier zou hebben ondergaan, althans volgens Hansmeier's eigen berichtgeving over de gebeurtenissen. Als de beschuldigingen juist zijn, zouden zorgen over de behandeling van Hansmeier gerechtvaardigd zijn, ondanks zijn activiteiten in het verleden.

Deze zorgen werden erkend door journalist Joe Patrice van Above the Law, die eerder als procesadvocaat werkte en een uitgebreide juridische achtergrond heeft. In zijn berichtgeving over de materie, suggereerde Patrice dat de behandeling van Hansmeier mogelijk als marteling zou kunnen worden aangemerkt, aldus de Verenigde Naties.

Uit het artikel van Patrice

Hansmeier las dit rapport en gebruikte het artikel van Patrice om zijn zaak te ondersteunen. Dat hielp hem uiteindelijk niet. De Amerikaanse districtsrechter Joan N. Ericksen wees het verzoek begin deze maand af.

Undercover onderzoeker piraterij

Door de weigering blijft de straf van 14 jaar staan, maar dat betekent niet dat Hansmeier het opgeeft. Een paar dagen geleden diende hij een nieuw verzoek in, waarin hij toestemming vroeg om een ​​undercoveronderzoeker in te huren om zijn auteursrechten af ​​te dwingen.

Dit is niet de eerste keer dat Hansmeier probeert zijn antipiraterijwerk vanuit de gevangenis voort te zetten. Soortgelijke rechtszaken zijn eerder ingediend - en afgewezen. Afgelopen zomer de rechtbank verboden hem van het indienen van meer.

Ondanks de indieningsbeperking vraagt ​​Hansmeier nu om een ​​voorlopig bevel om te voorkomen dat de Amerikaanse regering de statuten voor samenzwering via mailfraude en het witwassen van geld afdwingt voor zijn geplande auteursrechthandhavingsactiviteiten.

Dit betekent in feite dat hij wil dat de rechtbank groen licht geeft voor een vergelijkbare handhavingsstrategie waarvoor hij is veroordeeld. Dat is de simpele manier om het te zeggen, zonder enige nuance.

"Paul Hansmeier zou graag een undercoveronderzoeker inhuren om zijn auteursrechten op creatieve werken af ​​te dwingen en claims in te dienen onder de Copyright Act en de Computer Fraud and Abuse Act tegen mensen die de werken illegaal kopiëren", luidt de motie.

“Hansmeier probeert dit te doen op een manier die de politieke kwesties behandelt die zijn opgeworpen door zijn eerdere antipiraterijprocessen. De belangrijkste belemmering voor Hansmeier om zijn auteursrechten tegen internetpiraterij te beschermen, is het huiveringwekkende effect van de criminalisering door de overheid van de routinematige methoden voor het afdwingen van auteursrechten die Hansmeier nu probeert te gebruiken.

De campagne voor de handhaving van het auteursrecht zou de verdediging van Hansmeier kunnen helpen, die beweert dat zijn veroordeling ongrondwettelijk was. De oud-advocaat benadrukt echter ook dat piraten het verdienden om gestraft te worden.

Piraterij is een kanker

Volgens de motie van Hansmeier is piraterij in wezen diefstal en een kanker voor de creatieve industrie.

“Internetpiraterij is een kanker die de markten voor creatieve expressie wegvreet. Het vernietigt de prikkel om te investeren in creatieve output en vermindert zo de toegang van het publiek tot werken die de menselijke ervaring verrijken.

“Piraterij – eigenlijk gewoon diefstal – draagt ​​niets bij aan onze samenleving. Pogingen om piraterij tegen te gaan komen ten goede aan onze samenleving zonder overeenkomstige schade aan het publiek; de enige persoon die verliest is de piraat, maar piraten kunnen voorkomen dat ze worden aangeklaagd als ze niet stelen”, voegt de motie eraan toe.

Deze argumenten konden districtsrechter Joan N. Ericksen er niet van overtuigen om in het voordeel van Hansmeier te beslissen. In een vrij korte volgorde werd het verzoek afgewezen, waardoor Hansmeier terug naar de tekentafel ging.

-

Het verzoek om een ​​voorlopige voorziening van Hansmeier is beschikbaar hier (pdf). Het eerder genoemde verzoek om strafvermindering is te vinden hier (pdf)