In deze aflevering van de IoT For All Podcast sluiten Robert Hamblet, CEO van Teal, en Rob Tiffany, Chief Product Officer bij Red Bison, zich aan bij Ryan Chacon om te bespreken cellulair IoT best practices voor adoptie vanuit het perspectief van een koper. Robert vertelt over ESIM technologie en benadrukt dat flexibiliteit en het behoud van opties cruciaal zijn voor een effectief gebruik van eSIM-technologie. Ze verwijzen ook naar de mogelijkheden met isim en ingaan op het belang van het nemen van weloverwogen beslissingen over het kiezen van de juiste IoT-componenten. De podcast biedt een inzichtelijk gesprek over eSIM, iSIM en de toekomstige richting van mobiele IoT-oplossingen.

Over Robert Hamblet

Robert Hamblet is de oprichter, CEO en president van TEAL, een wereldwijd netwerkbedrijf met hoofdkantoor in Seattle, WA. Teal is het eerste in de VS gevestigde eSIM-platform dat is gecertificeerd door de GSMA en biedt een cloud-native Credentialing-as-a-Service-platform dat intelligente connectiviteits- en netwerkoplossingen biedt voor IoT-apparaat- en netwerkoperators. Voordat hij Teal oprichtte, ontwikkelde Robert enkele van de eerste eSIM-platforms in de sector voor verschillende multinationale autofabrikanten.

Geïnteresseerd om in contact te komen met Robert? Neem contact op via LinkedIn!

Over Rob Tiffany

Rob Tiffany is een topstem op het gebied van IoT, 5G en Digital Twin AI en is de oprichter en CEO van Digital Insights, een organisatie die strategische adviesdiensten levert over opkomende technologieën aan leiders in de industrie en het leger. Rob heeft wereldwijde leiderschapsrollen bekleed bij Ericsson, Hitachi en Microsoft. Als Vice President en Hoofd IoT Strategie bij Ericsson leidde hij het 5G-verbindingsbeheer met de IoT Accelerator en nam hij deel aan wereldwijde fusies en overnames. Als Chief Technology Officer bij Hitachi ontving hij de presidentiële onderscheiding 'Product van het jaar' voor het ontwerpen van het Lumada Industrial IoT-platform dat in Gartner's 'Leaders' Magic Quadrant belandde. Rob bracht het grootste deel van zijn carrière door bij Microsoft en was directeur en Global Technology Lead voor het Azure IoT-cloudplatform. Voordat hij bij Microsoft kwam, was hij medeoprichter van NetPerceptor en ontwikkelde hij een van de eerste Enterprise Mobility Management (EMM)-platforms voor smartphones in de sector. Als auteur en spreker is Rob wereldwijd een veelgevraagde bron. Hij was te zien in Wired, Forbes, Fierce Wireless, Inc. Magazine, Dataconomy, Thinkers360, Onalytica, Mobile World Live, Techonomy en SXSW.

Geïnteresseerd om in contact te komen met Beroven? Neem contact op via LinkedIn!

Over TEAL

De gepatenteerde, GSMA-gecertificeerde eSIM-technologie van TEAL verbindt elk compatibel apparaat met elk datanetwerk wereldwijd. Met meer netwerkoperatorovereenkomsten dan welke andere connectiviteitsprovider dan ook, TEAL geeft bedrijven overal ter wereld de flexibiliteit en controle om op afstand tussen netwerken te schakelen, waardoor het hoogste niveau van betrouwbaarheid en prestaties wordt gegarandeerd voor elke Internet of Things (IoT)-implementatie. TEAL ondersteunt toepassingen in vele sectoren, waaronder mobiliteit, robotica, drones, industriële IoT, spoorwegen en gezondheidszorg.

Over Rode Bizon

Rode Bizon ontwerpt, bouwt en beheert hogesnelheidsnetwerken met een geïntegreerd Edge Cloud en Building Intelligence Platform voor commercieel en groot residentieel vastgoed. Hun diensten stellen eigenaren van gebouwen in staat hun activiteiten te stroomlijnen, de veiligheidsmaatregelen te versterken en uiteindelijk de algehele waarde van onroerend goed te verhogen.

Belangrijkste vragen en onderwerpen uit deze aflevering:

(00: 18) Inleiding tot Robert Hamblet en Rob Tiffany

(00: 50) Mobiele IoT-oplossingen begrijpen

(02: 07) Het kiezen van de juiste connectiviteit

(04: 27) De rol van ontwikkelaars in IoT-oplossingen

(05: 05) De impact van netwerkcongestie

(09: 38) De evolutie van mobiele connectiviteit

(15: 20) De belofte van eSIM en iSIM

(20: 00) Opschalen van mobiele IoT-oplossingen

(36: 34) De toekomst van cellulair IoT

(42: 31) Meer informatie en opvolgen

Transcript:

– [Ryan] Welkom Robbie en Rob de IoT For All Podcast opnieuw. Bedankt dat je er bent.

– [Rob] Bedankt dat je ons hebt. 

– [Robby] Bedankt dat je me hebt. 

– [Ryan] Geweldig om jullie allebei te hebben. Jullie hebben allebei een paar keer eerder aan individuele afleveringen deelgenomen. Zo opgewonden om jullie allebei samen te hebben. Ik denk dat de onderwerpen die we hebben gepland op dit moment zeer relevant zijn.

Voordat we dat doen, wilde ik het even omgooien en je een korte introductie laten geven over jezelf en de bedrijven waarmee je werkt, alleen voor ons publiek dat misschien niet zo bekend is. Robbie, je wilt de boel op gang brengen. 

– [Robby] Mijn naam is Robbie Hamblet. Ik ben een van de medeoprichters en CEO van TEAL Communications, een eSIM-technologiebedrijf gevestigd in Seattle, Washington.

– [Rob] Ja, Rob Tiffany. Ik ben Chief Product Officer bij een bedrijf genaamd Red Bison, gevestigd in Kirkland, Washington, en het bevindt zich in de proptech-ruimte, dus IoT, edge en commercieel onroerend goed. Wat een combinatie.

– [Ryan] Vandaag wilden we veel praten over best practices op het gebied van adoptie, vooral met betrekking tot mobiele IoT-oplossingen. Dit soort zaken vanuit het perspectief van een koper inlijsten om al die mensen te helpen die oplossingen beter willen begrijpen, leren en adopteren. Laten we beginnen, Robbie. Misschien kunnen we beginnen met een overzicht van cellulaire IoT-oplossingen, zoals wat ze zijn, wat dat betekent als we zeggen cellulaire IoT-oplossingen versus andere oplossingen en dat soort dingen.

– [Robby] Ja. Mobiel gebruik wordt vooral gebruikt in consumentenapparaten voor telefoons en tablets, en in mindere mate in laptops. En voor IoT-oplossingen is mobiel internet populair vanwege het vermogen om een ​​daadwerkelijk WAN te vormen. Een verbinding betekent dus dat u een IP-adres heeft, maar ook dat u mobiel kunt zijn.

Andere technologieën behouden dus misschien geen hoog doorvoerniveau terwijl u de modem of het apparaat fysiek verplaatst. Mobiel gebruik is dus gebruikt in elke vorm van mobiele buitentoepassing waarbij er geen speciale verbinding is met een basisstation of iets dergelijks. Dat is waar mobiele telefonie het meest wordt toegepast. 

– [Ryan] Als we het hebben over het gebruik van mobiele netwerken voor een oplossing, hoe kun je dan het beste bepalen welk type connectiviteit het beste geschikt is voor een oplossing? Omdat ik weet dat je, voordat we zelfs maar verder gingen, Rob, het had over het werk dat je doet in gebouwen en wolkenkrabbers en dat mobiel daarvoor niet de beste optie is.

En Robbie, je was het er zelfs mee eens, dus hoe denk je, hoe moeten mensen nadenken over het evalueren van de soorten connectiviteit of wanneer mobiel de juiste optie is, misschien wanneer dat niet het geval is, naast het feit dat je buiten versus binnen bent. Zijn er nog andere factoren die daarbij een rol spelen? 

– [Rob] Zeker, zoals Robbie al zei: mobiliteit is een groot probleem. Als je je verplaatst, de wereld rondgaat, dat soort dingen, moet je een mobieltje hebben. Ik denk dat we door de jaren heen, ik denk dat we allebei, behoorlijk pragmatisch zijn geworden over dingen, en je denkt: wat is de use case die drijft, in plaats van alleen maar te zeggen: je moet altijd mobiel gebruiken of je moet altijd gebruik maken van wat dan ook. Het is gebruiksafhankelijk. Na jarenlang leuke wetenschappelijke experimenten en dergelijke op het IoT te hebben gedaan, zijn mensen, afhankelijk van het scenario, behoorlijk pragmatisch en kostengevoelig geworden. En dus als ik het heb over het doen van IoT in een gebouw, als er daar al een netwerk is in het gebouw, wat er waarschijnlijk is, er is ethernet binnen de muren, toch, en wifi en dat soort dingen, dan ben ik waarschijnlijk gewoon Ik ga op dat netwerk springen en meeliften, toch? Ik heb een IP-netwerk nodig, net zoals Robbie het had. En dus als ik binnenshuis ben en er een netwerk is, is de kans groot dat ik daar op ga springen als ik kan. En het heeft veel te maken met alleen de kosten en het gemak, toch?

– [Robby] Ja. Gebruik wat er is. Het beste netwerk is het netwerk dat u daadwerkelijk kunt zien en waarmee u verbinding kunt maken. Maar ja, houd zeker ook rekening met verkeersopstoppingen, want er is de laatste tijd veel gesproken over Wi-Fi en het systeem van repeaters en kanalen dat Wi-Fi gebruikt, is gewoon niet echt goed ontworpen voor de adoptie van massale apparaten.

Gebouwen zouden een stuk slimmer kunnen worden, maar ze hebben niet noodzakelijkerwijs de mogelijkheid om toegang te krijgen tot een radiospectrum dat nog niet overbelast is. Ik bedoel, Rob, ik weet het niet, heb je het gezien, heb je enige vorm van implementatie gedaan op andere dingen dan Wi-Fi binnenshuis? 

– [Rob] Zeker in het verleden Bluetooth en Thread en dat soort dingen gedaan. Je brengt een goed punt naar voren. Ik plaats mezelf altijd graag in de schoenen van de ontwikkelaar die daadwerkelijk al deze oplossingen bouwt. En ontwikkelaars kunnen lui zijn of de weg van de minste weerstand kiezen. En dus als je ze een IP-adres kunt geven, rechtstreeks vanaf hun ding, hun apparaat, wat dan ook, helemaal tot aan de bestemming, zullen ze van je houden. Zodra je zegt: oh, hier is eigenlijk een soort raar protocol, en je zult een gateway en een vertaler moeten gebruiken. 

– [Robby] En er is geen SSH. 

– [Rob] Ja. En mensen zeggen: oh, ik weet het niet, is er een gemakkelijkere? En er zijn veel dingen, je zei LoRaWAN en een aantal anderen waarvan je weet dat veel ervan niet op IP gebaseerd zijn, en dus maakt het het moeilijker voor de ontwikkelaar.

Ik denk ook terug aan: als je aan congestie denkt, moeten we de verantwoordelijkheid bij veel ontwikkelaars leggen om efficiënt te zijn, want congestie, er is een infrastructuur, zoals het gebouw van Teal, die veel andere bedrijven aan het bouwen zijn, en dan er zijn ontwikkelaars die oplossingen bouwen die bovenop die infrastructuur rijden om te leveren wat de oplossing ook is.

Ik herinner me dat ik flashbacks had naar, als je teruggaat tot het begin van de jaren 2000, er een grote hype was rond SOAP en XML als een manier om gegevens op een heterogene manier over het internet te verzenden, wat we voorheen niet hadden. Het bleek de meest opgeblazen, dikke manier om gegevens te verzenden en methoden op andere computers aan te roepen die je je ooit had kunnen voorstellen.

En toen kwamen er dingen als REST en JSON, die kleiner waren, en dan had je compressie. Dan heb je al deze andere coole binaire formaten. En de reden dat ik dat zeg, is niet alleen dat je te nerd wordt, maar dat ontwikkelaars en de keuzes die ze gebruiken bij het bouwen van deze oplossingen een grote rol spelen in hoe dit allemaal uitpakt.

Je zou prima connectiviteit in je huis kunnen hebben, maar het kan overbelast lijken omdat een stel jongens dingen hebben gebouwd met de verkeerde protocollen, dat soort dingen. Dat is een ding. 

– [Robby] Het is echt interessant als je zo leuk bent, en er is ook een interessant punt: soms zijn er QOS-limieten als je in een netwerk zit en je een netwerkoperator gebruikt. Dus zoals Verizon, AT&T en T-Mobile het mobiele apparaat zullen hebben, publiceren ze allemaal richtlijnen voor wat een machine-apparaat zou moeten gebruiken, en ze zijn minder gevoelig voor een CAT-1-apparaat, maar als je dat ooit hebt gedaan, terug in de Vroeger wachtten we graag met spanning op de nieuwste telefoonupdate. En het was zoiets als: waarom kan de koerier deze telefoonupdate niet gewoon laten plaatsvinden? Ze ondergaan al deze tests. Veel van deze tests zijn gerelateerd aan netwerkprestaties. Ze proberen ervoor te zorgen dat het apparaat zich op het netwerk zal gedragen. Het zal niet elke seconde een TCP-socket openen. Het zal, het zal op zijn beurt in de rij wachten. En er is iets heel interessants dat ik zag dat Netflix deze week achterop raakte in verband met netwerkcongestie. Maar als je je eigen netwerk programmeert, dan is het mijn Wi-Fi-netwerk. Ik heb geen bureaucratisch apparaatprestatie-gedragsteam dat mijn apparaten test. Ik als ontwikkelaar in dat scenario, hoewel ik deze oplossingen absoluut niet heb ontwikkeld, heb ik om te kijken naar wat er in het netwerk gebeurt, en dat heb ik gedaan, ik ben bijna de slechterik geworden. 

Het feit dat het een gratis lunch is, betekent niet dat je er noodzakelijkerwijs zoveel van moet eten als je kunt. En dingen als LoRaWAN en Wi-Fi 2.4 en Thread en een aantal andere, Bluetooth, waar we het over hebben gehad, hebben nog steeds best practices nodig, zelfs als er geen netwerkprovider is die die best practices wil afdwingen. Vroeger was dat de grootste ergernis, maar nu is het slim zoals ze dat deden. Als iedereen gewoon wild zou worden, zouden die apparaten langzamer gaan, of zouden die netwerken veel langzamer gaan. 

– [Rob] Ik bedoel, je weet wat nu het ding is dat de meeste bandbreedte in je huis van je wifi opslokt, eigenlijk je smart-tv's. De tv's zijn allemaal een verzameling apps die worden gestreamd, en de streaming eet gewoon alles op wat in zicht is.

– [Robby] Mag ik even officieel zeggen dat ik, net als ik, misschien de eerste ben met deze complottheorie op internet, maar als je een Fire TV hebt, hebben ze de laatste paar updates de programma's uitgevoerd op de achtergrond terwijl de tv uitstaat, en ze krijgen daar advertentie-inkomsten van, en ze kunnen het niet valideren bij de eindgebruiker, of sorry, bij de klant van hen, het advertentieplatform, ze kunnen het niet valideren dat iemand daadwerkelijk naar die advertentie kijkt, of de tv nu uitstaat of niet, toch? Maar door advertenties automatisch af te spelen, krijgen ze de weergaven, toch? Denkt iemand daar nog over na? 

– [Rob] Dezelfde mensen die die kleine dingen bouwden die je op je pc draaide tijdens het dotcom-tijdperk, waarin je de hele dag naar advertenties keek, en ze gingen je geld betalen.

– [Robby] Ik herinner me dat ik een paar cadeaubonnen van $ 5 kreeg in de vijfde klas, dat ik me keer op keer aanmeldde voor Progressive-verzekeringsoffertes, en dat ik nog niet eens kon rijden. 

– [Ryan] Laat me even terugkomen op iets waar je eerder over sprak, Robbie, waar je het over had, we hadden het over mobiel, en je had het over, je zinspeelde op waar mobiel nu is versus waar het voorheen was en wat het mogelijk maakt. Dus kun je ons publiek even een update geven van waar we ons bevinden in het algemene schema van de dingen met mobiele connectiviteit in de IoT-ruimte, zoals waar we zijn versus misschien waar we zijn gekomen, het landschap, de verschillen tussen de soorten Er zijn verschillende soorten waar mensen op moeten letten.

– [Robby] Je begint te zien dat netwerken zich voorbereiden op de migratie. Het is niet eens noodzakelijkerwijs een moeilijke migratie, maar ze maken zich klaar om hun zelfstandige 5G-netwerken te verzenden. En een groot deel van de afgelopen vijf, zelfs tien jaar, ik weet het niet eens, was gebaseerd op LTE als ruggengraat en 10G daar bovenop geniet in wat 5G non-standalone wordt genoemd. En dus Cat M, NB-IoT, dat zijn grotendeels 5G-standaarden. En nu zijn er de netwerken die zich aan de infrastructuurkant voorbereiden op stand-alone 4G, waarbij ze bij bepaalde abonnementen geen 5G-connectiviteit behouden. Er is een bereidheid voor 4G RedCap en de nieuwere evoluties van Cat M en NB-IoT. 

– [Rob] Waar gaat dat RedCap-ding in hemelsnaam over? 

– [Robby] Ik denk dat ik gedreven ben door een stuklijst. Er vindt momenteel zo'n verbastering plaats op de markt voor lagere mobiele modules, alsof je NB-IoT doet, maar je tegelijkertijd een 2G-licentie en een 2G-abonnement hebt, omdat je 2G nodig hebt om te sms'en, en dat is wat een veel protocollen zijn er nog steeds op gebaseerd, en dat is wat u gebruikt. RedCap vermindert alleen maar de capaciteit. Het betekent ook dat de netwerken minder functies kunnen bieden tegen lagere kosten voor de typen apparaten die deze niet nodig hebben.

Dus dingen als NB-IoT, wat in veel markten een ramp is geweest, kwamen met veel meer functies dan nodig waren, omdat ze gebaseerd waren op een 4G-ecosysteem dat achterwaartse compatibiliteit moest hebben. 

– [Rob] Als je heel lang teruggaat: een groot deel van dit IoT op mobiel was 2G of GPRS. 

– [Robby] En nog steeds zoveel gebruiksscenario's. Ze hebben letterlijk slechts acht bytes nodig om een ​​GPS-header via UDP ergens naar een cloud te sturen. En dat is het enige waar ze om geven. Dat is alles wat ze doen. En ik denk dat het zich met RedCap echt concentreert op apparaten die activatrackers of energiemeters zijn die slechts periodiek een spanning of zoiets rapporteren. U hebt niet alle overhead nodig van bijvoorbeeld een CAT-1-verbinding of een Cat M-verbinding. 

– [Rob] Want als je bedenkt waar we zijn geweest met mobiele telefonie en IoT, als je teruggaat naar de tijd dat ik bij Ericsson werkte, en Ericsson heel, heel lang geleden bij AT&T werkte, toen jij voor het eerst begon met de allereerste verbonden auto's, en ik bedoel niet verbonden alsof het hightech is, het betekende: oh, hé, je kunt via deze LTE-verbinding Wi-Fi in je auto hebben. En dat deden ze vroeger, we lieten al dat spul vanuit ons kantoor in Plano, Dallas, voor Ericsson lopen met deze datacenters voor al deze auto's in de Verenigde Staten, omdat LTE de eerste keer was dat het echt goed genoeg was waar mensen konden delen Wi-Fi in een auto. En het was interessant, maar dan is het gewoon na verloop van tijd, zo veel ervan terug naar pragmatisme en prijs, de kosten als het een auto is, ik denk er altijd aan dat wat die IoT-stuklijst ook is, minder dan 1% moet zijn of wat dan ook de totale kosten van het ding dat u bewaakt. En dus is het gemakkelijker om een ​​duurdere oplossing te hebben als het een verbonden auto is, maar als het een klein dingetje is dat je volgt, moet het centen kosten, anders zullen mensen het niet doen. 

– [Robby] Ja, het kost helaas nog steeds geen cent in mobiele telefonie, vanwege de manier waarop de licenties ervoor zorgen dat ze daadwerkelijk in een modem worden geplaatst en opgenomen.

Maar ja, dat is zo, er is ook veel druk. Het gebeurt precies op het perfecte moment, zoals bij het Quectel-verbod op de Amerikaanse markten, zoals dat verminderen, ze zijn niet ronduit verboden, ik wil er niets over zeggen, eigenlijk is het eigenlijk onjuist, maar er zijn veel Er bestaat bezorgdheid over Chinese leveranciers, zoals Quectel, en ze zijn uitgesloten van bepaalde toepassingen, en er bestaat bezorgdheid dat ze uitgesloten zullen worden van verdere toepassingen. Dat gaat veel minder concurrentie op de markt creëren en hogere prijzen voor mobiele telefonie. 

Voor mij als fan van mobiele technologie is het altijd frustrerend geweest, zelfs bij consumentenapparaten zoals laptops is het een upgrade van $ 250 of zoiets geks. Het zou alomtegenwoordig moeten zijn. Het zou net zo moeten zijn als uw buitenverbinding. Wi-Fi is uw indoor, er is waarschijnlijk een hele draad die we kunnen bespreken en misschien heeft Ryan een vraag voor ons over Multipath TCP. 

– [Rob] Hij wacht al de hele dag om daar naar te vragen. 

– [Robby] Maar net als een oplossing van het hybride type, hoe kan het al deze verschillende applicaties gebruiken, omdat het beste netwerk het netwerk is dat je kunt zien en als ik pragmatisch ben, betaal ik dan 50 cent tot een dollar voor een LoRaWAN-module of 20 tot 50 dollar voor een mobiele module, en dan heb je daar nog een abonnementstype bij. Als ze allemaal hetzelfde doen, gaat het erom hoeveel ontwikkelwerk je voor jezelf creëert met behulp van een meer eigen oplossing.

– [Ryan] Ik wilde vragen naar de voordelen van de mogelijkheid om dit te kunnen doen, naar wat mobiele telefonie met zich meebrengt voor het vergroten van de adoptie en het helpen vergroten van adoptieoplossingen. Voordat we dat doen, denk ik dat het belangrijk is om te praten over een paar dingen waar mensen veel over horen, vooral het niet-technische publiek, als ze het horen, als ze praten over eSIM's en verschillende soorten, denk ik, zoals echte eSIM versus eSIM versus MNO eSIM, MVNO eSIM, zoals wat, ja, dus als je dat als potentiële koper hoort, kan het veel lijken en niet, om de details tussen hen te begrijpen, denk ik dat dat soms overweldigend is. Wat wel, kun je op hoog niveau praten over de verschillende typen en vervolgens over de voordelen en beperkingen van elk, zodat ons publiek dat dit hoort in hun gesprekken over oplossingen, gewoon begrijpt wat er met hen wordt gecommuniceerd.

– [Robby] Ja, dus ik denk dat dit een vraag voor mij is, alsof ik de CEO ben van een eSIM-bedrijf, en ik begrijp nog steeds hoe verwarrend het is voor mensen, omdat eSIM een concept is van een herprogrammeerbare netwerkidentiteit. Dat is echt waar het op neerkomt: kun je de netwerkidentiteit wijzigen?

Wat mensen denken dat ze krijgen en wat ze daadwerkelijk krijgen, is soms zo verschillend. Dus omdat je ergens een eSIM-logo op plakt, wil dat nog niet zeggen dat het daadwerkelijk datgene gaat ondersteunen waarvan je dacht dat eSIM gebouwd was om het te ondersteunen, omdat de standaarden nog steeds een behoorlijke mate van carrier-autonomie behouden bij de benadering van de markt.

Dus vandaag krijg je een eSIM van een van de eSIM-technologieleveranciers, en dat zou zoiets zijn als een Telus of een IDEMIA of een Teal of een GND, een van dat soort namen. En dan ga je erop uit en bouw je daarin je verschillende operatorverbindingen in, of je krijgt het van een provider, en een eSIM van een provider gaat niet dezelfde dingen doen als een eSIM die van jou is, die je hebt gekocht en een platform dat u gebruikt. Het is ook vergelijkbaar met waar we het over hadden met wie de operator is. Soms denken mensen na over wie de eSIM-operator is. Het lijkt echt op wie het eSIM-beheerplatform is. En als het wordt beheerd door uw MNO, of door iemand anders dan u, heeft u geen invloed op wat dat apparaat gaat doen. Je hebt niet zoveel flexibiliteit. U bent misschien wat minder onzeker en heeft wat meer vertrouwen in de kansen op een roamingverandering op de markt die van invloed is op de manier waarop uw apparaat werkt, omdat u misschien denkt dat die vervoerder of vertrouwt dat die vervoerder achter u staat, maar de MNO, in het beste geval, om In 99% van de gebruiksscenario's is de oplossing die wordt geleverd door een MNO of een MVNO voor eSIM niet de echte verwachting van de klant, maar ze vinken gewoon aan of er een eSIM in zit. Ik kan het veranderen. Hoe je dat kunt veranderen, dat is waar het een pragmatische kwestie wordt. Hoe kunt u Verizon bijvoorbeeld zover krijgen dat hij een AT&T-profiel op uw kaart installeert? Het zal nooit gebeuren, en dat hebben ze zelfs duidelijk gemaakt. 

– [Rob] Keuze.

– [Robby] Gaat eSIM alleen over vrijheid? Moeten we er een film over maken? 

– [Rob] Ja, absoluut. Je moet een geschilderd gezicht hebben en van vrijheid houden. Ja. 

– [Robby] Ja, het is net een open internet. Het is zo, het zou meer een fundamentele technologie moeten zijn. En sommige van de nieuwe standaarden maken het nog verder open, want tegenwoordig heb je het probleem dat je een chip van iemand krijgt, en dat je die uiteindelijk niet echt bezit. U kunt Verizon niet dwingen iets te wijzigen in uw wereldwijde eSIM van Verizon. U kunt een MVNO niet dwingen iets in die MVNO eSIM te wijzigen. Het is uiteindelijk aan hen. 

De nieuwe standaard, SGP.32, gaat daar een acroniem gebruiken, maar met de nieuwe GSMA-standaard voor eSIM kun je wijzigen met welk platform je die eSIM beheert. Het gaat dus voor veel meer concurrentie zorgen. Het zal veel onzekerheid met zich meebrengen. De EU vindt het op dit moment echt niet leuk, daarom is het een beetje uitgesteld, of niet waarom, maar het is een van de redenen, en het zal veel meer verantwoordelijkheid op de apparaten creëren om de technologie op de juiste manier te gebruiken. Maar de nieuwe standaard zal er volgens mij voor zorgen dat de meeste eSIM's zich hetzelfde gedragen. Het is gewoon een commando om het in iets anders te veranderen, in plaats van ergens aan vast te zitten. 

– [Rob] Ik heb het gevoel dat zoveel hiervan alleen maar over onderwijs gaat. Het lijkt erop dat de consument gewoon niet voldoende is opgeleid om te weten dat er een verschil is.

– [Ryan] Ja, absoluut. Wat mij, denk ik, bij het volgende punt brengt, is dat we, nu we een overzicht hebben gegeven van wat eSIM is, hoe leidend het is of hoe het bijdraagt ​​aan de adoptie van IoT in verschillende sectoren, en wat enkele van de problemen zijn die je hebt gezien. met het opschalen van mobiele oplossingen in de IoT-ruimte?

– [Robby] Ik laat Rob de laatste helft daarvan nemen en alleen de algemene problemen op mobiele schaal, maar met eSIM probeert het vooral je toegangsmogelijkheden op te lossen. Heeft u de rechten om toegang te krijgen tot een netwerk? En als die rechten veranderen, kun je dat dan omzeilen? Omdat er dingen gebeuren, creëert regelgeving nieuwe nalevingsproblemen. Zoals Duitsland, Brazilië, we hebben veel over al deze voorbeelden gesproken, Turkije, de Verenigde Arabische Emiraten, China, ze hebben allemaal een evoluerende wetgeving op het gebied van gegevensregelgeving. En als uw apparaat van plan is om mondiaal te gaan, en de meeste IoT-oplossingen het internet beschouwen als een mondiaal concept en niet als iets dat volledig lokaal is voor een bepaald gebied, zoals op locatie of zelfs een land, kan eSIM letterlijk veel grenzen openen. en figuurlijk voor zover u met dat apparaat naartoe gaat en waar u kunt verblijven in overeenstemming met de lokale internetregelgeving. 

– [Ryan] Dankzij die flexibiliteit worden er feitelijk meer gebruiksscenario's en oplossingen mogelijk.

– [Robby] Ja. Het andere dat ik zal toevoegen is dat de nieuwe satelliettechnologie in hoge mate geschikt is voor eSIM. Dus eigenlijk 17 NTN-netwerken na decennia en decennia van niet eens duplex-type satellietnetwerken, maar degenen die in wezen vertrouwden op een op vertrouwen gebaseerd authenticatiemechanisme. Ik ga geen gegevens ontvangen van iets dat er geen baat bij zou hebben mij dat te sturen gegevens. Dat is letterlijk hoe satellieten waren, alsof ik alles wat naar mij toekomt gewoon ga authenticeren, want waarom zou je mij iets sturen waar ik niets mee kan doen? Nu gebruiken ze mobiele authenticatie. Ik denk dat we op een gegeven moment zelfs een mobiele, sorry, niet mobiele, op eSIM gebaseerde Wi-Fi-authenticatie zullen zien, maar er zijn gewoon geen geweldige tools beschikbaar. Ik denk dat iSIM het verhaal daarvoor zal veranderen, en dat de simkaart zal bestaan ​​als een afzonderlijke enclave van geheugen. Net zoals uw TPM-chip op uw laptop bestaat om hardware te valideren, zou de iSIM- en eSIM-omgeving bestaan ​​om uw netwerkidentiteiten te valideren, los van het daadwerkelijke besturingssysteem. En ja, ik denk dat de tweede helft van die vraag van Ryan, Rob, alleen betrekking had op algemene historische problemen met schaalvergroting. Ik heb het probleem met de netwerktoegang uiteengezet, maar ik weet zeker dat jij ook veel meer ervaring hebt met applicatieniveau. 

– [Rob] Voordat ik daar op inga, zei je iets interessants over hoe de simkaart zich op een laptop kan bevinden of wat dan ook dat de identificatie begint te worden, in tegenstelling tot een TPM-chip. Het is een knaller van de vroegere kinderen hier. Dus toen ik voor altijd bij Microsoft werkte, als je je dat nog herinnert, hadden we Windows XP en toen werkten we aan iets dat Longhorn heette. Uiteindelijk was het Vista of wat dan ook, maar er was een tijd, wat het ook was, wat het ook was, het was dat kortstondige besturingssysteem.

Maar ik zat in een team en we waren eigenlijk bezig met het maken van prototypen en zo, het idee om de hele identiteit en alles te veranderen voor hoe Windows werkte naar simkaarten eigenlijk. Begin jaren 2000, waarschijnlijk in 2004 of 5, toen werkten we eraan. Het was gewoon logisch. Het is, hé, hier is dat mondiale ding dat iedereen gebruikt om zichzelf te identificeren, en dat niet gebonden is aan een eigen Microsoft-manier om het te doen, of welke manier dan ook om het te doen. 

– [Robby] Het klinkt misschien heel raar, maar als je bedenkt hoe Java-kaarten nog steeds worden gebruikt bij het bankieren voor chips. Het is allemaal dezelfde arm. Het is een gespecialiseerde Arm SecurCore, het is gehard zodat niemand fysiek die chip kan bezitten en toegang kan krijgen tot de eigenlijke root-beveiligingssleutels. Er is veel ontwikkelingswerk gestoken in het veilig maken van deze kleine Java-kaarten. En er is eigenlijk geen alternatief. Paspoorten gebruiken dezelfde technologie. Digitale rijbewijzen maken gebruik van dezelfde technologie. Het is gewoon een andere vormfactor ervan. En ja, dus over eSIM praten we veel over de toepassingen ervan op netwerken, en ze noemen het geen simkaart als deze op je bankkaart staat of in je paspoort of wat dan ook, maar het is zo, de technologie is , het is een kleine Java-chip.

– [Rob] Ik heb mijn Java-ring nog ergens op kantoor liggen van een van die oude JavaOne-conferenties. Maar ja, een oplossing opschalen met mobiel. Het eerste is, zoals Robbie zei, gewoon toegang, keuze. Jij moet de baas zijn, de klant moet de baas zijn, of de aanbieder en/of de klant moet de baas zijn. Als u van provider moet wisselen omdat uw implementatie geen goede connectiviteit heeft met een van de operators, en u moet overstappen om iets anders te proberen, dan moet u dat kunnen doen. Jongen, als er één reden was om eSIM te gebruiken en zo'n keuze te hebben, dan is dat een grote reden waarmee je te maken krijgt als je daadwerkelijk een IoT-project doet en het implementeert, en het is een mobiel project. Je kunt je voorstellen dat je tegen een muur botst. Het is alsof we met deze operator zijn gegaan en omdat we niet kunnen veranderen, zitten we vast en zit ons project vast, want waar we ons bevinden, is er niet genoeg connectiviteit, en ik zou graag die van iemand anders willen proberen. 

Lang voordat we dit IoT-gedoe deden, hadden we duidelijk de mobiele revolutie, toch? En de smartphonerevolutie, en robuuste bedrijfssmartphones deden hun intrede op verschillende manieren, hadden verschillende modems en zo voor mobiele operators, voor mensen als FedEx en UPS als ze onderweg waren, die in hun vrachtwagens spullen afleverden, en dat deden ze specifiek om zeker dat ze altijd connectiviteit konden hebben. En ik denk dat hetzelfde geldt voor IoT. En dus gewoon digitaal naar een dashboard op internet kunnen gaan en zeggen: ik ga overstappen naar deze man en misschien meer geluk hebben, dat is een game changer. Vroeger hadden mensen dure hardware nodig die meerdere providers ondersteunde en alles in één stuk, en dat was gek.

– [Robby] De BMW van mijn vrouw, het is een BMW i3, dat kleine elektrische exemplaar, zoals uit 2016, is technisch gezien niet langer in staat om toegang te krijgen tot het AT&T-netwerk, ondanks het feit dat er LTE-banden in het ding zitten, omdat het werd geleverd met een gesoldeerde 3G-abonnement, en dat, daar verandert niets aan. Ook al heeft AT&T alle reden van de wereld om dat te veranderen, er is geen technische manier om dat te doen, omdat ze nooit een platform hebben ontwikkeld om dat mogelijk te maken. Het was geen ingebedde simkaart, er zat gewoon geen slimheid achter. 

– [Rob] Het andere met opschaling is: ik weet dat we in het verleden over 5G hebben gesproken. Een van de dingen rond het gebruik van zaken als NB-IoT of LTE, een van de beloften rond 5G was dit idee van een miljoen gelijktijdig verbonden apparaten binnen een straal van een kilometer rond een zendmast. Het is duidelijk dat je daarvoor kleine hoeveelheden gegevens gebruikt. Het is niet zoals grote hoeveelheden streaming video. Maar dat is een gamechanger. Ik denk terug aan alle slimme stadsprojecten door de jaren heen die wel of niet werkten of wat dan ook en de gedachte dat, laten we zeggen, dat ze op weg waren om te slagen, zoals de bureaucratie van het stadhuis, en dat ze daadwerkelijk geld hadden. dit keer om het project te doen. Ze zouden heel snel op knelpunten stuiten waar ze niets van wisten, omdat eerdere technologieën niet voldoende gelijktijdige gegevensstromen konden ondersteunen. En dus dat was altijd mijn favoriete ding over 5G, afgezien van snellere kattenvideo's, was het gewoon de massa aan apparaten die je tegelijkertijd kunt hebben, omdat je geen slimme stad-ding kunt doen als je dat niet hebt. Maar veel mensen wisten niet beter. Ze gingen er gewoon van uit dat het zou werken. Het gaat ook terug naar schaalbaarheid, afkomstig van de ontwikkelaar. De manier waarop u gegevens verzendt, hoe klein uw gegevens zijn, al dat soort dingen. Je backend-systeem, hoe lang blijf je aan een verbinding hangen voordat je loslaat om de volgende los te laten. Al die dingen spelen een rol bij schaalbaarheid.

– [Ryan] We hebben de schaalbaarheidsproblemen aangepakt, dingen die misschien tot succes hebben geleid, en hoe eSIM hierin een rol speelt. Maar als we erover nadenken om in het algemeen een strategie samen te stellen, hoe kan een bedrijf dan, bijvoorbeeld als een bedrijf kijkt naar hoe we succesvol kunnen zijn in de implementatie, die complete strategie leveren voor het opschalen van een mobiele IoT-oplossing en wat zijn de mogelijkheden? de dingen waarmee iemand die hiernaar luistert rekening moet houden wanneer hij aan die reis begint? 

– [Robby] Je moet zoveel mogelijk opties openhouden. Zoals we het hadden over als je geen IP-adres hebt en SSH niet ondersteunt, alsof er gewoon een enorme limiet is aan wat je iemand kunt inhuren om te veranderen op je apparaten die nu in het veld worden verzonden. Je kunt misschien fysiek iets veranderen door vrachtwagens te laten rollen, maar je wilt zoveel mogelijk keuzemogelijkheden behouden omdat je het goed wilt doen, maar je weet ook dat je waarschijnlijk dingen zult vinden die je in de toekomst moet veranderen. En dat geldt voor alle hardware. Zorg ervoor dat u niet vastloopt op een eigen pad met een specifieke module die is ontworpen voor een specifieke operator. Het is nu heel gemakkelijk om uit te gaan, vroeger moest je voor elke provider een andere iPhone kopen, toch? Dat hoeft u niet te doen. Dus als je mobiel bouwt, zorg er dan voor dat je met zoveel mogelijk banden bouwt als je stuklijst een duurdere chip kan ondersteunen, omdat er iets meer geoptimaliseerde kosten zijn als je de complexiteit kunt verminderen. Maar raak niet verbrand door de complexiteit te reduceren tot het punt waarop je niet meer flexibel kunt zijn om dingen te veranderen wanneer de onvoorzienbare onvoorziene gebeurtenissen zich voordoen, want er zijn genoeg dingen zoals je kunt gewaarschuwd worden voor roaming, je kunt gewaarschuwd worden over het aantal TCP-verbindingen je hebt per minuut, per uur. Dingen waarvan je kunt voorzien dat ze door een operator worden gewijzigd, maar er zijn genoeg dingen die je niet noodzakelijkerwijs zou zien, zoals misschien dat de LTE-netwerken sneller buiten gebruik worden gesteld dan je had verwacht voor je favoriete provider. Ja, de keuzevrijheid is groot. En als je dan nieuwe technologieën wilt adopteren, als je de meest open stack kiest die je kunt, zou dat een goede zaak zijn.

Dus ik gebruik graag het voorbeeld, en misschien wordt dit een van de vragen, Ryan, had zoiets van: gamen is een groot ding op pc's en zo, op hardware en betaalde in veel opzichten de rekening voor de AI versnellers die NVIDIA vandaag de dag kan bouwen, toch? Het voortdurende streven naar snellere videogameoplossingen van betere kwaliteit zorgt voor veel innovatie. En net zoals VR een manier is die mensen gebruiken, ga ik echt naar VR, Rob. Ik ga er echt heen. Maar zoals mensen klagen over muizen die klikken of toetsenborden die 20 milliseconden invoervertraging typen tussen de muis en het scherm. En ik kan niet zeggen dat ik ooit zoveel heb gemeten of verzorgd als de interface-apparaten die ik op mijn trackpad of op mijn laptop gebruik. Net als bij het typen in Microsoft Word, denk ik niet dat het me echt uitmaakt hoe snel het toetsenbord wordt geregistreerd. Maar de signaallatentie tussen bijvoorbeeld een beeldscherm en de computer waarmee het via HDMI of DisplayPort is verbonden, kan daar gemakkelijk nog eens 50 milliseconden bij komen. Echte 5G-oplossingen duren 10 milliseconden of minder. Er is letterlijk minder tijd nodig om draadloos bij de toren te komen dan wanneer u een USB-muis op uw computer aansluit. Gewoon om daar over de gegevens te praten, dat is krankzinnig. Het aantal IoT-applicaties dat kan profiteren van een verbindingssnelheid van minder dan 10 milliseconden om bronnen te berekenen die niet op dat apparaat staan, wat betekent dat u niet langer dure rekenkracht hoeft in te bouwen in het apparaat dat de batterij in beslag neemt en de rekening verhoogt Door de hoeveelheid materialen worden de apparaten meer een soort thin clients, toch? Het is in wezen gewoon netwerktoegang en de sensor waarmee ze zijn verbonden. Ze hoeven het vision-model niet op het daadwerkelijke apparaat uit te voeren, toch? Je hoeft niet alles op de hardware zelf te laten berekenen, je kunt het naar een toren laten laden. Deze dingen zullen de stuklijst enorm verlagen en de toegankelijkheid van die technologieën vergroten voor de consumenten die ze willen. En het is iets waar u omheen kunt bouwen als u heel flexibel bent over het type abonnement waarmee u uw apparaat gaat uitrusten, want zeker op alle kaarten die u vandaag bij een provider koopt, kan het juiste logo erop staan. , maar er zal niet de juiste infrastructuur achter zitten. Het is niet uitgerust om naar dat soort functies te veranderen. Ik weet dus dat iedereen het al heel lang over 5G en de edge en zo heeft, maar die zullen zeker prestatie- en kostenvoordelen gaan opleveren. Dus als je vandaag iets ontwerpt en de keuzevrijheid behoudt, niet alleen om je eigen fouten te herstellen, maar om dingen in de toekomst te upgraden, dan is dat een grote, ik breng het helemaal bij je vraag, dat is een groot adviespunt . 

– [Rob] Je brengt echter zo’n goed punt naar voren. Er is het radiotoegangsnetwerk dat erg heet en snel is geworden met 5G, wat ons ertoe bracht te zeggen: oh, misschien moeten we een stapje verder gaan, op de basisband van de zendmast, dingen daar, in dat kleine hutje dat is, en dat zorgde voor een groot deel van deze voorsprong. Telecom was erg laat bij de partij op het randje. Het is duidelijk dat de productie hen ver vooruit was. Maar de edge is moeilijk, want dan moet je gedistribueerde edge-nodes over al deze basisstations beheren, wat een stuk moeilijker is dan dit soort één-op-veel in een cloud te laten gaan. En dan is het probleem met de één-op-veel met een cloud die de meeste mensen tegenwoordig gebruiken, dat je een supersnel RAN hebt dat van je apparaat naar de toren gaat, en dan weet je niet wat voor soort backhaul-netwerk die toren heeft en die operator heeft, om terug te keren naar het open internet, dan kun je de snelheid van het internet niet controleren.

Ik vind het geweldig wanneer ik, ik ben zo'n telecom-nerd, altijd post, hé, ik ontdekte: hier is de snelheidstest voor deze specifieke locatie, en het was echt geweldig. Maar op dezelfde manier post ik het als ik ga: wauw, ik heb al deze balken van mid-band 5G, en deze app kan nauwelijks laden en er gebeurt niets, en waarom is dat? En de gemiddelde persoon heeft geen idee, en dat komt omdat het backhaul-netwerk vanuit die toren terugzuigt via dat hele traject. 

– [Robby] Misschien moeten we de hervorming van de signaalbalk openbaar maken, want zoals vroeger waren de signaalbalken op onze telefoons en apparaten ontworpen rond een tijd waarin signaal het grootste probleem was, toch? Nu draait het allemaal om de verbindingssnelheid en de like-inname. Kunnen we stoppen met het hebben van vijf balken en een bufferpictogram, toch? Kunnen we ophouden met de indruk te wekken dat we volledige connectiviteit en doorvoer hebben, terwijl we die eigenlijk niet hebben? 

– [Rob] Nogmaals, het komt allemaal neer op geld. Alle telecombedrijven zitten momenteel tot aan hun oren in de schulden, zoals je niet zou geloven. En dus is het zo dat, terwijl ze al dit geld uitgeven en ze Spectrum zover kregen om 5G uit te rollen, het enige dat ze tegelijkertijd ook moesten doen, het versnellen van de rest van hun backhaul-netwerk was. Zoals ik mensen er altijd aan wil herinneren: draadloos bestaat uit draden. Als je niet overal betere, snellere leidingen onder de grond hebt, maakt het niet uit hoe snel het is van je apparaat naar de zendmast.

– [Ryan] Dus laat me je een vraag stellen om hier een beetje af te ronden. Dit wordt begin 2024 uitgezonden. Hoe denkt u dat de toekomst eruit ziet voor de mobiele IoT-oplossingsruimte in 2024? vooruit gaan? Waar gaan de dingen heen? En één ding wil ik met jullie bespreken, omdat ik weet dat het in de gesprekken hier naar voren komt: mensen beginnen vertrouwd te raken met eSIM, maar nu beginnen mensen iSIM te gebruiken. Hoe gaat dat mogelijk in het landschap passen, op basis van waar we het al over hadden? 

– [Robby] Mijn advies aan mensen met iSIM was: wacht op de nieuwe eSIM-standaard, wat super verwarrend klinkt. Super verwarrend. Zoals ik al zei, iSIM is een vormfactor. iSIM is geen nieuw concept. Het betekent letterlijk alleen maar dat het geheugen zich nu in je modem bevindt in plaats van een ingebouwde chip te zijn, in plaats van een plastic kaart, maar dat er nog steeds een eSIM-besturingssysteem op draait, wat erg verwarrend is. Bijna net zo verwarrend als een nieuwe standaard die consumenten-eSIM voor IoT wordt genoemd, wat erg dom is omdat de twee voorgaande standaarden consumenten- of IoT-standaarden zijn. Nu is het de consument voor IoT, voor wie is het bedoeld?

Dus iSIM, ik zeg tegen iedereen dat als je vandaag iSIM gebruikt, er geen, er is geen mogelijkheid, er is geen tooling, er is iets nieuws, er is nog iets genaamd SGP41, dat zelfs verder gaat dan 32. 41 is de , alsof je in een fabriek kunt laden, sideloaden welke netwerkidentiteiten op die chip staan. 32 is als een soort eSIM. Maar je hebt een systeem nodig om een ​​iSIM te beheren. Anders zul je niet alleen iets in je apparaat insluiten dat nu nergens heen kan, maar iets in je SoC etsen dat nu nergens heen kan. Dus als je iSIM van een MVNO afneemt, zit je nu voor altijd aan die MVNO vast. Je hebt niet eens de mogelijkheid om die apparatuur te desolderen. U heeft geen mogelijkheid om de plastic kaart te verwijderen. 

– [Rob] Als je erover nadenkt of het cellulaire IoT gaat groeien, zijn daar dan tegenwinden voor? Helemaal aan het begin van het gesprek, Rob, noemde je Quectel en al dat soort dingen. Hebben we een kleiner aantal moduleleveranciers, waardoor het moeilijker wordt om prijzen te krijgen of te verhogen, of wat denk je?

– [Robby] Ik denk dat met RedCap de kosten voor ieders productlijn zullen dalen. Dus dat betekent dat iedereen blij zal zijn dat er nog steeds minder concurrentie is. Maar ik denk ook dat je Chinese leveranciers zult blijven zien die worden gebruikt in niet-gevoelige toepassingen, terwijl die misschien niet op een entiteitsvoorbeeldlijst staan ​​of zoiets. Nogmaals, ik wil dat niet specifiek zeggen, ik weet zeker dat Quectel is verbannen uit bepaalde toepassingen, omdat ik alleen maar de krantenkoppen lees over het gebruik van Chinese leveranciers in deze verschillende gebruiksscenario's, maar. 

– [Ryan] Dus Robbie, laat me je dan vragen: hoe denk je, als ik hier opnieuw naar luister en probeer te begrijpen, met wie moet ik samenwerken? Hoe kies ik tussen de verschillende aanbieders van technologieën, dat soort dingen, wat is het, hoe kunnen mensen succesvol zijn in het nieuwe jaar met het nemen van die beslissingen? 

– [Robby] Het zou een productrelease timen en geavanceerde prijzen krijgen voor de nieuwe modules die een stuk goedkoper zullen zijn. Dat is een grote sleutel, denk ik volgend jaar. Het gaat niet om het verbranden of snijden door de allernieuwste dingen als iSIM, die tegenwoordig geen enkele software-ondersteuning meer hebben. En er wordt gekeken naar partners die zoveel mogelijk opties behouden. Dus dingen die open zijn, open standaarden winnen, dingen die open ecosystemen creëren winnen op de lange termijn. Het is duidelijk dat ik TEAL richting openheid stuur en in staat ben om elk type mobiele verbinding die je maar wilt, zelfs die van jezelf, in dit soort platform te brengen. En dat is een alternatief voor een gesloten systeemoplossing. 

– [Rob] Ja, wat hij zei. En schilder jezelf niet in een hoekje. Als je over de hele oplossing nadenkt, kan ik je niet vertellen dat dit het oudste tijdproduct is. Mensen beginnen hun oplossing met Wi-Fi, alleen maar omdat ze aan het prototypen zijn, en het werkt, en dan implementeren ze halverwege iets, en ze beseffen: oh, wauw, ik had het nodig om mobiel te zijn. 

– [Robby] Denk eens aan alle mensen die NB-IoT-oplossingen hebben geïmplementeerd, zelfs binnen het mobiele netwerk, en zij hadden MQTT nodig. Oeps. Oeps, zorg ervoor dat uw mobiele abonnement zelfs de applicatiedatagrammen ondersteunt die u gebruikt. Er zit nu een hele industrie tussen de conversielagen waarin bedrijven geld verliezen omdat ze het uitgeven aan het omzetten van lichtgewicht M2M naar MQTT, omdat AWS, zoals ze het hebben ontworpen, de datagrammen niet ondersteunt die NB-IoT ondersteunt, maar ze werden op de markt verkocht. energiebesparingen van NB-IoT en nu zouden ze die apparaten kunnen omwisselen als ze een platform als TEAL en iets opens zouden gebruiken, maar nu kunnen ze dat niet. 

– [Ryan] Jullie geven veel goed advies voor mensen die met organisaties willen samenwerken om hen te helpen de juiste componenten voor een oplossing te kiezen, of het nu gaat om de connectiviteit van de hardware, de software, wat het ook is, er is veel van vragen die moeten worden gesteld en ook moeten worden begrepen door de bedrijven waarmee ze samenwerken voordat het zover is, is het waarschijnlijk zinvol om zelfs maar iets in te zetten. 

– [Rob] Na al die jaren is het mij duidelijk geworden dat het cloudgedoe, de platforms, het makkelijke gedeelte is. Het is gewoon zo. Het is het gemakkelijkste deel van de hele oplossing. Heel veel bedrijven lieten je denken dat dit de kern van de IoT-oplossing was. Het is het gemakkelijkste deel van allemaal. De dingen, de ingebedde dingen op de apparaten, de communicatie, dat blijkt een stuk moeilijker te achterhalen. Dat is waar je mensen ziet die zichzelf in een hoek schilderen en tegen een bakstenen muur botsen. Dus ja, daar moet je je echt op concentreren. 

– [Ryan] Voor ons publiek dat dat wil: kom achteraf met een van jullie in contact en leer meer over jullie bedrijven en wat jullie allemaal doen. Wat is de beste manier waarop ze contact kunnen opnemen? 

– [Robby] Voor mij, LinkedIn of robbie@teal.io 

– [Rob] Je kunt mij vinden op Twitter, X, @RobTiffany of LinkedIn of rtiffany@redbison.com. 

– [Ryan] Waardeer het, jongens, zoals altijd, en we zullen dit binnenkort opnieuw moeten doen. 

– [Robby] Bedankt, Ryan. Bedankt Rob.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://www.iotforall.com/podcasts/e330-cellular-iot-best-practices