In 2023 is de aandacht voor de regulering van digitale activa sterk toegenomen. Er zijn wereldwijd talloze wettelijke kaders ter overweging naar voren gebracht om de veiligheid en integriteit van deze sector te vergroten. De goedkeuring door de EU van Mica is misschien wel het meest opvallende geval.

En toch zijn we, ook al hebben veel landen zich bewust van het belang van regels bij het creëren van een veilige cryptomarkt, nog lang niet getuige van een bredere adoptie van digitale activa.

Waarom is dit het geval? Laten we dat eens van dichterbij bekijken.

De huidige stand van de EU-regelgeving: welke invloed heeft dit op de adoptie van cryptovaluta?

Veel van de crypto-regulering bevindt zich nog in de ontwikkelingsfase, aangezien deze markt zeer dynamisch is. Veel van de verschillende deelgebieden ervan worden door de toezichthouders nog steeds niet goed genoeg begrepen om duidelijke wetten te ontwikkelen. Bovendien betekent het hebben van duidelijke regels dat verschillende landen een uniforme aanpak moeten hebben bij het omgaan met crypto-activa.

In de Europese Unie wordt verwacht dat deze problemen zullen worden opgelost door de invoering van de Mica (Markets in Crypto Assets) raamwerk, dat in 2024 van kracht zal worden. De implementatie ervan zal de crypto-integratie met traditionele financiën helpen versterken, omdat MICA de transparantie zal behouden en overkoepelende regels in verschillende delen van de crypto-industrie. Dit omvat marketing, portfoliobeheer, gebruikersverificatie, tokenuitgifte, stablecoins en meer.

De introductie van een uniform autorisatiesysteem in alle EU-landen via MiCA betekent dat cryptoprojecten niet langer meerdere licenties nodig hebben voor verschillende rechtsgebieden in deze regio. Ondertussen kunnen TradFi-spelers zien of een cryptobedrijf een wettelijke controle heeft doorstaan ​​bij de enige autoriteit die iedereen erkent. Dit betekent dat het omgaan met CASP’s minder risico’s met zich meebrengt, wat leidt tot een grotere adoptie van cryptovaluta.

Uitdagingen blijven de adoptie belemmeren, ondanks de vooruitgang op regelgevingsgebied

Hoe veelbelovend MiCA ook is, de toegenomen regelgeving brengt ook nuances met zich mee. Hoewel het raamwerk tot doel heeft problemen als het witwassen van geld en gebruikersbescherming aan te pakken, probeert het ook alles over crypto in een gecentraliseerd formaat te passen. Dit soort regulering zal vooral een gunstig effect hebben op grote marktspelers. Voor decentrale diensten en kleinschalige deelnemers kan dit een probleem worden.

Laten we bijvoorbeeld eens kijken naar gedecentraliseerde beurzen (DEX's). Zoals de zaken nu zijn, hoeven er geen specifieke KYC/AML-procedures te worden gevolgd. Maar in de toekomst zullen, met deze aanpak van toezichthouders, alle gedecentraliseerde diensten die interactie hebben met EU-burgers onderworpen worden aan nieuwe eisen. Een dergelijke transitie zal zeer abrupt en waarschijnlijk pijnlijk zijn voor deze spelers.

Een ander prominent probleem is de implementatie van de reisregel voor crypto-activa. Het betekent dat een betalingsprovider bij het uitvoeren van transacties zijn klanten en de ontvangers moet identificeren. In de TradFi-sector is dit systeem gericht op het tegengaan van illegale financiële activiteiten.

Om dezelfde maatregelen in de crypto-industrie te implementeren, moeten Europese regelgevende instanties eerst de noodzakelijke mechanismen en software ontwikkelen. Er zullen ook duidelijke richtlijnen moeten worden uitgegeven over hoe cryptobedrijven zichzelf in een dergelijk systeem moeten integreren. Maar vanaf nu is het allemaal theoretisch. Er is geen alomvattende oplossing voor hoe dit in de praktijk zou werken.

Regelgevende en operationele kaders: een symbiotische aanpak is nodig

In de crypto-industrie zie je vaak een verdeeldheid in de perspectieven met betrekking tot de rol van regelgeving. Sommigen beweren dat een buitensporige focus op regels innovatie kan belemmeren en de groei van deze sector kan belemmeren, en pleiten in plaats daarvan voor meer praktische ontwikkelingen. Aan de andere kant zijn voorstanders van regelgeving van mening dat betere regels essentieel zijn voor marktstabiliteit en het opbouwen van algemeen vertrouwen in cryptocurrencies.

Persoonlijk denk ik dat beide richtingen nodig zijn. Het hebben van een uitgebreide set regelgeving zou ook tot praktische toepassingen leiden. In de eerste plaats omdat verschillende landen technologische oplossingen op compatibele wijze zouden kunnen ontwikkelen. En om zo’n omgeving te creëren moeten beleidsmakers samenwerken met de cryptobedrijven die deze omgeving rechtstreeks creëren.

Dit kan op verschillende manieren. Openbare raadplegingen over de implementatie van nieuwe regels zijn een gangbare praktijk onder Britse toezichthouders. Een andere manier is via partnerschappen met beurzen en andere CASP's. Creëer hubs en werkgroepen en nodig experts van toonaangevende cryptobedrijven uit om samen te werken.

Neem het voorbeeld van Hong Kong – eerder dit jaar de lokale toezichthouder moedigde commerciële banken aan om diensten te verlenen aan gelicentieerde cryptobedrijven en hun zakelijke behoeften te ondersteunen. Dit soort houding zorgt er momenteel voor dat Hong Kong een van de grootste crypto-hubs wordt. Deze jurisdictie is niet bepaald eenvoudig te opereren, maar de bereidheid van toezichthouders om zich met crypto bezig te houden maakt het voor veel partijen nog steeds erg aantrekkelijk. Het is misschien iets dat andere landen zouden kunnen nastreven.

De horizon blijft nog steeds ver weg omdat er meer overwegingen moeten worden aangepakt

Terwijl landen over de hele wereld zich inspannen om cryptocurrencies te reguleren, blijft het bereiken van een wijdverspreide acceptatie een verre doelstelling vanwege verschillende geldige redenen. De crypto-industrie is enorm en ingewikkeld, waardoor het een uitdaging is om regels op te stellen die voor alle deelnemers gelden. De meeste jurisdicties geven uiteindelijk prioriteit aan regelgeving binnen hun eigen grenzen. Op deze manier kunnen ze hun praktijken afstemmen op hun unieke omstandigheden en behoeften.

Het is belangrijk om een ​​evenwicht te vinden tussen het creëren van consistente regels en het introduceren van operationele kaders die bedrijven in staat stellen daarbinnen beter te opereren. Dit is de enige manier om een ​​ecosysteem te benaderen door innovatie aan te moedigen en tegelijkertijd de nodige waarborgen te handhaven. Zodra een dergelijk ecosysteem er is, zal de adoptie van cryptovaluta veel soepeler verlopen.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://cryptoslate.com/crypto-regulation-outlook-why-have-new-eu-rules-not-brought-us-closer-to-mass-adoption/