De Criminal Justice Bill van de Britse regering werd op 14 november 2023 voor het eerst gelezen in het Lagerhuis, gevolgd door de tweede lezing op 28 november.

Een Public Bill Committee is nu bezig het wetsvoorstel “regel voor regel” te onderzoeken en als alles volgens plan verloopt, zal de commissie uiterlijk 30 januari verslag uitbrengen aan de Tweede Kamer, voorafgaand aan de derde lezing van het wetsvoorstel.

Het doel van het wetsontwerp is het strafrecht te wijzigen en in veel opzichten duidt het op positieve veranderingen. Nieuwe strafbare feiten om apparaten te verbieden die worden gebruikt bij ernstige criminaliteit, diefstal en fraude, zoals vuurwapensjablonen voor 3D-printers, tabletpersen, inkapselingsapparaten en voertuigverhullingscompartimenten, zijn redelijk goed ontvangen.

Maatregelen tegen universeel verachte sim-boerderijapparaten die sms-spam en fraude mogelijk maken, zijn al lang geleden, maar sommigen zijn van mening dat het criminaliseren van daklozen wegens ‘hinderlijk’ slapen niet het soort verandering is dat Groot-Brittannië op dit moment nodig heeft. Met gevangenisstraffen tot een maand op tafel kan dergelijke overlast echter volledig worden geëlimineerd, in theorie voor maximaal een maand.

Online criminaliteit voorkomen

Tijdens het debat op 28 november sprak minister van Binnenlandse Zaken James Cleverly over de noodzaak om fraude in zijn verschillende vormen aan te pakken. Uit de fraudestrategie van de regering, die in juni 2023 werd gepubliceerd, bleek dat fraude nu verantwoordelijk is voor ruim 40% van alle gerapporteerde misdaden in Groot-Brittannië, terwijl de politie slechts 1% van de totale middelen inzet om het probleem aan te pakken.

“De Criminal Justice Bill bevat verschillende nieuwe maatregelen om fraudeurs en daders van andere ernstige misdrijven aan te pakken. We verbieden het bezit en de levering van SIM-boerderijen die geen legitiem doel hebben”, aldus Cleverly zei.

Over de ongelijkheid tussen de inzet van de politie en de enorme omvang van het fraudeprobleem antwoordde Cleverly dat het “niet zo eenvoudig is als het in kaart brengen van de verhouding misdaad in verhouding tot het aantal politieagenten”, omdat het nodig is om “onderzoekers bij te scholen zodat zij kunnen zich op deze soorten misdaad concentreren.”

De minister van Binnenlandse Zaken voegde eraan toe dat nieuwe instrumenten om fraude te bestrijden ook deel uitmaken van het wetsvoorstel.

“Wetshandhavingsinstanties zullen meer bevoegdheden krijgen om domeinnamen en IP-adressen die voor frauduleuze doeleinden of andere ernstige misdaden worden gebruikt, op te schorten”, aldus Cleverly.

Zijn piratensites een van de doelwitten?

Het wetsvoorstel beschouwt domein- en IP-opschortingen als een mechanisme om fraude en andere criminaliteit met een online component te bestrijden. Piratensites worden niet specifiek genoemd, maar hetzelfde geldt ook voor veel andere illegale activiteiten die momenteel bestaan ​​of in de toekomst zouden kunnen bestaan.

Volgens het wetsontwerp zouden onderzoeksinstanties nieuwe bevoegdheden krijgen om bij de rechtbank om een ​​schorsingsbevel te verzoeken. Deze zouden derde partijen, die betrokken zijn bij het verstrekken van IP-adressen of domeinnamen, dwingen om de toegang daartoe voor maximaal een jaar op te schorten of te weigeren.

Volgens de toelichting bij het wetsvoorstel opereren wetshandhavingsinstanties en entiteiten die verantwoordelijk zijn voor het toewijzen van domeinnamen of IP-adressen momenteel op basis van vrijwillige overeenkomsten. Deze vertrouwen erop dat vermeende fraudeurs de servicevoorwaarden van hun providers schenden, op welk punt domeinen en/of IP-adressen kunnen worden opgeschort vanwege deze inbreuken.

Hoewel dat in Groot-Brittannië werkt, erkennen buitenlandse aanbieders informele verzoeken ‘niet altijd’ en eisen ze rechterlijke bevelen voordat er opschortingen kunnen plaatsvinden. Het wetsvoorstel pakt dit aan met de introductie van twee nieuwe bevelen, één om IP-adressen op te schorten en één om domeinnamen op te schorten, die moeten worden betekend aan “regionale internetregisters, lokale internetregisters of internetproviders.”

Volgens de regering kunnen deze orders “internationaal worden uitgevoerd, om ervoor te zorgen dat elke dreiging die van buiten het Verenigd Koninkrijk komt, effectief kan worden aangepakt.”

Opschortingsbevelen richten zich op ‘ernstige criminaliteit’

Het wetsvoorstel zegt dat een “bevoegde functionaris” een bevel tot opschorting van het IP-adres kan aanvragen. De definitie heeft betrekking op politieagenten, NCA-functionarissen, HM Revenue and Customs-functionarissen, personeelsleden van de Financial Conduct Authority en handhavingsambtenaren bij de Gambling Commission.

Voordat een rechtbank een bevel tot opschorting van het IP-adres uitvaardigt, moet aan bepaalde voorwaarden worden voldaan. Een IP-adres kan bijvoorbeeld alleen worden geschorst als het wordt gebruikt voor ernstige criminaliteit.

Misdaad wordt gedefinieerd als gedrag dat een of meer strafbare feiten vormt, of overeenkomt met gedrag dat, als het allemaal in het Verenigd Koninkrijk zou plaatsvinden, een of meer strafbare feiten zou vormen. De drempel voor ernstige criminaliteit is wanneer redelijkerwijs kan worden verwacht dat voor het strafbare feit, gepleegd door een persoon ouder dan 18 jaar (of 21 in Schotland en Noord-Ierland) zonder eerdere veroordelingen, een gevangenisstraf van drie jaar of meer kan worden opgelegd.

De meerderheid van de verdachten in de recente vervolging van vlekkeloze IPTV geen eerdere veroordelingen had. In 2023 werden vijf verdachten veroordeeld tot meer dan 30 jaar gevangenisstraf wegens onder meer samenzwering tot fraude en het witwassen van geld. De afgelopen tien jaar heeft de politie van City of London brieven gestuurd naar exploitanten van piratensites waarin zij werden bevolen hun activiteiten te sluiten of mogelijk vervolgd te worden op grond van de Fraud Act en Serious Crime Act.

Relatie tussen IP-adres en VK

Om een ​​verband aan te tonen tussen het vermeende ernstige misdrijf, een IP-adres en het Verenigd Koninkrijk, moet een van verschillende voorwaarden van toepassing zijn. De meeste concentreren zich op de definitie van een ‘UK Person’, die in grote lijnen een persoon omvat met het Britse staatsburgerschap, een persoon die in het Verenigd Koninkrijk woont, een lichaam opgericht naar Brits recht, of een vereniging zonder rechtspersoonlijkheid opgericht naar Brits recht.

Er ontstaat een relatie met Groot-Brittannië wanneer een UK Person een IP-adres gebruikt om ernstige misdrijven te plegen, of slachtoffer wordt van ernstige misdrijven waarvoor het IP-adres is gebruikt. Er kan ook een relatie tot stand worden gebracht wanneer een IP-adres wordt gebruikt voor misdaad in verband met kansspelen zonder vergunning, of wanneer een IP-adres wordt toegewezen aan een apparaat dat zich in het Verenigd Koninkrijk bevindt.

Met de Flawless-zaak als voorbeeld gebruikten meer dan één persoon een IP-adres om ernstige misdrijven te plegen, terwijl een UK Person (Premier League) het slachtoffer was. Zelfs als de beklaagden zich in het buitenland hadden bevonden, kon er nog steeds sprake zijn van een relatie vanwege de status van het slachtoffer als UK Person.

Reactieve en proactieve schorsingen

Wat domeinnamen betreft zijn de maatregelen vergelijkbaar, maar bevatten ze ook een belangrijk proactief element.

“De voorwaarden voor domeinnamen hebben ook betrekking op gevallen waarin domeinnamen in de toekomst kunnen worden gebruikt voor criminaliteit”, aldus de toelichting bij het wetsvoorstel.

“Dit komt door het criminele gebruik van algoritmen voor het genereren van domeinen (DGA) om hun activiteiten te ondersteunen. Zodra de relevante wetshandhavingsinstanties de DGA begrijpen, kunnen ze domeinen identificeren die in de toekomst in verband kunnen worden gebracht met criminele activiteiten en deze opschorten voordat ze kunnen worden gebruikt.

Zoals voorheen gerapporteerdDe Britse omroep Sky vecht tegen DGA's die worden ingezet door IPTV-providers die proberen een blokkeringsbevel van het Hooggerechtshof te omzeilen. Hoewel dit een zaak is onder het burgerlijk recht, stelt de jurisprudentie vast dat Sky het slachtoffer is van fraude en een UK Person is zoals gedefinieerd in de Criminal Justice Bill.

Of bedrijven als Sky en de Premier League gebruik zullen maken van de bepalingen in het wetsvoorstel wanneer het in de wet wordt opgenomen, is onbekend. Waar geen twijfel over bestaat, is hun vastberadenheid om elk instrument te gebruiken dat het potentieel heeft om het piraterijprobleem terug te dringen.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: https://torrentfreak.com/domain-ip-seizures-in-uks-criminal-justice-bill-could-apply-to-pirate-sites-240111/