Elf voormalige hoge functionarissen, waaronder zes ex-DEA-hoofden en vijf voormalige drugstsaren van het Witte Huis, hebben zich tegen de VS verzet. Aanbeveling van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services om marihuana te herschikken. Ze stuurden een brief naar de huidige procureur-generaal en DEA-beheerder, waarin ze hun bezorgdheid uitten over dit voorstel.

Het debat opnieuw plannen

De brief suggereert dat het herschikken van marihuana naar Schedule III de industrie zou kunnen ‘supergroten’ door middel van belastingvermindering en marktnormalisatie. Het stelt ook dat een herschikking de straffen voor de handel in marihuana zou verminderen, waardoor de vervolging van kartels mogelijk zou worden belemmerd. Juridische experts betwisten deze bewering echter en benadrukken dat straffen voor drugshandel niet direct verband houden met de planning van de drug onder de Controlled Substances Act.

Vergeet niet dat staten zich hebben verzameld $5.7 miljard aan belastinginkomsten in de afgelopen 18 maanden alleen van de verkoop van marihuana. Ten eerste is de industrie al supergroot. Ten tweede: wie klaagt er als het cijfer na herschikking naar $12.8 miljard of $14.3 miljard stijgt? Zullen dorpen en steden klagen over alle nieuwe belastinginkomsten die binnenkomen om scholen te bouwen, wegen te herstellen en te helpen met behandelcentra?

Whaaaaaaa?

Sancties voor handel in cannabis verschillen afhankelijk van het betrokken bedrag. Op de handel van maximaal 50 kilogram staat bijvoorbeeld een gevangenisstraf van minimaal vijf jaar en een boete van maximaal $250,000 voor een eerste overtreding, terwijl op de handel in 1,000 kilogram een ​​minimumstraf van tien jaar staat. Deze straffen zijn echter specifiek voor marihuana.

Daarom is de veronderstelling dat het herschikken van marihuana deze straffen automatisch zou verminderen, twijfelachtig en grotendeels afhankelijk van mogelijke toekomstige wettelijke wijzigingen door het Congres. In tegenstelling tot andere middelen heeft het wijzigen van het schema voor marihuana geen directe gevolgen voor de bijbehorende strafrechtelijke sancties. Juridische experts benadrukken dit punt en beweren dat de bewering van de voormalige hoofden van het federale drugsagentschap in hun brief onjuist is.

Kevin Sabet, die de verbodsorganisatie leidt Slimme benaderingen van marihuana (SAM), heeft consequent gepleit tegen het idee dat strafrechtelijke sancties voor federale drugsdelicten rechtstreeks verband houden met de planningsstatus van de drug. Hij bekritiseerde zelfs een lid van het Congres omdat hij deze discrepantie tussen planning en straffen zou hebben verkeerd begrepen. Niettemin beweren sommige wetenschappers dat het herschikken van marihuana de straffen op grond van de Controlled Substances Act (CSA) zou kunnen verminderen.

Bovendien is het vermeldenswaard dat rechters en aanklagers doorgaans over discretie beschikken en kunnen kiezen voor lagere straffen in geval van federale herschikking, zelfs als dit niet wettelijk verplicht is. Ondanks dat er opheldering is gevraagd aan de DEA, Marihuana Moment kreeg geen reactie en werd doorverwezen naar het ministerie van Justitie voor vragen over strafrechtelijke sancties en vervolgingen, die onopgelost bleven.

De voormalige DEA-hoofden en de drugstsaren van het Witte Huis betogen in hun brief dat het herschikken van marihuana naar Schedule III een effect zou hebben op de uitbreiding van de cannabisindustrie in de Verenigde Staten. Deze wijziging zou hen de mogelijkheid bieden om IRS Section 280E te omzeilen, waardoor bedrijven de mogelijkheid krijgen hun uitgaven af ​​te schrijven.

Als gevolg hiervan zouden marihuanabedrijven uitgaven kunnen aftrekken die verband houden met op jongeren gerichte reclame en de verkoop van op kinderen gerichte cannabisproducten, wat mogelijk een aanzienlijke stijging van de commercialiseringsvooruitzichten van de industrie zou kunnen veroorzaken.

Ongeveer een jaar geleden startte president Joe Biden een uitgebreid onderzoek naar de planning van marihuana, waarbij HHS een uitgebreide wetenschappelijke evaluatie van elf maanden uitvoert. Deze evaluatie uiteindelijk adviseerde cannabis te herclassificeren naar Schema III in het kader van de Controlled Substances Act. De beslissing ligt nu bij de DEA, aangezien de wetenschappelijke bevindingen van de gezondheidsdienst bindend gewicht hebben, hoewel de wetshandhavingsinstantie de bevoegdheid behoudt om deze aanbeveling te negeren.

De onderzoekskloof

Ex-DEA-bestuurders en ONDCP-directeuren hebben in hun brief meegedeeld dat de DEA de wetenschappelijke bevindingen van HHS moet afwijzen en zich moet verzetten tegen de herclassificatie van marihuana naar Schedule III. Ze uitten ernstige bedenkingen en voerden aan dat er de afgelopen zeven jaar geen enkel recent bewijsmateriaal is geweest dat een verschuiving in de classificatie van marihuana rechtvaardigt.

Ze benadrukten dat Schedule I-medicijnen geen geaccepteerd medisch gebruik hebben, en dat de FDA rauwe marihuana niet heeft goedgekeurd vanwege een gebrek aan dubbelblinde, gepubliceerde onderzoeken die de veiligheid en werkzaamheid ervan aantonen. Deze onderzoeken stuiten echter op aanzienlijke obstakels vanwege de Schedule I-status van marihuana, een zorg die wordt gedeeld door andere prominente gezondheidsfunctionarissen, waaronder NIDA-directeur Nora Volkow.

De brief van voormalige DEA-bestuurders en ONDCP-directeuren gaat dieper in op verschillende veelvoorkomende verbodsargumenten, waarbij aandacht wordt besteed aan zorgen als de toegenomen potentie van THC, mogelijk misbruik en de beperkingen van legalisatie bij het beteugelen van de illegale markt. Ze wijzen erop dat het herclassificeren van marihuana naar Schedule III ten goede zou komen aan cannabisbedrijven doordat ze bedrijfskosten zouden kunnen aftrekken, wat zou leiden tot hogere winsten, meer reclame en grotere commercialisering.

IRS-code 280E beperkt de belastingaftrek voor bedrijven die Schedule I- of II-gereguleerde stoffen op de markt brengen, waardoor de industrie aan een hoger effectief belastingtarief wordt onderworpen. Ze beweren dat er sinds een evaluatie uit 2016, waarbij geen aanvaarde medische waarde en een hoog misbruikpotentieel werd vastgesteld, geen nieuw bewijs is geweest dat herclassificatie rechtvaardigt.

Talrijke onderzoeken die sinds 2016 zijn uitgevoerd, hebben cannabis in verband gebracht met verschillende positieve gezondheidseffecten. Bovendien hebben meer staten het gelegaliseerd voor medisch gebruik, waarmee een breed scala aan aandoeningen wordt aangepakt. De functionarissen wezen met name op onderzoek waaruit blijkt dat marihuana verslavender is dan sommige andere Schedule I-stoffen, zoals LSD, GHB, ecstasy en khat.

Ze stelden echter niet voor om deze stoffen opnieuw op de agenda te zetten, ondanks dat MDMA (ecstasy) door de FDA werd aangewezen als een baanbrekende therapie, die mogelijk volgend jaar federale goedkeuring zou krijgen als medicijn. De brief onderstreept het argument tegen het herschikken van marihuana, waarbij de nadruk wordt gelegd op de noodzaak van grootschalige klinische onderzoeken die opwegen tegen de risico's voor de patiënten die het wil behandelen, gebaseerd op een NIDA-factsheet.

In de brief wordt geen rekening gehouden met de kritiek op de drugscriminaliteit en de Schedule I-aanduidingen van het al lang bestaande hoofd van dezelfde instantie, dr. Nora Volkow. In 2021 noteerde ze een gebrek aan bewijs dat incidenteel marihuanagebruik schadelijk is voor volwassenen. Ze benadrukte de complicaties van het criminaliseren van drugsgebruik, onderzoeksbarrières en de structureel racistische impact van de drugsoorlog.

Daarentegen betogen de voormalige medicijnfunctionarissen in hun brief dat als specifieke marihuanaverbindingen medisch waardevol blijken, weinigen zich zouden verzetten tegen door de FDA goedgekeurde, van marihuana afgeleide medicijnen.

Ze wijzen als voorbeeld op de federale goedkeuring van het synthetische THC-medicijn dronabinol.

Ze betwisten ook het idee dat herschikking het onderzoek aanzienlijk zou verbeteren, waarbij ze het dure en grotendeels particuliere karakter van de ontwikkeling van geneesmiddelen aanhalen als een potentiële barrière voor de creatie van meer op marihuana gebaseerde medicijnen.

Onderzoeksfinanciering

De voormalige DEA- en ONDCP-leiders, met een geschiedenis van dienstbaarheid onder presidenten van beide grote politieke partijen, schreven een brief waarin ze de National Institutes of Health (NIH) opriepen. Ze hebben NIH gevraagd om onderzoek te financieren naar zowel de potentiële medische voordelen van marihuana als de gevaren die verbonden zijn aan zeer krachtige cannabisproducten.

Ze onderstreepten de verslavende eigenschappen van marihuana en het ontbreken van erkende medische toepassingen, waardoor er bezorgdheid ontstond over de wijze waarop herschikkingen de wetshandhavingsinspanningen en vervolgingen in verband met drugshandel zouden kunnen beïnvloeden.

Terwijl advocaten en wetgevers de eerste verjaardag vierden van Het massale marihuanapardon en de planningsrichtlijn van president Bidenriepen zij op tot meer alomvattende hervormingen en federale legalisatie. Bovendien hebben twee Republikeinse senatoren wetgeving ingevoerd om herschikking van cannabis zonder goedkeuring van het Congres te voorkomen.

Daarentegen drong een coalitie van 14 Republikeinse wetgevers in het Congres er bij de DEA op aan om de meest restrictieve CSA-classificatie van marihuana te handhaven en de herschikkingsaanbeveling van de federale gezondheidsdienst te verwerpen.

Conclusie

De brief van voormalige DEA- en ONDCP-hoofden illustreert het voortdurende debat rond het herschikken van marihuana. Terwijl ze hun zorgen uiten over de potentiële risico's van herschikking, dringen pleitbezorgers en wetgevers aan op alomvattende hervormingen, waarbij ze de noodzaak van meer onderzoek en het veranderende landschap van cannabisacceptatie in de samenleving benadrukken. Dit dynamische en evoluerende gesprek onderstreept de complexe aard van het marihuanabeleid in de Verenigde Staten.

WIE WIL WIET NIET GElegaliseerd zien, LEES VERDER..

WIE WIL WIET OP DIT PUNT NIET GElegaliseerd zien?

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• PlatoData.Network Verticale generatieve AI. Versterk jezelf. Toegang hier.
• PlatoAiStream. Web3-intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• PlatoESG. carbon, CleanTech, Energie, Milieu, Zonne, Afvalbeheer. Toegang hier.
• Plato Gezondheid. Intelligentie op het gebied van biotech en klinische proeven. Toegang hier.
• Bron: http://cannabis.net/blog/news/5.7-billion-in-tax-revenue-in-the-last-18-months-and-antipot-groups-worry-the-weed-biz-would-ge