Van hulp bij crypto-oorlogen tot hacks van meerdere miljoenen dollars en schokkende uitbarstingen in de sector, 2022 was opnieuw een bewogen jaar op het gebied van digitale activa. 

De crypto-momenten van het jaar 

Als je de gemiddelde persoon op straat zou vragen om 2022 in crypto op te sommen, is de kans groot dat ze je zouden vertellen dat dit het jaar was waarin de technologie stierf. Duizenden investeerders die vorig jaar dronken van de euforie van de bullmarkt binnenkwamen, beloofden de ruimte voor altijd te verlaten in 2022 toen de kater begon, maar er waren een paar diehards die bleven hangen. 

Voor degenen die dat wel deden, was dit nauwelijks een rustig jaar. Natuurlijk, onze munten daalden dit jaar in dollarwaarde toen de industrie leed aan een nederlaag van $ 2 biljoen, maar er waren genoeg grote evenementen om ons bezig te houden. Of als ze niet worden vermaakt, in ieder geval bezet. 

Zoals typisch is voor bearmarkten, waren enkele van de belangrijkste gebeurtenissen van het jaar ook enkele van de meest catastrofale. En weinigen zullen beweren dat 2022 een van crypto's meest catastrofale jaren tot nu toe was. We keken geschokt toe hoe Terra, Three Arrows Capital en FTX slechts een paar maanden na elkaar als dominostenen vielen. Mensen leden duizelingwekkende verliezen en het voelde alsof de industrie jaren achterop zat. 

Toch bracht 2022 ons een aantal positieve ontwikkelingen. Ethereum had een goed jaar ondanks de zwakke prijsprestaties van ETH toen "the Merge" eindelijk werd verzonden. We zagen ook regeringen over de hele wereld het potentieel van crypto erkennen tegen een achtergrond van oorlog en stijgende inflatie. 

2022 was een van crypto's meest bewogen jaren ooit, maar de industrie heeft het overleefd. Tijdens de laatste bearmarkt van crypto was het de vraag of het ecosysteem het zou redden. In 2022 twijfelen degenen die het dichtst in de buurt kijken er niet aan dat crypto hier zal blijven. En niet alleen hier om te blijven, maar na de gebeurtenissen van dit jaar zouden de fundamenten in 2023 en daarna sterker moeten zijn dan ooit. 

Voorlopig denkt de industrie echter nog steeds na over wat was-door alle accounts-een gedenkwaardig, zo niet geheel positief, jaar voor het crypto-ecosysteem. Dit waren de 10 belangrijkste momenten. 

Canada bevriest fondsen voor vrijheidskonvooien

Het eerste grote crypto-evenement van 2022 vond niet on-chain of zelfs maar online plaats, maar in Ottawa, de hoofdstad van Canada. Op 22 januari vertrokken honderden Canadese vrachtwagenchauffeurs vanuit verschillende delen van het land om samen te komen op Parliament Hill om te protesteren tegen COVID-19-vaccinmandaten en -beperkingen. Omdat de regering weigerde met hen te onderhandelen, nam het zogenaamde "Vrijheidskonvooi" de controle over de straten over. Wetshandhavers hadden moeite om de demonstranten te verwijderen vanwege de grootte van het konvooi en de voertuigen. 

Op 14 februari beriep premier Justin Trudeau zich als reactie op de protesten op de noodwet, die de regering tijdelijk buitengewone bevoegdheden geeft om te reageren op noodsituaties op het gebied van de openbare orde. De regering-Trudeau beval vervolgens Canadese financiële instellingen om de bankrekeningen van demonstranten – evenals van iedereen die hen steunde door middel van donaties – te bevriezen in een poging hun financiering te verminderen. Onverschrokken schakelden de demonstranten over op crypto, wat de Canadese autoriteiten ertoe bracht blacklist minstens 34 verschillende crypto-wallets die zijn aangesloten op de Freedom Convoy. Kort daarna verwijderde een gezamenlijke politiemacht de vrachtwagenchauffeurs met geweld van de straat; op 20 februari was het centrum van Ottawa volledig ontruimd.

Voor de crypto-ruimte toonden de protesten in Ottawa het gemak waarmee zelfs westerse democratieën hun financiële sectoren tegen hun eigen burgers konden bewapenen. In die context kwam de missie van Bitcoin naar voren. Crypto-enthousiastelingen wezen erop dat Bitcoin een permissieloos, censuurbestendig, wereldwijd betalingssysteem biedt als alternatief voor door de staat gecontroleerde banknetwerken. Ondanks al hun fouten bieden gedecentraliseerde cryptocurrencies een cruciale garantie: uw geld is echt van u en niemand kan u ervan weerhouden het te gebruiken. Zoals Arthur Hayes schreef een maart Medium-post, als je alleen op de traditionele banksector vertrouwt, “denk je misschien dat je een nettowaarde van $ 100 hebt, maar als de bank of overheid om welke reden dan ook besluit dat je geen toegang meer hebt tot het digitale netwerk, wordt je nettowaarde $ 0. ” Tom Carreras

Oekraïne begint cryptodonaties te accepteren 

Het conflict tussen Rusland en Oekraïne had dit jaar een grote impact op de wereldmarkten, inclusief crypto. De markt stortte in toen president Vladimir Poetin het Russische leger opdracht gaf om Oekraïne binnen te vallen, maar de oorlog werd de eerste waarin crypto centraal kwam te staan. 

Binnen enkele dagen na de invasie plaatste het officiële Twitter-account van de Oekraïense regering een bericht met het verzoek om Bitcoin- en Ethereum-donaties, inclusief twee portemonnee-adressen. De tweet zorgde meteen voor verwarring, waarbij Vitalik Buterin meewoog om mensen te waarschuwen dat het account mogelijk was gehackt. 

Maar het ministerie van Digitale Transformatie van de regering bevestigde prompt dat het verzoek in feite legitiem was. De Oekraïense regering vroeg echt om crypto om haar inspanningen voor oorlogshulp te financieren. 

Donaties stroomden binnen en binnen drie dagen had de regering meer dan $30 miljoen aan BTC, ETH, DOT en andere digitale activa opgehaald. Iemand heeft zelfs een CryptoPunk NFT gestuurd. 

De eerste fondsenwervingscampagne was slechts een van de historische stappen van de overheid om crypto te omarmen in tijden van crisis. Er was ook een NFT-museum, terwijl UkraineDAO samenwerkte met de regering om extra fondsen en bewustwording te werven. 

Crypto kwam tijdens de oorlog ook scherp in beeld vanwege de sancties van het Westen tegen Rusland, waarbij politici waarschuwden dat Russische oligarchen zich tot crypto zouden kunnen wenden om hun rijkdom te verbergen. Burgers die Rusland ontvluchtten, wendden zich tot Bitcoin om hun geld te behouden terwijl de roebel zijn waarde verloor, terwijl grote beurzen zoals Kraken, Binance en Coinbase te maken kregen met oproepen om Russische burgers te blokkeren na wereldwijde sancties. De drie beurzen beperkten hun diensten na EU-sancties. 

Temidden van de vernietiging door de Russische aanval op Oekraïne, toonde de rol van crypto in de oorlog de kracht van grenzeloos geld duidelijker dan ooit. In een tijd van crisis diende internetgeld als een krachtig hulpmiddel voor mensen in nood. Het verzoek van Oekraïne om cryptodonaties was een wereldprimeur, maar het is veilig om te zeggen dat we in de toekomst andere natiestaten crypto zullen zien adopteren. Chris Williams

Biden tekent uitvoerend bevel over cryptoregulering

Bovenop al het andere hagelwerk dat dit jaar is gebeurd, hebben autoriteiten over de hele wereld, maar vooral in de VS, hun regelgevingsspel naar een geheel nieuw niveau getild. En eerlijk gezegd, het werd tijd. Als we eerlijk zijn, is de aanpak van de Amerikaanse regering voor het reguleren van cryptocurrency zelfs op haar beste dagen verstrooid geweest, en je kunt je nauwelijks voorstellen dat een industrie smeekt, gewoon verlegen om bedelarij, voor een duidelijkere set regels.

Bij het ingaan van 2022 was het vrij duidelijk dat de uitvoerende macht geen echte gecoördineerde vooruitgang had geboekt bij het uitzoeken welke digitale activa eigenlijk zijn, laat staan ​​hoe ze te reguleren. Zijn het zekerheden? Grondstoffen? Iets heel anders? Misschien zijn ze dat wel als zekerheden in sommige opzichten maar niet zoals zekerheden op andere manieren. Misschien zijn sommige daarvan grondstoffen, andere effecten en weer andere valuta's... maar volgens welke criteria maken we dat onderscheid? Werkt het congres hieraan? Wie maakt eigenlijk de regels in deze tak van de overheid?

De president, dat is wie.

13 jaar en drie regeringen nadat het ontstaansblok van Bitcoin was ontgonnen, vaardigde president Biden een uitvoerend bevel uit waarin hij bijna alle federale agentschappen, inclusief de kabinetsafdelingen, opdroeg om eindelijk met alomvattende plannen te komen voor Amerikaanse cryptoregulering en -handhaving. Er werd maandenlang op Biden's order gewacht voordat het uiteindelijk in maart werd ondertekend, en toen het binnenkwam, werd het algemeen gezien als een zegen voor de industrie. Verre van de draconische aanpak die velen hadden gevreesd, was het bevel van Biden weinig meer dan een onderzoeksrichtlijn die van elk agentschap eiste om voor eens en voor altijd een plan samen te stellen en het aan het Witte Huis voor te leggen. 

Hoewel er weinig onenigheid bestaat over het feit dat er een alomvattend crypto-regelboek nodig is, geeft het overheidsorgaan met de bevoegdheid om er een te schrijven – het Congres – niet aan dat het er haastig doorheen gaat. Zoals het er nu uitziet, kan crypto alleen worden gereguleerd binnen het kader van de wetten zoals ze momenteel zijn geschreven, en dat is de taak van de president. Het wordt tijd dat een president op zijn minst de bal aan het rollen krijgt.

Als we helemaal eerlijk zijn, stelt een uitvoerend bevel niet veel voor in termen van macht en afdwingbaarheid; het heeft ongeveer dezelfde kracht van wet als een kantoormemorandum. Maar wanneer het kantoor in kwestie de uitvoerende macht van de Verenigde Staten is, kan het belang van die memo niet genoeg worden benadrukt. Jacob Olivier

Aanvallers stelen $ 550 miljoen van Ronin Network 

Crypto kreeg in 2022 te maken met een aantal spraakmakende hacks, maar de negencijferige exploit die in maart de Ronin-brug van Axie Infinity trof, was op enige afstand de grootste. 

Een groep aanvallers die later door de Amerikaanse wetshandhaving werd geïdentificeerd als door de Noord-Koreaanse staat gesponsorde Lazarus Group gebruikte phishing-e-mails om toegang te krijgen tot vijf van de negen Ronin-ketenvalidators. Dit stelde het criminele syndicaat in staat plunderen de brug die het netwerk verbond met het Ethereum-mainnet van 173,600 Ethereum en 25.5 miljoen USDC met een gecombineerde waarde van ongeveer $ 551.8 miljoen. 

Het vreemdste detail van het hele incident is dat de hack plaatsvond zes dagen voordat het nieuws bekend werd. Bijna een week lang besefte niemand die de brug beheerde of liquiditeit verschafte dat het geld was leeggemaakt. Hoewel dit een zorgwekkend gebrek aan aandacht toont van Axie Infinity-maker Sky Mavis en zijn partners, kan de trage reactie deels worden verklaard door het gebrek aan gebruik van de brug als gevolg van verslechterende marktomstandigheden. 

Het Ronin-incident markeerde het begin van een golf van Lazarus Group-aanvallen op de crypto-ruimte. In juni, Layer 1 netwerk Harmony verloor $ 100 miljoen naar een soortgelijk phishing-plan, terwijl DeFiance Capital-oprichter Arthur Cheong ook ten prooi viel aan een gerichte aanval van de Noord-Koreaanse hackers, wat hem een ​​stapel hoogwaardige Azuki NFT's kostte. 

Hoewel het merendeel van deze fondsen nog steeds ontbreekt, is ongeveer $ 36 miljoen terugbetaald met behulp van een blockchain-analysebedrijf Chainalysis en crypto-uitwisseling Binance. Tim Craig 

Yuga Labs lanceert Otherside 

Yuga Labs won bij NFT's in 2021, maar de maker van de Bored Ape Yacht Club vertraagde zijn winning streak niet bij het ingaan van 2022. Een overname in maart van de CryptoPunks- en Meebits-collecties van Larva Labs bezegelde Yuga's kroon als 's werelds beste NFT-bedrijf, Bored Apes helpen stijgen. Leden van de verveelde Ape-gemeenschap werden getrakteerd op de grootste airdrop van het jaar toen ApeCoin de volgende week uitkwam, waarbij houders van de originele tokenized apenfoto's zescijferige uitbetalingen ontvingen. Het bedrijf kreeg ook een mega-raise onder leiding van a16z, maar de grootste actie van het jaar vond plaats in april toen het zijn focus verlegde naar de Metaverse. 

Yuga begon zijn Metaverse-hoofdstuk met een NFT-verkoop voor virtuele landpercelen, waardoor leden van de gemeenschap een kans kregen om een ​​stukje van een mystieke wereld genaamd "Otherside" te bezitten. Trouw aan het Yuga-spelboek, kregen bestaande gemeenschapsleden gratis hun eigen Otherdeeds-percelen als beloning voor hun loyaliteit, terwijl anderen het moesten schrappen voor de 55,000 percelen van de virtuele wereld in een openbare munt. 

En jongen hebben ze gesloopt. 

De lancering van Otherside was de meest verwachte NFT-drop van het jaar en Bored Apes stegen enorm, dus de vraag naar het virtuele land was groot. Zoals verwacht, volgde er een gasoorlog en alleen degenen die het zich konden veroorloven om duizenden dollars aan hun transactie uit te geven, kwamen door. Yuga gaf de schuld aan de lancering van Ethereum's congestieproblemen en liet doorschemeren dat het van het netwerk zou kunnen verdwijnen, hoewel die plannen nooit zijn doorgegaan. Alles bij elkaar heeft het bedrijf ongeveer $ 310 miljoen uit de verkoop gehaald, waarmee het de grootste NFT-daling in de geschiedenis is. De prijzen stegen kort op de secundaire markt en zijn sindsdien gedaald als gevolg van algemene marktzwakte, maar het is veilig om te zeggen dat alle ogen weer op de collectie gericht zullen zijn zodra de Metaverse-hype aantrekt. In een jaar waarin de interesse in NFT's crashte, bewees Yuga eens te meer dat de technologie nergens heen gaat. En Otherside heeft een zo goed mogelijke kans om het naar een hoger niveau te tillen. Chris Williams 

Terra stort in

Op zijn hoogtepunt was Terra een van 's werelds grootste cryptocurrencies qua marktkapitalisatie. Terra zag eind 2021 tot begin 2022 een duizelingwekkende stijging, voornamelijk dankzij het succes van zijn native stablecoin, UST. In tegenstelling tot de meeste stablecoins was UST niet volledig onderpand: het vertrouwde op een algoritmisch mechanisme om op één lijn te blijven met de Amerikaanse dollar. Met het systeem kunnen gebruikers nieuwe UST-tokens slaan door een equivalente hoeveelheid van Terra's vluchtige LUNA-munt te verbranden, of UST inwisselen voor nieuwe LUNA-munten. 

Het mechanisme van Terra hielp de blockchain stijgen bij het begin van de bearmarkt toen crypto-gebruikers hun toevlucht zochten in stablecoins om blootstelling aan dalende crypto-activa te voorkomen. UST was een bijzonder aantrekkelijke optie vanwege Anchor Protocol, een uitleenplatform op Terra dat een rendement van 20% opleverde op UST-leningen. Toen marktdeelnemers massaal naar UST stroomden om te profiteren van de opbrengst, verbrandden ze LUNA steeds meer, waardoor de prijs hoger werd. De opkomst - in combinatie met de nadrukkelijke steunbetuigingen van Terra-frontman Do Kwon op sociale media - wekte het gevoel dat Terra gewoon onkwetsbaar was voor de neerwaartse trend. UST leek op zijn beurt nog aantrekkelijker.

Op zijn hoogtepunt was het Terra-ecosysteem meer dan $ 40 miljard waard, maar het dubbele tokenmechanisme van het netwerk bleek het ongedaan maken. Een reeks uitverkoopacties ter grootte van een walvis daagde de koppeling van UST op 7 mei uit en deed alarmbellen rinkelen voordat UST een kort herstel meldde. UST verloor twee dagen later opnieuw zijn koppeling, wat leidde tot een regelrechte bankrun. UST-houders haastten zich om hun tokens in te wisselen tegen LUNA-munten, waardoor het aanbod van LUNA enorm werd uitgebreid en de waarde van de munt daalde, wat er op zijn beurt toe leidde dat nog meer UST-houders inwisselden. Op 12 mei handelde UST voor $ 0.36, terwijl de prijs van LUNA was gecrasht tot fracties van een cent. 

De ineenstorting van Terra veroorzaakte een uitval van de markt, maar daar stopte de schade niet. De implosie van het protocol leidde tot een acute liquiditeitscrisis, die grote spelers als Celsius, Three Arrows Capital, Genesis Trading en Alameda Research trof. Wetgevers van over de hele wereld keurden ook de risico's van stablecoins af, vooral algoritmische. In veel opzichten was Terra de grootste mislukking van gedecentraliseerde financiën, en de gevolgen van de implosie zijn nog steeds aan het ontrafelen. Tom Carreras

Celsius, 3AC Val in grote crypto-liquiditeitscrisis

Toen het Terra-ecosysteem instortte, wisten we dat de gevolgen erg zouden zijn, maar we wisten nog niet wie het zou beïnvloeden en hoe lang het zou duren. Toevallig duurde het ongeveer een maand. Terra implodeerde in mei, verloor tientallen miljarden dollars aan waarde en trok de aandacht van aanklagers op meerdere continenten. Halverwege juni hadden de vruchten van Do Kwon's "arbeid" hun weg gevonden naar gecentraliseerde cryptomarkten voor de detailhandel, en toen gingen de zaken werkelijk ging naar het zuiden. 

Op de avond van 12 juni waarschuwde Celsius zijn klanten dat het opnames tijdelijk, maar voor onbepaalde tijd, in de wacht zette. Iedereen wist meteen dat dit heel erg was. Celsius had geïnvesteerd in Terra, en toen de bodem uit dat project viel, wakkerde het een vlam aan die al was aangestoken door CEO Alex Mashinsky's ongeoorloofde handel in de boeken van het bedrijf, zoals later werd onthuld. Toen zijn investeringen insolvent werden, veroorzaakte het een kettingreactie bij een bekende cast van personages, die allemaal betere dagen zagen vóór juni 2022. 

Wat erger is, het grootste deel van dit lenen en uitlenen vond plaats binnen een gesloten netwerk van een handvol bedrijven. Celsius leende geld op gedecentraliseerde platforms zoals Maker, Compound en Aave, maar leende ook zwaar aan gecentraliseerde entiteiten zoals Genesis, Galaxy Digital en Three Arrows Capital. Die jongens (behalve Galaxy, tot zijn eer) draaiden zich om en leenden het weer uit, enzovoort. Het zal waarschijnlijk jaren duren voordat we de volledige bewakingsketens zien rond alle activa die zijn doorgegeven, maar er zijn tekenen die erop wijzen dat deze bedrijven, ondanks al hun waarderingen van meerdere miljarden dollars, misschien net dezelfde stapel geld hebben doorgegeven en opnieuw. 

De volgende grote implosie was Three Arrows; binnen een paar dagen na de aankondiging van Celsius begonnen geruchten over de insolventie van 3AC te circuleren en de medeoprichters, Su Zhu en Kyle Davies, zwegen. Er wordt nu aangenomen dat ze op de vlucht zijn met een schuld van ongeveer $ 3.5 miljard na het in gebreke blijven van een reeks leningen. Anderen zoals Babel Finance, Voyager Digital en BlockFi werden ook getroffen door de besmetting die uiteindelijk het FTX-imperium van Sam Bankman-Fried zou bereiken (zelfs als het een paar maanden zou duren). 

De liquiditeitscrisis van juni diende als een vreselijke herinnering aan de gevaren van gecentraliseerde uitwisselingen en de mate waarin deze zogenaamde "bewaarders" de fondsen van klanten daadwerkelijk bewaren. Toegegeven, sommige van deze bedrijven deden dat niet verstoppen wat ze aan het doen waren, ook al vestigden ze er ook geen speciale aandacht op. Maar hey, dat was de centrale waardepropositie van CeDeFi - als je aantrekkelijke DeFi-opbrengsten wilde, maar niet de tijd, kennis of geduld had om het zelf te doen, zou je een bewaarder het voor je kunnen laten doen. Maar je moet ze tot op zekere hoogte kunnen vertrouwen, en zelfs als je zijn als je ze toestemming geeft om met je geld te spelen, moeten ze openhartig zijn over wat - en ik bedoel precies wat - ze doen ermee. 

Het test ook de grenzen van "algemene voorwaarden", die altijd een doorn in het oog zijn geweest van elke gebruiker die probeert te communiceren met een bepaald product. Het siert Celsius dat het vrij duidelijk maakte dat het ging doen wat het wilde met deposito's van klanten: zijn servicevoorwaarden duidelijk aangeven dat het zo is niet een wettelijke bewaarder van klantgelden en beschouwt in plaats daarvan klantdeposito's als een "lening" aan het bedrijf, die het vervolgens vrij is om met het geld te handelen, in te zetten, uit te lenen, over te dragen en meer, terwijl het verduidelijkt dat "in het geval dat Celsius failliet gaat... bent u mogelijk niet in staat om de eigendom van dergelijke Digitale Activa terug te krijgen of terug te krijgen, en afgezien van uw rechten als schuldeiser van Celsius onder toepasselijke wetgeving, heeft u mogelijk geen rechtsmiddelen of rechten in verband met Celsius' verplichtingen jegens jou."

Dat is een behoorlijk gewaagde taal voor een merk dat zichzelf promootte als een "betrouwbaarder" alternatief voor banken, maar het lijkt erop dat ze het helemaal naar de faillissementsrechtbank zullen brengen. Jacob Olivier 

US Treasury Sancties Tornado Cash

Tornado Cash is een privacybewarend protocol dat gebruikers helpt hun on-chain transactiegeschiedenis te verdoezelen. Op 8 augustus heeft het Office of Foreign Assets Control van het Amerikaanse ministerie van Financiën aangekondigd zij had het protocol op haar sanctielijst geplaatst. In een verklaring beweerde het bureau dat cybercriminelen (waaronder door de Noord-Koreaanse staat gesponsorde hackers) Tornado Cash gebruikten als een voertuig voor het witwassen van geld. 

Het verbod verontwaardigde de crypto-industrie. Cryptobedrijven zoals Circle en Infura kwamen onmiddellijk in actie om aan de sancties te voldoen door Ethereum-adressen op de zwarte lijst te zetten die interactie hadden gehad met Tornado Cash. Sommige DeFi-protocollen volgden dit voorbeeld door portefeuilles van hun frontends te blokkeren. 

Naar aanleiding van de aankondiging van OFAC, de Nederlandse Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst gearresteerd Tornado Cash kernontwikkelaar Alexey Pertsev op verdenking van het faciliteren van witwassen. Hij zit nog steeds vast en er zijn geen formele aanklachten tegen hem ingediend tijdens het ter perse gaan. 

Het Tornado Cash-verbod was ongekend, aangezien het de eerste keer was dat een overheidsinstantie open-sourcecode goedkeurde in plaats van een specifieke entiteit. Het ook gesignaleerde bezorgdheid over het vermogen van Ethereum om censuurbestendig te blijven. 

Het is prijzenswaardig dat de cryptogemeenschap verschillende initiatieven heeft genomen om terug te vechten tegen de beslissing, waarvan de meest opvallende is De rechtszaak van Coin Center tegen OFAC. De uitkomst van de zaak kan een enorme impact hebben op de toekomst van crypto, aangezien het zal bepalen of de Amerikaanse regering de macht heeft om andere gedecentraliseerde projecten te bestraffen. Tom Carreras

Ethereum verscheept “the Merge” 

Er was weinig dat ons afleidde van slecht nieuws in 2022, maar Ethereum bracht in de zomer enige verlichting in de ruimte toen het begon te lijken alsof "the Merge" eindelijk kon worden verzonden. De langverwachte Proof-of-Stake-upgrade van Ethereum wordt al besproken zolang de blockchain bestaat, dus de verwachtingen waren hoog toen de lancering in september was afgerond. 

Hype voor de fusie was genoeg om de markt uit de wanhoop te tillen na de liquiditeitscrisis in juni, en praten over een Proof-of-Work-vork van het netwerk hielp het verhaal op stoom te komen. ETH steeg met meer dan 100% vanaf de bodem in juni, wat de hoop wekte dat de voordelen van de samenvoeging-99.95% verbeterde energie-efficiëntie en een daling van 90% in ETH-emissies-kan crypto bullish helpen omdraaien. 

Op het einde, de upgrade zonder problemen verzonden op 15 september. Zoals sommige slimme handelaren voorspelden, was de Merge een "het nieuws verkopen" event en EthereumPOW mislukten, maar de Ethereum-gemeenschap was onaangedaan door zwakke prijsactie. Vaak vergeleken met een vliegtuig dat halverwege de vlucht van motor verandert, werd de Merge geprezen als de grootste technologische update van crypto sinds de lancering van Bitcoin, en Ethereum-ontwikkelaars werden alom geprezen om het succes ervan. 

Interessant is dat de reguliere pers de verbeterde koolstofefficiëntie van Ethereum oppikte zodra de Merge werd verzonden, maar het is waarschijnlijk dat de echte impact van de update pas de komende jaren duidelijk zal worden. 

De fusie heeft het monetaire beleid van Ethereum enorm verbeterd tot het punt waarop ETH kortstondig deflatoir is geworden, en het kan de weg hebben geëffend voor instellingen die op rendement belust zijn om ETH te adopteren. Dus als crypto een nieuwe bullmarkt moet betreden in een post-Merge-wereld, heeft Ethereum een ​​even goede kans om de race te leiden. Chris Williams 

FTX stort in

Tegen het najaar van 2022 was het gevoel van rampspoed in de cryptowereld bijna genormaliseerd. Terra was geïmplodeerd, een stuk of tien prominente bedrijven gingen failliet tijdens de zomer, de Schatkist verbood een open-sourceprotocol, enzovoort. Maar hoewel we bijna verdoofd waren door de enorme omvang van de rampen waarmee het jaar ons trof, bewaarde 2022 de meest schokkende catastrofe voor het laatst. 

Nog maar een maand geleden stond FTX aan de top van de wereld. De op de Bahama's gebaseerde beurs stond bekend om het uitgeven van een lot van geld bij het promoten van zijn imago, en maakte zichzelf daarmee zo dicht bij een begrip als in crypto. FTX richtte zich duidelijk op de Amerikaanse retailconsument en ging vooral groots op het gebied van zichzelf associëren met sport, het sluiten van sponsorovereenkomsten met mensen als Tom Brady en Steph Curry, zijn naam in de arena van Miami Heat te zetten en reclame te maken in de Super Bowl. Toen andere gecentraliseerde bewaarders begonnen te falen, stapte FTX op om noodkredieten en investeringen aan te bieden om het ergste te voorkomen.

De sjofele CEO, Sam Bankman-Fried, zou de speciale moeite doen om zijn korte broek in te ruilen voor een overhemd en stropdas wanneer hij DC bezocht om politici en regelgevers voor de rechtbank te houden, en hen te verzekeren van de betrouwbaarheid en inzet van FTX voor nuchtere samenwerking tussen overheid en het bedrijfsleven om redelijke regels en voorschriften voor de ruimte in te stellen. Hij sierde tijdschriftomslagen, was gastheer van voormalige staatshoofden op FTX-evenementen en maakte grootse shows van zijn liefdadigheidsneigingen, waarbij hij volhield dat zijn uiteindelijke doel was om zoveel mogelijk geld te verdienen, zodat hij het allemaal aan goede doelen kon schenken. 

Dus het kwam begin november als een bom toen geruchten over illiquiditeit bij FTX's officieel onofficiële zusterbedrijf, Alameda Research (ook opgericht door SBF en, volgens gerechtelijke documenten, volledig onder zijn controle) FTX onder druk konden zetten. Dat leidde tot een bankrun op het platform, waaruit bleek dat de meeste activa van de beurs al verdwenen waren. Volgens de meeste verhalen heeft FTX die deposito's "uitgeleend" aan Alameda, die miljarden had verloren op slecht beheerde, risicovolle posities. Toen verloor Alameda die ook, waardoor er een gat van $ 10 miljard in de boeken van FTX achterbleef. 

Naarmate meer details aan het licht komen door getuigenverhoren en gerechtelijke documenten, wordt het pijnlijk duidelijk dat FTX niet alleen geen goed bedrijf was, maar ook een uitzonderlijk slechte. Alles - en ik bedoel alles-over de FTX-uitbarsting was buitengewoon, waarbij elke onthulling van misdrijf, bedrog, dubbelhartigheid, incompetentie en fraude alleen werd overtroffen door de volgende. Het is duidelijk dat de details nog steeds duister zijn en dat niemand schuldig is bevonden aan misdaden. Maar we weten in ieder geval twee dingen zeker: er is substantieel bewijs dat FTX 10 miljard dollar van de deposito's van haar klanten nam om de slechte transacties van Alameda te dekken, en ze namen nauwelijks de moeite om het geld bij te houden. 

Het is één ding om de boeken te koken; het is iets heel anders om de boeken helemaal niet bij te houden. Zelfs het meest genereuze voordeel van de twijfel toekennen, suggereert op zijn best nog steeds volslagen incompetentie. Het lijkt nu waarschijnlijk dat toen FTX opnames stopte tijdens de bankrun die het op 8 november doormaakte, dit heel goed gedeeltelijk kan zijn geweest omdat het bedrijf niet eens wist waar het geld was. 

Drie dagen later vroeg FTX faillissement aan en nam SBF ontslag uit zijn functie als CEO van FTX. Hij werd onmiddellijk vervangen door John J. Ray III, een man die carrière heeft gemaakt door toezicht te houden op de ontbinding van failliet gaande bedrijven, waarvan sommige mislukten als gevolg van fraude of ander wangedrag. In taal die ronduit legendarisch is, getuigde Ray schriftelijk voor de rechtbank:

“Nooit in mijn carrière heb ik zo'n volledig falen van bedrijfscontroles en zo'n volledige afwezigheid van betrouwbare financiële informatie gezien als hier. Van gecompromitteerde systeemintegriteit en gebrekkig regelgevend toezicht in het buitenland tot de concentratie van controle in de handen van een zeer kleine groep onervaren, onervaren en potentieel gecompromitteerde individuen, deze situatie is ongekend.”

En dit is de man die toezicht hield op de ontbinding van verdomde Enron.

De verdediging van SBF, als je dat echt zo zou kunnen noemen, is een onverstandige reeks openbare commentaren, interviews en tweets geweest die niets hebben opgeleverd, behalve om iedereen die kijkt woedend te maken en toe te voegen aan de lijst met bewijsmateriaal van de aanklagers. Hij is nog steeds op de Bahama's, naar verluidt "onder toezicht", maar leeft in zijn Nassau-penthouse van meerdere miljoenen dollars; de meeste toeschouwers vragen zich echter af waarom hij momenteel niet "onder toezicht" staat in een federale gevangenis zonder borgtocht. Bernie Madoff werd gearresteerd binnen 24 uur nadat de autoriteiten kennis hadden genomen van het bewijs van zijn ongepastheden; het laat ons afvragen waarom het deze keer zo lang duurt. Jacob Olivier

Openbaarmaking: op het moment van schrijven waren sommige auteurs van dit stuk eigenaar van BTC, ETH, enkele Otherside NFT's en verschillende andere crypto-activa. Een schrijver had ook een claim ingediend in Bragar, Eagle, & Squire's class action-rechtszaak tegen Celsius Network.

• Door SEO aangedreven content en PR-distributie. Word vandaag nog versterkt.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligentie. Kennis versterkt. Toegang hier.
• Bron: https://cryptobriefing.com/top-10-crypto-moments-2022/?utm_source=feed&utm_medium=rss