2010년, 마이클 깁슨은 논란의 여지가 있는 억만장자 피터 티엘(Peter Thiel)이 운영하는 헤지펀드에서 연구직 첫 날을 맞이했습니다. Gibson은 금융 분야에 대한 경험이 거의 없었습니다. 그의 전공은 철학이었고 박사 학위를 거의 마쳤습니다. 옥스포드 대학에서요. 당시 그는 프리랜서 기술 저널리스트로 일하고 있었습니다.

그는 친구들을 통해 최근 사람들이 어떤 국가의 법에도 구애받지 않고 바다에서 대안 사회를 시작할 수 있도록 돕는 유토피아적 조직인 Seasteading Institute의 파티에 참석했습니다. 이는 Thiel이 오랫동안 옹호해 온 이유이며, 그곳의 한 친구는 자유주의적 억만장자가 자신의 펀드에서 연구원을 찾고 있다고 Gibson에게 귀띔했습니다. 그리고 곧 Gibson이 Thiel과의 인터뷰를 했을 때 두 사람은 성공했습니다.

“그리고 우리는 금융에 대해서도 이야기하지 않았습니다. 우리는 철학에 대해 이야기했습니다.”라고 Gibson은 회상합니다. 그는 그들이 프랑스 철학자 르네 지라르(René Girard)에 대한 공통된 이해관계 때문에 결속을 맺었다고 말했습니다. 인터뷰가 끝날 무렵 Thiel은 그에게 스탠포드 로스쿨에서 철학과 기술에 관한 수업을 가르치는 것을 도와달라고 요청했고, 그는 그를 그의 펀드의 분석가로 고용했습니다.

첫날을 시작하면서 Gibson은 회사 트레이딩 룸에 앉아 "내가 여기서 뭘 하고 있지?"라고 생각했던 것을 기억합니다.

그런데 출근 첫날 이른 아침, 한 동료가 긴급한 임무를 가지고 그의 책상으로 왔습니다.

전날 Thiel과 몇몇 직원들은 젊은이들을 위한 새로운 종류의 친교에 대한 아이디어를 내놓았습니다.로즈 장학금.” 사람들이 대학에 진학하도록 지원하기 위해 돈을 지불하는 대신, 이 프로그램은 사람들이 대학을 그만두고 야심찬 회사나 조직을 세우는 데 바로 뛰어들도록 돈을 지불할 것입니다.

문제는 Thiel이 바로 다음 날 프로그램을 발표하기를 원했다는 것입니다. 이전에 예정된 영향력 있는 TechCrunch Disrupt 컨퍼런스에서 진행 중이던 무대 인터뷰에서였습니다.

Thiel은 오랫동안 고등 교육을 파괴할 방법을 찾고 있었습니다. 그는 스탠포드 대학교 학생이었을 때부터 자신이 보기에 순응을 키우는 대학을 비판해 왔습니다. 그리고 1998년에 그는 심지어 공동 집필도 했습니다. 책 그의 견해로는 다문화주의가 어떻게 집단 사고로 이어지는지, 그리고 어떻게 "미국 대학의 비극적인 붕괴를 되돌리고 진정한 학문적 우수성을 회복"하고 싶은지에 대해 불평했습니다.

이제 그는 PayPal을 공동 창립하고 Facebook의 초기 투자자가 된 덕분에 세계에서 가장 부유한 사람 중 한 명이 되었기 때문에 이러한 리소스를 사용하여 참여하고 싶었습니다.

처음에 그는 자신의 재단을 통해 자신의 대학을 시작하는 것을 고려했다고 Gibson은 그의 책에서 이렇게 썼습니다.불타오르는 종이 벨트: 배신자 투자자들이 대학에 대한 반란을 촉발한 방법.” 그러나 새로운 대학을 건설하려는 아이디어는 Thiel이 대학이 너무 규제되어 전통적인 시스템 내에서 원하는 변화를 만들 수 없다고 결론을 내린 후 흐지부지되었습니다.

그래서 그는 대신 파괴적인 교제를 시도하기로 결정했습니다. 그리고 Gibson은 그와 Thiel 조직의 다른 사람들이 억만장자가 이를 발표하기 위해 무대에 오르는 순간까지 세부 사항을 계속 작업하고 있었다고 말했습니다.

그들은 이를 "20 Under 20 Thiel Fellowship"이라고 부르기로 결정했습니다. Thiel Fellowship) 그리고 그들은 적어도 100,000년 동안 대학에 가지 않기로 동의하는 대가로 청년들에게 XNUMX만 달러의 보조금을 주기로 결정했습니다.

Thiel은 고등 교육에 대한 대중의 대화를 바꾸려고 노력했으며, 13년 전 당시에는 갭 이어와 같은 관행조차 꽤 흔하지 않았습니다. 발표 중에 Thiel을 인터뷰한 기술 칼럼니스트 Sarah Lacy가 말했듯이, 아이들에게 안정적인 일을 하지 않고 대학에 갈 수 있도록 돈을 주는 것은 모든 부모의 악몽이었습니다. 그러나 Facebook의 창립자인 Mark Zuckerberg가 유명하게 말했듯이 Thiel은 “빨리 움직이고 물건을 깰"혁신이라는 이름으로. 그리고 그에게 대학은 더 빨리 발전하기 위해 깨뜨릴 가치가 있는 "사물" 중 하나였습니다.

이번 주 EdSurge Podcast에서는 Thiel Fellowship의 성장과 영향력에 대해 살펴보겠습니다. 이 프로그램은 여전히 ​​진행 중이며, 대학에 가지 못하는 젊은이 100,000명에게 매년 20만 달러를 지불하고 있습니다. 하지만 요즘에는 이에 대해 이야기하는 사람이 거의 없습니다. 왜냐하면 지금쯤이면 대학의 가치에 대해 의문을 제기하는 것이 그렇게 논란의 여지가 있는 일이 아니기 때문입니다.

사실 요즘 고등교육에 대한 회의론은 상승하고있다. 대학 학위가 매우 중요하다고 말하는 젊은이의 수가 지난 41년 동안 74%에서 10%로 감소했습니다. 그리고 소득 수준이 다양한 가족은 대학 진학을 기다리거나 아예 건너뛰는 데 더 개방적입니다.

그래서 우리는 대학에 대한 대중의 믿음에 무슨 일이 일어났는지 궁금했습니다. 그리고 그것이 젊은이들이 고등학교 졸업 후 무엇을 할지 선택하는 데 어떤 영향을 미치나요?

이것은 Doubting College라고 부르는 팟캐스트 시리즈의 첫 번째 에피소드입니다. 그리고 우리는 Thiel Fellowship의 이야기와 그 영향에 대한 심층적인 분석부터 시작하겠습니다. 왜냐하면 여러분이 들어보셨든 안 듣든 그것은 대학에 대한 극도로 회의적인 비판을 미국 담론의 주류로 끌어들이는 역할을 했기 때문입니다. .

에피소드 듣기 Apple Podcasts, 흐린, 스포티 파이 또는 어디서나 팟캐스트를 듣거나 이 페이지의 플레이어를 사용하세요. 또는 아래에서 명확성을 위해 편집된 부분 기록을 읽어보세요.

그렇다면 Thiel은 왜 그렇게 서둘러 Thiel Fellowship을 만들고 발표했습니까? 결국, 그는 그 시점에서 수십 년 동안 고등 교육에 대해 불평해 왔습니다. 왜 그는 실제로 그것을 만들 시간이 생기기도 전에 그것을 발표하는 데 그토록 열중했습니까?

알고 보니 Thiel은 바로 그 주말에 개봉 예정인 헐리우드 영화에 맞춰 뉴스 시간을 정하기를 원했습니다. 실리콘 밸리와 문화 전반에 걸쳐 모두가 이야기했던 그 영화는 논쟁적인 페이스북의 탄생을 그린 "소셜 네트워크"였습니다.

Thiel은 영화에서 캐릭터로 거의 등장하지 않습니다. 그의 장면 길이는 XNUMX분도 채 안 됩니다. 그러나 그는 영혼 없는 금융의 화신으로 등장합니다. 그리고 그의 등장은 짧지만, 그는 영화의 중심 갈등을 시작합니다. 주커버그는 그의 가장 친한 친구를 페이스북 창립에서 제외시키는 것입니다.

따라서 Thiel은 영화에서 자신과 다른 벤처 자본가에 대한 매우 부정적인 묘사를 재구성하려고 했을 수도 있습니다. 그의 동료애 이야기에서 억만장자는 세상을 더 좋게 만들기 위해 약자에게 돈을 나눠주는 로빈 후드와 같습니다. 아니면 그 당시에는 그다지 잘 알려지지 않았고 어떤 사람들은 그가 자신의 인지도를 높이고자 했다고 말하기 때문에 영화가 가져온 관심을 이용하고 싶었을 수도 있습니다.

그러나 Thiel은 아마도 고등 교육에 맞서 싸우기 위해 그의 명성과 재산을 이용하여 뭔가를 했을 것입니다. 왜냐하면 그가 공개적으로 여러 번 말했듯이, 그는 고등 교육 시스템이 마치 종교처럼 비합리적인 추종자라고 생각하는 것을 갖고 있다고 느끼기 때문입니다. 그리고 그는 대학을 묘사할 때 '부패'라는 단어를 자주 사용합니다.

“올바른 대학에 들어가면 구원을 받을 것이다. 그렇지 않으면 곤경에 처하게 됩니다.” 그는 500년 전 블룸버그가 주최한 행사에서 이렇게 말했습니다. “내가 말했듯이 대학은 XNUMX년 전 가톨릭 교회만큼 부패했습니다. 그들은 사람들에게 점점 더 많은 비용을 청구하고 있습니다. 면죄부 제도입니다. 별로 일을 하지 않는 성직자나 교수 수업이 있는데, 기본적으로 사람들에게 졸업장을 받으면 구원을 받고 그렇지 않으면 지옥에 가거나 예일대에 가거나 감옥에 간다고 말합니다. … 내 생각에는 이 아이디어를 철회해야 한다고 생각합니다.”

많은 유명 전문가들이 Thiel Fellowship의 아이디어에 반대했습니다.

미국 재무장관을 거쳐 하버드대학교 총장을 역임한 경제학자 래리 서머스(Larry Summers)는 훗날 Thiel Fellowship으로 불린다.이번 XNUMX년 동안 가장 방향이 잘못된 자선 활동 중 하나입니다."

당시 Slate 매거진의 편집자였던 Jacob Weisberg는 이를 "불쾌한 아이디어"라고 불렀습니다. 그 쓴: “Thiel의 프로그램은 미국이 기업가 정신의 결핍으로 고통받고 있다는 생각을 전제로 합니다. 사실, 우리는 너무 많은 약한 아이디어가 자금을 찾고 모든 어린이가 차세대 Mark Zuckerberg가 되는 꿈을 꾸는 세상, 그 반대의 문턱에 서 있을지도 모릅니다. 이는 위험을 감수하는 스타트업 모델을 백인 소년 버전의 NBA로 전환시켜 젊은 세대를 지식 그 자체에 대한 사랑과 중산층 가치에 대한 존중으로부터 멀어지게 할 위험이 있습니다.”

Thiel Fellowship의 지도자들에게 이러한 게시 중단은 단순히 그들이 올바른 길을 가고 있다는 증거였습니다. 결국 그들은 기존 시스템을 무너뜨리려고 했고 그 시스템이 자신들을 응원할 것이라고는 기대하지 않았습니다.

그러나 Thiel Fellowship의 설계 및 운영을 돕기 위해 초기에 고용된 Gibson 및 Danielle Strachman과 이야기를 나누면서 나는 그들이 고등 교육에 대한 불만이 이념적이라기보다는 실용적이라는 것을 깨달았습니다. 그들은 인본주의적 교육이라는 개념에 반대하지 않습니다. 사실 그들은 자신들이 그 산물이라는 것을 알고 있습니다. 그들은 그것이 광고된 것처럼 학생들에게 효과가 있다고 생각하지 않습니다.

“사는 법, 사랑하는 법, 더 나은 사람이 되는 법, 스스로 생각하는 법. 대학은 더 이상 이런 일을 할 수 있는 곳이 아니라고 생각합니다. 아니면 예전에도 그랬을 수도 있습니다.”라고 Gibson은 EdSurge에 말했습니다. “나는 그들이 이런 것들을 광고한다는 것을 알고 있지만 허위 광고에 대해 책임을 물을 것입니다. 왜냐하면 당신이 소설에 대해 토론하는 어떤 코스에서 A를 받았다고 해서 이제 갑자기 소설의 문제에 대해 더 풍부한 이해를 갖게 된다는 증거를 보여주기 때문입니다. 삶. 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 그래서 그들은 이런 일을 한다는 증거를 많이 제시하지 않았습니다.”

Thiel Fellowship은 혁신에 있어 나이가 정말 중요하다는 전제를 기반으로 합니다. 그리고 그 창작자들은 세상을 바꾸는 아이디어를 세상에 내놓으려면 혁신가가 젊을수록 좋다고 믿습니다.

"내 생각에 인생의 슬픈 사실 중 하나는 우리가 더 창의적일 때 삶의 창이 있다는 것입니다. "라고 Gibson은 말합니다. “모든 분야를 살펴보시네요. 그것은 수학일 수도 있고, 체스일 수도 있고, 소설 쓰기일 수도 있고, 과학일 수도 있습니다. 하지만 사람들의 삶에는 다른 사람들보다 더 창의적인 경향이 있는 시기가 있습니다.”

그는 노스웨스턴 대학의 혁신 및 전략 교수인 벤저민 존스(Benjamin Jones)의 연구를 지적합니다. 그는 특허 출원과 사람들이 수년에 걸쳐 노벨상과 같은 영예를 받은 시대를 조사했습니다. "그리고 Jones가 발견한 것은 시간이 지남에 따라 대학이 사람들을 지식의 최전선으로 데려가는 속도가 느려졌기 때문에 모든 [핵심 발견이 이루어진 시대]가 증가했다는 것입니다."라고 Gibson은 말합니다.

Thiel이 펠로우십을 발표한 직후 초기에는 조직자들이 그들의 아이디어에 대해 그렇게 많은 수용자를 확보하지 못했습니다.

이전에 Innovations Academy라는 프로젝트 기반 차터 스쿨을 설립한 Strachman은 "첫 해에 400개의 지원서를 받았습니다."라고 말합니다. “우리는 캠퍼스로 나가서 사람들에게 프로그램에 대해 알리고 널리 알려야 했습니다. 그리고 우리가 워털루에 가서 '티엘 재단과 함께 커피와 베이글을 먹었어요'라는 일을 했던 기억이 납니다. XNUMX~XNUMX명 정도만 참석했어요.”

그러나 Strachman과 Gibson은 스스로를 혁신적인 사상가를 위한 인재 스카우터로 여기게 되었다고 말합니다. 그리고 스포츠와 마찬가지로 탤런트 스카우트도 얼마나 많은 사람이 플레이하는 모습을 보는지에 따라 평가되지 않습니다. 단지 몇 가지 눈에 띄는 사람을 찾으면 됩니다. 심지어 미래의 스타 한 명만 찾을 수도 있습니다.

“베이글을 사러 온 사람 중 한 명은 Vitalik Buterin이었습니다.”라고 Strachman은 기억합니다.

그 이름은 모르실 수도 있지만, 기술계에서는 이제 그는 큰 존재입니다. 그는 스마트 계약이라고 알려진 것을 허용하는 이더리움이라는 블록체인 시스템을 공동 창립했습니다. 많은 사람들이 이것을 세상을 바꾸는 아이디어로 보고 있습니다. 그리고 그는 Thiel Fellowship의 베이글 모임 즈음에 이에 대한 백서를 작성했습니다. 당시 그는 19세였습니다.

그는 Thiel Fellowship을 받았으며 가장 자랑스러운 신병 중 한 명입니다.

물론 20년에 XNUMX명만 선발합니다. 따라서 대학에 대한 대안을 만드는 것만큼 흠집을 내기는 어렵습니다.

이것이 약 XNUMX년 동안 Thiel Fellowship을 운영한 후 Strachman과 Gibson이 임무를 확장하기를 희망하는 프로젝트를 스스로 시작하기로 결정한 한 가지 이유입니다.

그들은 1517 Fund라는 벤처 캐피탈 회사를 설립했습니다. 그들은 대학 중퇴자와 고등 교육을 받은 적이 없는 사람들이 이끄는 회사만을 지원합니다. 그리고 고등교육이 일종의 부패한 종교가 되었다는 주제에 맞춰 마틴 루터가 가톨릭 교회의 부패에 항의하기 위해 독일 성교회 문에 95개 조항을 붙인 해를 따서 명명되었습니다.

이들 기금 모델의 일부는 젊은이들이 프로젝트를 시작할 수 있도록 각각 $1,000의 소액 보조금을 제공하는 것입니다. 그리고 그들은 Thiel Fellowship이 삭감한 거액의 수표보다 훨씬 더 많은 금액을 기부할 수 있습니다.

그렇다면 Thiel Fellowship은 새롭고 큰 아이디어를 시작한다는 사명을 어떻게 수행하고 있습니까?

벤처캐피탈리스트이자 블룸버그 칼럼니스트인 애런 브라운은 최근 분석했다 프로그램이 시작된 이후 Thiel Fellowship을 받은 271명 중

그리고 그들 중 11명이 현재 가치가 XNUMX억 달러가 넘는 기업을 창업하여 업계에서 유니콘이라 불리는 것으로 밝혀졌습니다. 그는 이를 유니콘 발견에 있어서 매우 놀라운 기록으로 보고 있습니다.

Brown은 학생들이 다양한 프로그램을 통해 회사를 창업하도록 장려하기 위해 "대학이 노력하지 않는 것과는 다릅니다"라고 말합니다. "이 아이들에게 100,000만 달러를 주고 세상으로 보내는 것만큼 성공한 것은 없습니다."

그러나 매년 가장 스스로 시작하는 20명의 사람들을 위한 프로그램으로서 Thiel Fellowship이 고등 교육을 능가한다고 하더라도 이것이 대학이 어떻게든 망가졌다는 Peter Thiel의 주장을 정말로 증명할 수 있을까요?

미국에서는 매년 수백만 명의 학생들이 대학에 진학합니다. 백만 4 이상 2021년에만 졸업. 그리고 연구에 따르면 대학을 졸업한 대다수의 학생들은 대학에 가지 않은 학생들보다 경제적으로 훨씬 더 나은 삶을 살게 됩니다.

“기본적으로 대학 학위를 가진 미국인의 평균 수입은 고등학교 졸업장만 가진 동료의 수입보다 약 75% 더 높습니다.”라고 새 책의 저자인 Ben Wildavsky는 말합니다.직업 예술: 대학, 자격증, 인맥을 최대한 활용하세요."

그리고 그는 Thiel의 주장에 위험이 있다고 주장합니다.

Wildavsky는 “끝내기보다는 고쳐야 한다고 생각합니다.”라고 말합니다. “내 생각엔 대학이 불완전하다거나 제대로 작동하지 않는다고 말하고 싶지 않은 것 같아요. 어떤 사람들에게는 과대평가되기도 합니다. 그러니 그냥 떠나자. 내 생각엔 그건 미친 짓이 될 것 같아.”

그러나 Strachman은 대학 비용이 증가함에 따라 대학이 경제적 기회에 대한 약속을 이행하지 못하고 있다고 반박합니다.

내가 사람들로부터 듣는 말은 “빚을 지고 나왔고 실제로는 내가 갔을 때보다 더 나빠졌고 지금은 일자리를 구할 수 있지만 XNUMX년 전에는 같은 일자리를 얻을 수도 있었습니다”라고 그녀는 말합니다. “또는 경제적 이동성 측면에서도 들은 이야기는 이제 인턴십을 받으러 가고 싶은데 인턴십 비용이 지급되지 않는다는 것입니다. 그래서 좀 더 부유한 가정 출신의 학생은 인턴십을 얻을 수 있고, 그렇지 못한 학생은 어차피 XNUMX년 전에는 할 수 있었던 초급 직위로 가서 일해야 합니다.”

대학의 가치에 대한 논쟁과 커지는 의구심은 이 나라의 건국으로 거슬러 올라가는 더 큰 질문과 누구나 자립할 수 있는 아메리칸 드림에 대한 질문에서 비롯될 수 있습니다.

"Thiel Fellowship과 이를 둘러싼 모든 종류의 소란은 어떤 의미에서 한동안 존재해 왔던 학위에 대한 회의주의의 초기 징후일 뿐입니다."라고 Wildavsky는 말합니다. “내 생각에 미국인들은 언제나 실용성이 매우 강했습니다. 그리고 한편으로는 그에 따른 경제적 이익을 문서화한 고등학교 졸업률과 대학 졸업률의 문서화된 개선이 있습니다. 그러나 우리는 책을 통한 학습이 사람들에게 실제로 필요한 것보다 너무 과도할 수도 있다는 끈질긴 인식을 갖고 있습니다. 실용적인 직업 기술이 필요합니다. 그들은 요령이 필요하고 노하우가 필요합니다. Peter Thiel의 펠로우쉽은 일종의 극단적인 예였습니다.”

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• PlatoData.Network 수직 생성 Ai. 자신에게 권한을 부여하십시오. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. 웹3 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 플라톤ESG. 탄소, 클린테크, 에너지, 환경, 태양광, 폐기물 관리. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoHealth. 생명 공학 및 임상 시험 인텔리전스. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://www.edsurge.com/news/2023-12-12-how-a-billionaire-s-fellowship-spread-skepticism-about-college-s-value