비트코인, 기술, 역사, 윤리, 에너지에 초점을 맞춘 연구원 레벨39의 논평입니다.

14월 XNUMX일 미국 상원 은행, 주택 및 도시 문제 위원회는 배우 Ben McKenzie와 Hillary J. Allen 교수로부터 비트코인에 대한 부정확한 증언을 받았습니다. "라는 제목의 청문회Crypto Crash: FTX 버블이 터지고 소비자에게 피해를 주는 이유,”는 정치 극장의 모든 표시를 가지고 있었고 상원 의원과 대중에게 잘못된 정보를 제공하는 무대를 제공했습니다. 그것은 Elizabeth Warren의 새로운 금융 감시 법안과 일치했습니다. 프라이버시와 시민의 자유를 위한 재앙입니다.. 18월 XNUMX일, 상원 은행위원회 위원장 Sherrod Brown 상원의원은 "Meet The Press"에서 청문회가 암호화폐의 위험성에 대해 "대중을 교육"하기 위한 것이라고 폭로했습니다. 그들을 금지한다는 생각을 떠올렸다 전부.

맥켄지씨 워싱턴으로 가다

The OC에 출연한 배우 Ben McKenzie,"고담"과 "사우스랜드"는 금융 기술의 내부 작동에 대해 증언하기 위해 미국 상원 은행 위원회에 소집될 것으로 예상되는 자격과 전문성이 부족합니다. 따라서 그가 증언에서 기본적인 오류를 범한 것은 놀라운 일이 아니며 실제 전문 지식을 갖춘 증인을 불렀다면 완전히 피할 수 있었을 것입니다. Mr. McKenzie에 따르면:

“비트코인은 확장할 수 없기 때문에 교환 매체로 작동할 수 없습니다. 비트코인 네트워크는 초당 5~7개의 트랜잭션만 처리할 수 있습니다. 이에 비해 Visa는 수만 명을 처리할 수 있습니다. 상대적으로 사소한 양의 거래를 용이하게 하기 위해 비트코인은 엄청난 양의 에너지를 사용합니다. 2021년 비트코인은 총 134TWh를 소비했으며 이는 아르헨티나 국가가 소비하는 전기 에너지와 비슷합니다. 비트코인은 단순히 교환 매체로서 대규모로 작동할 수 없습니다.

-Ben McKenzie Schenkkan의 서면 증언, 14년 2022월 XNUMX일, 미 상원 은행위원회

McKenzie의 증언은 그가 미리 결정된 자신의 결론을 확인하기 위해 의도적으로 가장 편향되고 신뢰할 수 없는 출처를 찾았다는 인상을 남깁니다. 안타깝게도 잘못된 정보였습니다.

그가 Digiconomist를 언급했다는 사실은 차치하고, 신뢰할 수 없는, 과장된 과 심각한 결함 전기 소비 추정치 네덜란드 중앙 은행 직원의 개인 블로그 그 동료 검토 부족 (케임브리지 대학의 데이터는 잘 존중되며 비트코인이 소비된 것으로 추정합니다. 105 테라 와트 시간 (TWh), 또는 22년에 Digiconomist가 추정한 것보다 약 2021% 적은 에너지) McKenzie는 자동차 엔진을 바퀴와 효과적으로 비교하고 있으며 서로 어떻게 관련되어 있는지 깨닫지 못하고 있습니다.

기술적인 측면에서 McKenzie는 Visa의 거래 네트워크를 Bitcoin의 최종 결제 네트워크와 결합하여 Bitcoin이 확장할 수 없다는 비논리적인 주장을 했습니다. 이것은 초보자의 실수입니다. 동일한 잘못된 논리를 사용하여 은행 시스템 내에서 수백만 건의 소매 지불이 불가능해야 한다는 잘못된 주장을 할 수 있습니다. 영업일이 끝날 때까지 기다렸다가 서로 자금을 정산합니다.. 물론 그것은 사실이 아닙니다. 왜냐하면 총 결제는 정확히 은행 간에 대량의 소매 지불이 일괄 처리되는 방식이기 때문입니다.

Visa는 신용 기반 거래 네트워크입니다. 금융기관이 아니기 때문에 실제로 돈을 이체하지도 않고 비트코인처럼 최종 결제도 할 수 없다. Visa는 사실상 IT 회사입니다. 회원 은행에 서로 간의 총액 정산을 청산하고 수행하는 방법을 알려줍니다. 영업 시간 중. 수표가 처리될 때까지 며칠을 기다린 적이 있다면 두 은행 계좌 간의 결제가 즉시 이루어지지 않는다는 것을 알고 계실 것입니다. 신용 카드 거래 게시까지 XNUMX~XNUMX일. 과 정착까지 90 to120 일.

Visa 시스템은 잘 작동하고 위험 평가, 사기 방지 및 회수와 같은 서비스를 제공하지만 그 과정에서 은행 및 중개자로부터 높은 수수료가 발생할 수 있습니다. 회원 은행은 실제로 매초 서로에게 수만 건의 지불을 보내고 있지 않습니다. 대신 그들은 수백만 건의 거래를 소수의 최종 결제 지불로 일괄 처리합니다. 정착지는 일반적으로 더 적은 볼륨을 통해 라우팅됩니다. 실시간 총액 정산 (RTGS) 중앙 은행에서 운영하는 네트워크(예: 페드와이어 미국 또는 2년 목표 유럽​​ 연합 (EU)입니다.

비트코인과 Fedwire는 연간 거의 같은 수의 거래를 수행할 수 있습니다. 2020년 XNUMX월 비트코인 26만 건의 이체 수행 (여러 출력 계산) 9.6만 건의 거래에 걸쳐 Fedwire가 정산 백만 트랜잭션 18 개 같은 기간 동안. Visa가 트랜잭션을 총 정산 레이어로 일괄 처리하는 트랜잭션 레이어에서 작동하는 것처럼 Bitcoin은 유사한 방식으로 확장하도록 설계되었습니다.

비트 코인 번개 네트워크 공식적으로 이론화 된 스케일링 솔루션으로 MIT에서 2016년과 현재 급성장하고 있는 Layer 2 공개 결제 프로토콜, Bitcoin 위에 레이어. 라이트닝 네트워크는 즉시 지불 및 소액 지불을 가능하게 하며 전 세계로 확장할 수 있습니다. 소액 결제만으로도 우리가 알고 있는 전자 상거래와 인터넷 자체를 바꿀 수 있습니다. 기계나 사람을 상상해보세요 콘텐츠에 대한 스트리밍 분수 또는 API를 사용하면 인터넷의 새로운 미래를 이미 볼 수 있습니다. 전통적인 금융은 단순히 이것을 달성할 수 없습니다.

라이트닝 네트워크는 다음과 같은 높은 처리량 레이어 3 소매 결제 앱 및 서비스를 허용합니다. 현금 응용 프로그램, 스트라이크 그리고 최종 결제를 위해 거래를 비트코인의 "블록"으로 효율적으로 배치하는 많은 다른 앱. 레이어 3의 서비스 동일한 보호를 제공할 수 있습니다. 우리는 레거시 금융 시스템에 익숙하지만 누구나 원할 때마다 Bitcoin의 레이어 2 또는 레이어 1에 자유롭게 액세스할 수 있습니다.

"시간과 투자가 필요하지만 Visa의 결제 네트워크는 비트코인 ​​네트워크 위에 위치하여 기존 은행 시스템 위에 있는 것과 거의 같은 방식으로 결제를 처리할 수 있습니다." 

-파커 루이스

Fedwire가 준수하는 동안 제한된 운영 시간, 주말 및 휴가, 비트코인은 절대 종료되지 않으며 하루 10시간, 주 24일, 365년 XNUMX일 대략 XNUMX분마다 거래를 계속 정산합니다. 비트코인은 Bitcoin이 시작된 이래로 Fedwire와 유사한 가동 시간 그리고 시연했다 더 나은 가동 시간 Fedwire는 2013년 이후 Fedwire보다 2021년 대규모 정전.

더 큰 암호 화폐 산업이 사기, 사기 및 속임수로 만연해 있다는 것은 의심의 여지가 없으며 McKenzie가 이러한 위험에 대해 대중에게 경고하기 위해 노력하는 것은 칭찬할 만합니다. 그러나 그는 업계 전체를 비난하기 위해 서두르는 바람에 근본적으로 이해하지 못했다. 비트코인을 차별화하는 것 나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto)의 발명품 주변에 생겨난 끝이 없어 보이는 "암호화폐" 사기와 사기로부터.

비트코인의 라이트닝 네트워크는 초당 40천만 트랜잭션의 이론적인 처리량. 인터넷이 오늘날의 연결성과 도달 수준을 달성하는 데 한 세대 이상이 걸렸던 것처럼 라이트닝 네트워크는 이론적 최대 처리량을 달성하기 위해 유동성을 증가시키는 데 시간이 필요합니다. Lightning Network의 성능은 이미 놀랍고 기존의 비접촉 결제보다 빠름. 따라서 McKenzie가 미국 상원 은행 위원회에 제공한 "Bitcoin은 단순히 교환 매체로서 대규모로 작동할 수 없다"는 증언은 오해의 소지가 있을 뿐만 아니라 거짓이었습니다.

비트코인은 다층 아키텍처를 사용하며, 기존 금융 시스템을 모델로 돌아가는 은행 시스템 적어도 15세기. 계층화된 아키텍처는 다음을 위한 이상적인 패턴입니다. 잘 구축된 정보 기술 시스템 — 포함 모바일 네트워크 과 인터넷 그 자체. 이러한 종류의 신중하고 지능적인 아키텍처는 비트코인이 지구 전체를 위한 분산된 교환 매체가 될 수 있게 합니다.

그의 서면 증언에서 McKenzie는 강조 엘살바도르의 비트코인 ​​은행 시스템을 괴롭히는 문제, 치보 — Lightning Network에 연결되는 민간 구축 정부 통제 레이어 3 시스템. 그러나 그는 엘살바도르의 사용자가 다음과 같은 고품질 오픈 소스 지갑을 자유롭게 사용할 수 있다는 것을 상원 의원에게 알리지 않았습니다. 무운 or 비트 코인 비치 지갑 및 기타 다양한. 더 중요한 것은, 기술이 차이를 만들기 시작합니다 그렇지 않으면 은행을 이용할 수 없는 사람들의 삶에서 엘살바도르 방문 중 발견한 '60 Minutes' 기자 Sharyn Alfonsi 올해 초.

맥켄지, 누구 어느 날 저녁 취한 후 암호화폐 업계의 만연한 사기에 관한 책을 쓰기로 결정한 이후 저널리스트 Jacob Silverman과 협력을 시작했습니다. 맥켄지 2001년 버지니아 대학교에서 학사 학위를 받았습니다., 외교 및 경제 전공. 미 상원 은행위원회는 위축된 경제학 학사 학위를 가진 행위자가 특히 복잡한 금융 혁신에 대한 전문가 증인이 될 것이라고 생각한 것은 청문회가 전적으로 정치적 연극을 의도했음을 시사합니다.

상원 의원은 Ben McKenzie의 잘못된 증언을 역류시킵니다.

마크 워너(Mark Warner) 상원의원이 질문할 차례가 되자 그는 이렇게 말했습니다.

“저는 중국이 적어도 위험/보상 분석 때문에 기본적으로 그런 종류의 위험을 감수하고 암호화폐를 금지하기로 결정한 것이 궁금하다고 생각합니다… 무슨 상관이야! 초당 5~6개의 트랜잭션만 수행할 수 있다면 이는 확장 가능한 도구가 아니며 분명히 전력 및 환경 비용이 드는 기술입니다. 그것은 나에게 이해가되지 않습니다.” 

-상원 의원 Mark Warner

Warner 상원의원이 권위주의 국가가 코드와 소프트웨어의 표현의 자유를 금지하기 위해 위험/보상 계산을 한 것이 "이상하다"고 생각한 것은 잠시 무시하십시오. 수정헌법 제XNUMX조에 따라 보호됨 — McKenzie의 거짓 증언은 상원의원에게 비트코인이 실제로는 확장할 수 없는데도 확장할 수 없다고 생각하도록 잘못된 정보를 제공했습니다. 빠르게 확장.

에너지 논쟁

올해 초, 맥켄지 투어 라이 엇 블록 체인 미국 윈스톤 — 텍사스주 오스틴 외곽에서 약 XNUMX시간 거리에 위치한 북미 최대의 비트코인 ​​채굴 시설. Tina Smith 상원의원이 질문할 차례가 되었을 때, 그녀는 McKenzie에게 몸을 돌리고 혼란스러운 척하기 위해 최선을 다했습니다. 일련의 미리 작성된 질문으로 보이는 것을 물었습니다.:

스미스: 제가 이해하는 바에 따르면 암호화폐 채굴은 시간이 지남에 따라 점점 더 에너지 집약적인 프로세스를 기반으로 합니다. 그 맞습니까?

맥켄지: 예.

스미스: 따라서 본질적으로 비효율적입니다. 그 맞습니까?

맥켄지: 기술이 나쁩니다.

스미스: 그렇다면 이러한 종류의 혁신의 이점은 어디에 있습니까? 기후와 에너지에 미치는 영향에 대해 어떻게 생각해야 할까요? 암호 광산이 커뮤니티에 위치할 때 해당 커뮤니티는 종종 에너지 가격이 오르는 것을 볼 수 있습니다. 에너지 요금이 오르는 것입니다. 맞습니까?

맥켄지: 좋아요. 저는 텍사스 주 오스틴의 고향 바로 외곽에 있는 텍사스 주 록데일에 있는 국내 최대 규모의 암호화폐 광산인 윈스톤을 방문했습니다. 지역 시민들은 분노하고 있습니다. 그것은 모든 시민의 전기 요금을 인상합니다. 그리고 엄청난 양의 에너지도 사용합니다. 그것은 버려진 이전 Alcoa 알루미늄 제련 공장을 인수했으며 지금은 생산 가치가 없는 일시적인 디지털 자산을 채굴하는 데 사용하고 있습니다.

McKenzie가 우연히 광산 작업을 방문하여 Smith에게 그녀의 편견을 확인하는 정확한 답변을 제공할 수 있다는 것은 편리하지만 불행히도 그는 에너지 시장에 대한 전문 지식이 전혀 없습니다. 수요 응답 프로그램, 전력 공학 또는 광업 문제에 대한 의회 또는 정책을 알릴 자격이 없습니다.

비트코인 채굴이 "비효율적인" 기술이므로 정부가 이를 통제해야 한다는 생각은 무의미합니다. 주장만큼 비효율적이라면 더 효율적인 기술이 경쟁에서 이기고 쉽게 대체할 수 있기 때문에 중단할 필요가 없습니다. 이것이 바로 우리가 시장을 갖고 있는 이유입니다. 가장 효율적이고 저렴한 기술이 실패할 비효율적이고 값비싼 기술을 이기게 하는 것입니다. 이러한 기술에 대한 위험을 기꺼이 감수하려는 사람들은 보상을 받거나 결과를 감수합니다.

McKenzie는 그것을 공개하지 않습니다 텍사스 그리드인 ERCOT이 격리됨 따라서 극한의 날씨 이벤트에 대비하여 파견 가능한 초과 에너지가 필요합니다. 여분의 에너지는 비용을 지불할 용의가 있는 대규모의 유연한 고객이 소비해야 한다는 점에서 필요하지 않을 때는 공개 시장입니다. 그렇지 않으면 낭비될 에너지를 계산을 위해 구매하면 파견 가능한 에너지를 수익성 있게 유지하고 공식적으로 비트코인 ​​채굴자를 유익한 것으로 분류합니다. 대형 유연 하중(LFL) ERCOT 그리드에 의해. ㅏ 최근 ERCOT 연구 광부들은 수요 대응 전략에 필수적.

수요 반응 소비자로서 광부들은 미리 도매 에너지를 구매하고 소비자 수요가 증가하는 기간 동안 가격이 상승할 때 기계를 끄도록 장려하는 민간 보험 상품에 가입합니다. 그리드와 그 가격의 균형을 유지하면서 그리드 안정성을 높입니다.. McKenzie나 비평가가 규제가 완화된 도매 시장에서 상승하는 전력 가격을 단일 소비자에게만 국한시킬 수 있다는 생각은 매우 의심스럽습니다. 그러한 주장은 최근의 천연가스 가격 XNUMX배 인상, 뿐만 아니라 최근 빌드 10기가와트의 태양광 발전 다음과 같은 비광산 고객의 텍사스 부하 증가 테슬라 기가 팩토리.

Tesla Gigafactory는 보다 생산적인 에너지 사용으로 간주될 수 있지만, 광부로서 수요 대응에 유연함. 광부 위험 초과 재생 가능 전력 및 의지 가격이 오르면 높은 소비자 수요로 인해 즉시 폐쇄. 사실 McKenzie가 주장하는 것과는 반대로 미국 에너지부는 수요 반응 기술이 유익하다고 설명 "수급 균형"을 위해 "그런 프로그램은 도매 시장의 전기 비용을 낮출 수 있으며 결과적으로 소매 요금을 낮출 수 있습니다."라고 말합니다.

McKenzie는 텍사스 Rockdale의 지역 주민들을 만났을 수 있지만, 그들은 마을의 광산을 대체하는 Whinstone 광산 작업에 대해 "화가"났습니다. 버려진 알코아 알루미늄 공장. 실제로 새로운 채굴 시설은 고군분투하는 커뮤니티에 긍정적인 영향을 미칩니다., 경제 활성화, 지방세 징수 및 그리드 안정성.

채굴이 "시간이 지남에 따라 점점 더 에너지 집약적"이 된다는 Smith 상원의원과 McKenzie의 제안은 매우 잘못된 것이며 기술에 대한 이해 부족을 보여줍니다. 공개적으로 거래되는 상품과 마찬가지로 비트코인과 같은, 필요한 에너지는 그것의 발행 감소에 대한 대중의 수요와 경제적으로 연결되며, 경쟁이 치열한 개방형 에너지 시장에서 펼쳐집니다. 있다 기술에 대해 아무것도 시간이 지남에 따라 점점 더 많은 에너지를 소비해야 합니다. 비트코인의 XNUMX년 "반감기" 주기는 광부들이 에너지 구매에 대해 받는 보상을 줄입니다. 사실 비트코인 ​​비평가들은 채굴자들이 많은 에너지를 살 여유가 없을 수도 있습니다., 지금부터 수십 년 동안 — 뜨겁게 논의되는 주제입니다. 결국 비평가들은 그들의 이야기를 바로잡아야 할 것입니다. 광부들은 미래에 에너지를 구매할 돈이 있거나 그렇지 않을 것입니다. 그러나 두 결과가 모두 사실일 수는 없습니다.

필요를 제거하기 위해 에너지 사용 지분 기반 거버넌스 나쁘지 않아." 형평성 기반 거버넌스가 일반적이었다. 지분증명 '암호화폐' 비판 청문회의 네트워크. 발급 및 보안에 에너지를 사용하는 것은 획기적인 기술입니다. 에너지 혁신을 위한 많은 응용 프로그램 우리는 이제 막 발견하기 시작했습니다.

증인이나 상원의원 중 누구도 비트코인이 2024년까지 CO₂e 탄소 네거티브화를 목표로 진행 중에 의해 CH₄ 메탄 배출 완화. 또한 그들은 비트코인이 매립 가스로 수익 창출 과 탄소 포집. 또는 비트코인이 가져올 수 있는 XNUMX억 명에게 깨끗한 베이스로드 전력 제공 경쟁이 치열한 그리드에서 테스트, 증명 및 확장하기에는 비용이 너무 많이 드는 좌초된 파일럿 플랜트를 수익화하여 개발도상국에서 시간이 지나면 이러한 좌초된 에너지원은 우리의 미래 그리드와 합쳐질 것입니다.

상원의 스파이들은 Bitcoin이 폐기물 메탄 배출을 완화하는 것을 신경 쓰지 않습니다. 석유 및 천연 가스 탐사에서 그렇지 않으면 대기로 배출되어 온난화에 크게 기여할 폐기물 CH₄에 대한 다른 용도가 없습니다. 그들에게 비트코인은 단순히 사람들이 자발적인 거래상대방 위험이 없는 디지털 건전한 통화 옵션은 그들의 정치를 위협합니다.

Allen 교수는 Bitcoin 101에 실패했습니다.

알렌 교수는 American University Washington College of Law 부교수, 그녀의 증언 중에 비트코인의 분권화에 대해 잘못된 주장을 했습니다.

"분산형이 아닙니다... 비트코인은 소수의 핵심 소프트웨어 개발자(10명 미만)에 의해 제어됩니다. 그리고 그들은 소프트웨어를 변경할 수 있으며 해당 소프트웨어는 마이닝 풀에 의해 구현되며 그 중 소수에 불과합니다." 

-힐러리 J. 앨런 교수

Allen의 주장은 사실이 틀렸으며 Bitcoin이 작동하는 방식과 변경하기가 매우 어려운 이유에 대해 근본적으로 잘못된 이해를 보여줍니다. 당신이 믿더라도 프로젝트의 관리자높은 커밋 및 게시 권한을 가진 은 가장 큰 채굴 풀이 자신의 변덕을 지원하도록 설득할 수 있지만, 여전히 기존 채굴 풀에 충성을 유지하도록 전 세계의 독립 채굴자 대다수를 설득해야 합니다. 새로운 경쟁 풀 만들기 사소하다 광부가 동의하지 않는 풀에서 지원하는 모든 소프트웨어 업데이트는 탈북자가 참여할 수 있는 새 풀을 생성하여 쉽게 피할 수 있습니다.

그리고 광부들이 사용자가 원하지 않는 소프트웨어 업데이트를 만장일치로 지원한다면 어떻게 될까요? 2017년, 글로벌 해시율의 83% 비트코인의 블록 크기를 늘리기 위해 업데이트를 강제로 시도했지만 실제 자신의 전체 노드를 통해 비트코인 ​​네트워크를 전파하고 상호 작용하는 책임이 있는 사용자가 새 소프트웨어 설치를 거부했기 때문에 실패했습니다. 비트코인 네트워크는 단순히 사용자 노드 없이는 존재하거나 전파되지 않습니다. 따라서 채굴자가 자신의 네트워크로 탈북하는 것은 사용자가 함께 가도록 설득하지 않는 한 의미가 없습니다. 비트코인에 대한 이 중요한 테스트의 역사는 Jonathan Bier가 그의 저서 ““블록 크기 전쟁: 누가 비트코인 ​​프로토콜 규칙을 제어하는지에 대한 전투. "

전체 노드 실행 상당히 쉽습니다. 최소한 하드 드라이브, Raspberry Pi 및 인터넷 연결만 있으면 됩니다. 비트코인은 소프트 포크(역방향 호환 소프트웨어 업데이트)로 업데이트되기 때문에 소수에 속하는 사용자는 항상 반대할 권리 그들이 등록한 규칙으로 소프트웨어를 계속 실행함으로써 논쟁적인 업데이트에 반대합니다. 또한 Bitcoin Core 팀 전체가 불량한 경우에도 사용자는 설치할 수 있습니다. 노드의 대체 경쟁 클라이언트, 블록체인을 분기하지 않고.

다른 소위 혁신적인 "암호화폐" 프로젝트는 다음을 사용합니다. 업데이트를 강제하는 강제 기술 그들은 소프트웨어 회사처럼 빠르게 혁신하려고 노력합니다. 다른 어떤 프로젝트도 비트코인이 제공하는 사용자 권한을 제공하지 않습니다. 따라서 비트코인 ​​사용자가 비트코인의 속성을 근본적으로 변경하는 포크를 실행할 인센티브가 없습니다. 변경에 대한 저항은 사용자가 끌어당기고 요구하는 핵심 가치 제안입니다.

비트코인이 다시 테스트될 수 있고 미래에 동일한 테스트에 실패할 가능성이 있습니까? 물론. 그러나 앨런 교수가 궁극적으로 비트코인의 운명을 결정한다는 사실과 채굴자와 개발자의 원치 않는 변경에 대한 복원력을 입증하는 잘 문서화된 역사를 무시한 것은 앨런이 비트코인의 그러한 기술적 측면을 논의할 준비가 되어 있지 않았거나 그녀의 증언으로 의도적으로 상원 의원과 대중을 오도했습니다.

잘못된 정보의 성능

청문회에서 분명한 것이 있다면 뉘앙스나 진실을 확인하려는 노력이 전혀 없었다는 것입니다. 청문회는 정치적 연극이었습니다. 불행하게도, 경제학 학사 학위를 가지고 있거나, 비트코인에 분개하는 학계, Bitcoin이 작동하는 방식에 대해 상원에 알릴 전문 지식을 가질 자격이 자동으로 부여되지는 않습니다. 그렇게 쉬웠다면. 비트코인을 이해하려면 표면을 긁기 시작하기 위해 개방적이고 다학제적인 마음과 몇 시간의 연구가 필요합니다. 아마도 Bitcoin에 대한 Kanye West의 최근 공개 성명은 McKenzie와 Allen에게 먼 길을 갈 수 있었을 것입니다.

"비트코인에 관한 한, 저는 그 주제에 대해 말할 만큼 지식이 부족합니다." 

-카니 예 웨스트

Allen과 함께하는 Warren의 속사포 질의 응답 세션 Allen은 Warren의 질문에 대해 초조하게 말 그대로 미리 작성된 답변을 읽는 모습을 보여주었습니다.. 반면에 McKenzie는 자신의 대사를 외우고 자신 있게 수행하는 훈련을 받았습니다. 그들 각자가 Bitcoin에 대한 미국 상원 은행위원회를 다루는 데 필요한 전문 지식을 가지고 있다면 말 그대로 자기 양육권을 가능하게 하고 청문회에서 표면적으로 우려했던 신뢰 위반을 해결하는 기술입니다.

Allen, McKenzie 및 이들을 증언하도록 초청한 상원의원들이 반기술, 반자유언론 선전을 열망하는 동안 나머지 세계는 에너지 혁신을 위해 비트코인을 자본화하고 있습니다. 지난주 일본의 TEPCO는 잉여 에너지로 Bitcoin을 채굴한다고 발표했습니다.. 그리고 지금 러시아는 법안을 통과시키다 비트코인 채굴을 합법화하기 위해 한편, 저명한 미국 국방 펠로우는 Bitcoin의 전략적 이점에 대해 백악관에 조언.

청문회 참가자들이 자신들이 정치인에 의해 조종되고 있다는 사실을 인지했는지 여부와 상관없이, 정치적 연극에 참여한다는 것은 프라이버시 권리를 제한하는 법안을 위해 로비를 함으로써 프라이버시 권리의 상실을 정상화하고 있음을 의미합니다. 자기 양육권 디지털 자산 및 신분. 이러한 조치는 정부가 더 강력한 모니터링 통제를 시행하고 사회 신용 시스템을 설치하며 개인의 자유를 박탈할 수 있도록 할 뿐만 아니라 고도로 중앙 집중화된 데이터에 침투할 수 있는 기업과 해커의 눈에 소비자를 노출시킵니다. 아이러니하게도 그러한 제한은 정치적인 상대 우리의 정치적 진자가 항상 다른 방향으로 흔들릴 때.

Bitcoin에 익숙하지 않은 사람들은 자신이 도덕적으로 우월한 정부 편에 섰다고 생각할 수 있지만 Satoshi Nakamoto의 발명품은 많은 사람들에게 미국 기술 그 건국의 아버지가 미국인에게 부여한 개인의 자유를 디지털 방식으로 보호.

한편 워렌은 반대 방향으로 향하고 있다. 그녀는 최근 초당적 법안을 도입했다 Roger Marshall 상원의원과 함께 모든 사용자에게 Orwellian 제어를 부과하여 암호 화폐 세탁 허점을 적극적으로 차단합니다. 이 법안은 자기 보관 기술을 불법으로 만들려고 합니다. 의무적인 정부 감시 가능성을 높일 수 있습니다. 사기 FTX는 수탁 플랫폼을 통해 자금이 재가동되고 도난당했을 때 사용자에게 저지른 것입니다. 청문회는 이런 종류의 사기를 막는 것이 목적이었고 Bitcoin이 이미 자기 양육권을 통해 권한을 부여한 것과 정확히 같은 종류의 보호.

빽빽이 들어선 건물 주장 "악당 국가, 과두정치, 마약왕들이 암호화폐를 사용하여 수십억 달러를 세탁하고, 제재를 회피하고, 테러 자금을 조달하고 있습니다." 이것은 허위 신고. 사실은 대중에게 불변 원장은 대부분의 범죄에 대해 너무 투명합니다.. 물리적 인 현금이 훨씬 낫다. 법 집행을 위해 온체인 분석을 수행하는 회사는 범죄 활동에 대한 암호 화폐 사용이 다소 낮다는 것을 문서화했습니다. 그리고 하락 추세입니다. 자기 수탁 기술을 불법화하려는 워렌의 열망은 피싱 사기가 존재하기 때문에 인터넷을 금지하는 것과 같습니다.

"그럼에도 불구하고 희소식은 두 가지입니다. 암호화폐 관련 범죄가 감소하고 있으며 여전히 전체 암호화폐 경제의 작은 부분으로 남아 있습니다." 

-Chainalysis 2022 암호화 범죄 보고서

그러나 이것은 암호 화폐가 사기 문제가 없다는 것을 의미하지는 않습니다. Allen과 McKenzie의 신용에 따르면 "암호화폐" 시장의 99.99%는 실제로 사기이며, 그들을 불러낸 것에 대해 칭찬받아야 합니다. 그러나 사토시 나카모토의 발명품을 맹목적으로 사기라고 부르는 것은 비판적 사고와 전문성이 부족함을 보여줍니다. 비트코인 공격 - 인터넷을 위한 개방적이고 글로벌하며 중립적인 경제 프로토콜 레이어 발행인 없음 그리고 중앙 통제가 없음 — 단순히 그것을 좋아하지 않거나 이해하지 못하기 때문에 겸손의 부족과 인식하지 않으려는 의지를 보여줍니다. 실제 이점 열린 마음으로.

그들이 사려 깊고 의미 있는 토론에 기꺼이 참여한다면 Allen 교수와 McKenzie 씨는 비트코인 ​​커뮤니티 구성원들과 많은 공통점을 찾을 것입니다. 일반적으로 사기를 비판 뿐만 아니라 업계에 만연한 윤리 및 청렴성 부족. 그렇지 않은 경우 의제가 있음을 나타냅니다.

미국 상원 은행위원회가 자유를 수호하고 미국이 다른 나라에 뒤처지는 것을 막고자 한다면 실제 전문가를 찾는 것이 좋을 것입니다. 비트코인 채굴에서 일하다, 에너지 시장 과 계층화 된 지불 아키텍처를 사용하는 사람들 차세대 상거래를 구축합니다. 정치적 극장은 미국이 이 모든 분야에서 나머지 세계보다 뒤처지게 만들 뿐입니다.

아아, 미국 상원 은행위원회는 기술에 대한 워렌의 경멸, 대형 은행의 힘을 보존하는 데 더 관심이 있는 것 같습니다. 정부 감시 의무화. 워렌과 같은 진보주의자들은 비트코인을 사랑해야 한다 경제적 표현의 자유를 보장하는 개방형 결제 수단으로서, 재정적 포함 과 약탈적 은행 관행을 우회합니다. - 무언가 진보주의자들은 언젠가는.

대신, 그들은 유혹하는 것처럼 보입니다. 중국의 권위주의 각본과 사회 신용 시스템. 자격이 없는 증인들이 위원회에 잘못된 정보를 제공한 것이 더 나을 수도 있습니다. 표현의 자유를 드러내는 기술을 멈추는 방법. 정보는 자유롭기를 원하며, 미국과 잘못된 정보를 가진 상원의원들은 어떤 식으로든 배워야 할 교훈입니다.

Level39의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 것이며 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• 플라토 블록체인. Web3 메타버스 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://bitcoinmagazine.com/culture/senate-bitcoin-testimony-misleads-public