약 일주일 만에 세 번째로 사이버 보안 법과 질서 뉴스에 XNUMX년 이상 진행된 형사 사건이 포함됩니다.

이번에 뉴스는 악명 높은 Megaupload 사가의 주요 XNUMX명의 원래 피고인 중 XNUMX명에 대한 징역형입니다.

XNUMX년 전에 사이버 보안을 따르지 않았다면 당시 게시한 기사에서 직접 요약하겠습니다. 사이트 게시 중단 2012년 초 FBI에 의해:

요즘 Kim Dotcom이라는 이름으로 대답하는 Megaupload의 실물보다 큰 창업자는 확실히 자랑하는 것을 좋아합니다.

그와 그의 승무원은 GOOD, EVIL, MAFIA, HACKER, STONED, GOD 및 GUILTY와 같은 얼굴 번호판이 있는 화려한 최고급 자동차를 운전했습니다.

그러나 Dotcom이 유죄로 판명되든 GOOD로 판명되든 그는 확실히 지금 많은 문제에 처해 있습니다. 그는 지난 주[2012년 XNUMX월] 뉴질랜드에 있는 자신의 저택에서 체포되었습니다. FBI가 제멋대로라면 그는 미국으로 송환되어 수많은 범죄 혐의로 기소될 것입니다.

킴 슈미츠(Kim Schmitz)에서 태어난 것으로 보이는 Dotcom 씨는 저작권 위반에 직면했을 뿐만 아니라 공갈 및 돈세탁을 저지르는 음모로 기소되었습니다.

Megaupload에 대한 FBI의 쇠고기의 짧은 버전 또는 FBI가 설명하는 Mega Conspiracy는 조직이 영화, 음악과 같은 훔친 콘텐츠의 대규모 업로드 및 다운로드를 장려하고 보상하는 부작용으로 주로 수익을 창출했다는 것입니다. 완전한 TV 쇼.

Megaupload 팬들은 “그래서 뭐?”라고 말할 것입니다.

그들은 구글의 검색 엔진이 저작권을 침해하는 자료로 연결되는 경우가 많기 때문에 의심스러운 온라인 콘텐츠를 둘러싼 광고로 돈을 벌 수 있다고 말합니다.

파일 공유 애호가들에 따르면 Google의 YouTube 비디오 사이트는 불법적으로 찢어진 비디오 및 오디오 트랙을 제공하며 의심스러운 비디오가 재생되는 동안 제공되는 합법적인 사이트에 대한 링크를 통해 부끄럽게 돈을 벌고 있습니다.

그리고 멋진 자동차에 대한 Kim Dotcom의 눈에 띄는 지출에 대해 말하자면, Google의 창립자들은 Moffett Field에 개인용 Boeing 767을 주차하기 위해 NASA와 계약을 맺지 않았습니까?

따라서 고질적인 공유자는 Megaupload와 Google이 동전의 양면일 뿐이라고 주장할 수 있습니다.

FBI와 미국 법원은 동의하지 않습니다.

이른바 Mega Conspirators에 대해 제기된 진술서는 다른 그림을 그립니다. Mega Sites에 매일 배포됩니다.”

메가 공모자

네 명의 남자가 몇 년 전 Mega Conspiracy의 주요 이동자 및 동요자로 확인되었습니다.

위에서 언급한 Kim Dotcom과 Mathias Ortmann, Bram van der Kolk, Finn Batato가 설립 당시의 실루엣으로 여기에 묘사되어 있습니다. 후속기업 메가, Kim Dotcom의 실물보다 더 큰 체포 기념일에 대담하게 출시되었습니다.

Batato는 슬프게도 2022년에 암으로 사망했습니다.

Ortmann과 van der Kolk는 수년 동안 범죄인 인도에 도전했지만 마침내 Aotearoa에서 기소, 유죄 판결 및 선고를 받은 대가로 범죄인 인도를 면제받는 거래에 동의했습니다.

(아오 테아 로아, 궁금한 점이 있을 경우를 대비해 는 의 다른 공식 이름입니다. 뉴질랜드, 일반적으로 약자로 NZ, 그리고 발음 엔 제드, 큰 소리로 말해야 하는 경우를 대비하여.)

Dotcom은 계속해서 그가 희생양이라고 주장하며 Aotearoa가 그의 인도가 합법적일 것이라고 판결했음에도 불구하고 재판을 위해 미국으로 보내지는 것에 도전하고 있습니다.

역시 없어진 최신 RapidShare와 마찬가지로 Megaupload는 파일 보관함 서비스를 제공합니다.

그것은 낙관적인 은유적 의미의 파일 보관함입니다. 체육관 사물함, 즉 다운비트 의미의 파일 보관함이 아니라 나중에 다운로드하기 위해 파일을 보관할 수 있는 클라우드 서비스입니다. 파일 잠금 랜섬웨어 파일을 해독하라는 협박 요구를 지불할 때까지 파일을 스크램블합니다.

FBI는 Megaupload의 비즈니스 모델이 정말 소수의 사람들이 무수한 콘텐츠를 포함한 수많은 파일을 업로드하여 수많은 다른 사람들이 무료로 다운로드할 수 있도록 하는 것이라고 주장했습니다.

…단순히 자신의 파일을 무한정 백업할 수 있는 파일 스토리지 서비스가 아닙니다.

간단히 말해서, FBI는 이를 훨씬 더 무허가 메가로 간주했습니다.다운로드 Megaupload라는 이름이 제안하는 것보다 서비스.

마침내 선고받다

Ortmann과 van der Kolk는 38년이 지난 지금 형을 선고받았고 판사의 공식 보고서는 XNUMX페이지에 달하지만 매우 흥미롭게 읽을 수 있습니다.

초기에 법원은 클라우드 스토리지 및 파일 공유 서비스의 개념이 본질적으로 불법이 아니라는 점을 우리 모두에게 명시적으로 상기시켰으며 피고인에게 이러한 근거로 기소되지 않았음을 상기시킵니다.

파일을 업로드하거나 URL을 할당받거나 해당 URL을 공유하는 프로세스 자체가 법률을 위반했다고 제안되지 않습니다.

그러나 합의된 사실 요약에 따르면 Megaupload 트래픽의 압도적 다수는 첫 번째로 저작권으로 보호되고 두 번째로 저작권 소유자의 권리를 침해하여 사용자에게 제공되는 콘텐츠로 구성되어 있습니다.

귀하는 Megaupload를 운영함으로써 저작권 침해로부터 상당한 금전적 이익을 얻어 저작권 소유자에게 피해를 주려 했다는 사실을 요약하여 인정합니다.

동시에 법원은 이 사건의 증거가 피고인들이 자신들이 하고 있는 일이 그들을 곤경에 빠뜨릴 것이라는 것을 충분히 알고 있다는 것을 보여주었다고 주장했습니다.

또한 조만간 법적 조치의 대상이 될 것이라고 예상했습니다.

법적 문제에 직면할 가능성과 이러한 위험이 시간이 지남에 따라 증가한다는 사실에 대해 논의했습니다.

더 중요한 것은 법원은 두 사람이 법적 문제를 예상했을 뿐만 아니라 게시 중단 요청에 대해 실제로 그렇게 하지 않고 응답하는 척할 수 있는 방법을 계획했다고 지적했습니다.

예를 들어, 2009년 Mr Ortmann과 Mr Dotcom은 소송이 위협받을 때 대응하는 방법에 대해 논의했으며 "어떤 종류의 기술적 필터링 쓰레기를 약속한 다음 절대 구현하지 마십시오"라고 제안했습니다.

법원은 또한 피고인들이 구독 사업을 성장시키기 위해 불법 업로더를 적극적으로 장려하는 동시에 공개적으로 볼 수 있는 침해 콘텐츠의 양을 고의로 위장한 방법을 설명했습니다.

예를 들어, 2008년 XNUMX월에 Mr van der Kolk는 "성장은 주로 침해에 기반하기 때문에" 지불을 받을 자격을 박탈하는 것은 역효과를 낳는다는 것을 관찰했습니다. [...]

가장 많이 다운로드된 상위 100개 파일을 표시하는 대신 Mr Dotcom과 여러분 각자는 Megaupload의 "상위 100개" 페이지에 대한 비침해 파일 100개를 선별했습니다.

그러나 회사의 남용 도구를 통한 게시 중단 요청의 경우 링크된 실제 콘텐츠가 아닌 개별 URL만 제거됩니다.

동일한 파일을 여러 번 업로드하면 "중복 제거"되어 여러 다운로드 URL이 궁극적으로 동일한 파일을 가리킬 수 있습니다. [...]

사실 요약에서 귀하는 이것이 고의적인 모호함이며 내부 작동에 대한 Megaupload의 전반적인 은폐가 저작권 침해 콘텐츠가 제거되지 않았는데도 제거되었다는 인상을 주었다는 점을 인정합니다.

귀하는 이것이 Megaupload가 저작권 소유자의 이익을 보호하기 위해 강력하고 효과적인 시스템을 운영한다고 거짓 주장하면서 저작권 침해 콘텐츠를 자유롭게 유포할 수 있게 한 핵심 메커니즘 중 하나임을 인정합니다.

귀하는 게시 중단 알림에 대한 귀하의 응답이 귀하의 사이트에서 저작권을 침해하는 콘텐츠에 대한 액세스를 방지하는 데 실질적인 영향을 미치지 않는다는 것을 알고 있었고 의도했음을 인정합니다.

억만장자 빅가이즈 뿐만 아니라

흥미롭게도, 법원은 이와 같은 경우에 저작권자에게 가해지는 실제 피해를 판결하는 것을 받아들였습니다. "논쟁의 여지가 있는 주제", 국제 거대 기업이 불법 다운로드로 인해 막대한 손실을 입었다고 주장한다고 해서 그것이 사실이 되는 것은 아닙니다.

특히, 법원은 2017년 영국 항소 법원의 판결을 언급했는데, 이는 대기업 저작권 보유자가 주장하는 일반적으로 막대한, 종종 수십억 달러에 달하는 손실에 대해 의문을 제기했습니다.

[A]다운로드당 로열티에 기반한 손실 추정치는 "항소인의 웹사이트를 통해 트랙을 다운로드한 모든 사람이 해당 트랙을 얻을 수 없었다면 합법적인 수단을 통해 해당 트랙을 다운로드하지 않았을 것"이라는 점을 감안할 때 실제보다 "명목적인" 것이었습니다. .”

그러나 법원은 수백만 달러의 손실을 입지 않았을 수 있지만 자신의 작품에 대한 불법 복제로 인해 직접적이고 개인적으로 피해를 입은 소규모 제작자의 권리를 옹호했습니다.

그러나 귀하의 위반 피해자가 저작권 보호 자료의 대기업 소유자에 국한되지 않는다는 것은 논쟁의 여지가 없습니다.

예를 들어 여기에는 복사된 YouTube 클립의 수많은 소유자와 소규모 소프트웨어 개발자 및 비디오 제작자가 포함됩니다.

후자의 예로 Timaru에 기반을 둔 컴퓨터 소프트웨어 개발자로부터 피해자 영향 진술을 받았습니다.” [티마루는 아오테아로아의 남섬에 있는 마을입니다.]

해당 지역 코더의 영향 진술은 법정에서 다음과 같이 설명되었습니다.

[The Timaru 개발자]는 10년 말에 자신의 소프트웨어 판매가 감소하고 인터넷에서 해적판 버전을 사용할 수 있다는 것을 알게 된 후 Megaupload에 최소 20~2009건의 게시 중단 요청을 제출했다고 말했습니다.

피해자는 자신의 소프트웨어 복제본이 게시 중단 요청이 이루어진 후에도 Megaupload에서 활성 상태로 남아 있었으며, 그 결과 게시 중단 통지를 제출하는 데 시간이 많이 걸리는 프로세스가 시간 낭비라는 사실을 발견했습니다.

그는 불법 복제로 인해 자신의 소프트웨어 사업에서 정규직으로 일하는 것이 더 이상 실행 불가능할 정도로 수입이 감소했으며, 그의 제품은 여전히 ​​약간의 수입을 내고 있지만 다른 직업을 가질 수 밖에 없었다고 말했습니다.

피해자는 특히 Megaupload가 자신이 경험한 불법 복제 문제에 얼마나 기여했는지 정량화할 수 없다고 책임감 있게 지적합니다.

그들은 얼마나 오래 받아야합니까?

양형에 대한 법원의 논의는 흥미롭습니다. 검사는 가능한 최대 형량을 14년으로 해야 한다고 주장한 반면 변호인은 Ortmann의 경우 최대 XNUMX년, van der Kolk의 경우 최대 XNUMX년을 주장했습니다.

뉴질랜드, 영국, 미국에서 관련 사건을 장기간 검토한 후(네덜란드에서 미국으로 송환된 다른 Mega 직원에게 미국에서 10년 6일 형을 선고한 것을 포함) 판사는 다음과 같이 결정했습니다. 각각 최대 10년 XNUMX개월 및 XNUMX년이 적절했습니다.

궁극적으로, 피고인들이 궁극적으로 유죄를 인정했다는 사실을 고려할 때, 배상금으로 미화 5,000,000달러 이상을 집합적으로 갚을 것입니다(판사는 이를 "양동이에 드롭"), 그리고 모든 미국 기소에서 Kim Dotcom에 대해 증언하는 시점까지 미국 당국을 지원할 것입니다.

흥미롭게도 피고인이 주장하는 정신 건강 문제(각각 자폐증과 ADHD)를 감형할 때 고려해야 한다는 요청은 판사에 의해 거부되었으며, 판사는 다음과 같이 추론했습니다.

요약된 사실의 내용을 볼 때, 귀하가 저작권 보유자에게 끼친 피해를 분명히 인식하고 있고 그러한 행동을 했다는 점을 감안할 때 귀하의 상황이 어떻게든 가려지거나 "보이지 않는" 피해자를 볼 수 있는 능력을 갖지 못하게 막았다는 점을 받아들일 수 없습니다. 그래서 불법이었다.

두 피고인 모두 부정직하게 문서를 입수하기 위해 공모하고, 사기로 손실을 입히기 위해 공모하고, 조직 범죄 집단에 가담한 다양한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

이에 따라 두 사람의 여러 형이 동시에 집행되는 가운데 Mathias Ortmann은 징역 2년 7개월, Bram van der Kolk는 징역 2년 6개월을 선고받았습니다. .

다음은?

Aotearoa에서 기소되고 유죄를 인정하고 진행 중인 조사에서 미국 당국을 지원하기로 합의한 후 미국인들은 더 이상 범죄인 인도를 추구하지 않을 것입니다.

미국은 아오테아로아 법원의 판결을 이 장기 사가에서 궁극적인 형사 처벌로 받아들일 것입니다.

물론 Kim Dotcom은 이 사건의 일부가 아니었고 여전히 미국으로의 범죄인 인도를 위해 싸우고 있기 때문에 그의 이야기는 끝나지 않았습니다.

내 학식 있는 친구이자 동료인 Doug Aamoth는 Naked Security 팟캐스트, "우리는 이것을 계속 지켜볼 것입니다."

• SEO 기반 콘텐츠 및 PR 배포. 오늘 증폭하십시오.
• EVM 금융. 탈중앙화 금융을 위한 통합 인터페이스. 여기에서 액세스하십시오.
• 퀀텀미디어그룹. IR/PR 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• PlatoAiStream. Web3 데이터 인텔리전스. 지식 증폭. 여기에서 액세스하십시오.
• 출처: https://nakedsecurity.sophos.com/2023/06/19/megaupload-duo-will-go-to-prison-at-last-but-kim-dotcom-fights-on/